ACTUALIZAT: De ce studiul Johns Hopkins a fost ridicat după publicare

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Johns Hopkins este prins cu pantalonii de cenzură jos când a scos în evidență o poveste care acoperă cercetările propriului profesor de economie, dr. Genevieve Briand. Autorul, Yanni Gu, a fost constrâns într-o respingere, dar acum nu se retrage din articolul ei original.

Povestea originală publicată pe Technocracy News: Johns Hopkins: rata mortalității în SUA rămâne normală în ciuda COVID-19.

Briand este pe deplin calificat în teoria economică pentru a face analize statistice ale datelor despre decesele din America. De fapt, natalitatea și decesul sunt elemente fundamentale ale prognozei economice. Unitatea medicală de la Johns Hopkins pur și simplu nu-i plăcea concluziile sale evidente și, prin urmare, au dat lumină publicului spunând că totul a fost o greșeală, dar cu siguranță nu practicau cenzura.

⁃ TN Editor

Înțelepciunea convențională este că COVID-19 a provocat mii de decese în Statele Unite și aproape 1.5 milioane în întreaga lume. Această percepție a fost direct contestată de un studiu publicat de Universitatea Johns Hopkins pe 22 noiembrie.

Genevieve Briand, director asistent al programului de masterat în economie aplicată de la Universitatea Johns Hopkins, a analizat critic impactul pe care COVID-19 l-a avut asupra morților SUA. Potrivit lui Briand, impactul COVID-19 asupra deceselor din Statele Unite poate fi pe deplin înțeles comparându-l cu numărul de decese totale din țară.

Conform studiului, „spre deosebire de ipotezele majorității oamenilor, numărul deceselor cauzate de COVID-19 nu este alarmant. De fapt, nu are niciun efect relativ asupra deceselor din Statele Unite. ”

Stai ce? Într-adevăr?

Asta spune. Și nu ar trebui să fie o surpriză faptul că studiul a fost șters în câteva zile.

Din fericire, o copie de rezervă rămâne pe The Wayback Machine, și încă putem citi studiul.

...

Marvis Gutierrez și Ariella Shua, redactorii-șefi ai buletinului informativ JHU, Povestiri asigurate de plumb că articolul / studiul nu a fost cenzurat. „Articolul în cauză a fost retras noaptea trecută, deoarece era folosit pentru a răspândi dezinformarea despre pandemie. Am păstrat articolul în format PDF și a postat o notă de editor: cu clarificări complete cu privire la decizia noastră, subliniind inexactitățile studiului ... Nu am fost cenzurați, ci am decis să retragem articolul pe baza motivelor prezentate în nota editorului. ””

Autorul articolului despre studiul lui Briand, Yanni Gu, răspunzând la tragerea articolului, a postat următoarele pe LinkedIn:

Astăzi, pe 27 noiembrie, The News-Letter a postat oficial motivul retragerii articolului, precizând inexactități în analiză. Sunt frustrat de această explicație și cred că este lipsit de respect față de munca asiduă a doctorului Briand care pune date împreună și face o analiză sinceră. Dacă analiza ei ar fi contrazisă, atunci ar trebui făcută cel puțin o analiză la nivel egal pentru a furniza mai multe date și, astfel, o nouă concluzie. Dr. Briand și munca ei merită un asemenea respect. Am primit multe mesaje care îmi cer motivul pentru care am dat jos articolul, așa că aș dori să-mi exprim oficial opiniile aici. Am primit chiar și e-mailuri care spuneau că datorită mea, acum oamenii nu vor purta măști sau nu vor practica distanțarea socială. M-au numit „un negator COVID și un minimizator” și că habar n-am costat daunele și viața în care am scris un astfel de articol. Am fost devastat să primesc astfel de acuzații, dar rămân ferm. Scopul nu este niciodată să submineze efectele COVID-19, ci să sugereze o posibilă exagerare în număr de decese din cauza pandemiei.

Profesorul Briand a răspuns, de asemenea, la tragerea articolului, spunând că „Decizia lor de a retrage articolul a fost a lor. Yanni Gu a făcut un lucru excelent în raportarea conținutului prezentării. Prezentarea completă este disponibilă la: Covid-19 Deaths: A Look at US Data - YouTube. Vă explic în timpul prezentării de unde am găsit și descărcat datele, astfel încât oricine să poată replica cu ușurință analiza mea. ”

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
4 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Sapere Audete

Totul este o fraudă gigantică: „Virusul SARS-Cov-2 nu a fost niciodată dovedit a exista” - https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/01/the-sars-cov-2-virus-was-never-proved-to-exist/

Traducere germană aici: https://coronistan.blogspot.com/2020/12/die-existenz-des-sars-cov-2-viru-wurde.html

Thomas Paine

CVHOAX.COM

Thomas Paine

CVHOAX.COM