TN Notă: Autorul acestei povești este directorul Institutului Pământ de la Universitatea Columbia. În general, democrații sunt împotriva TPP, în timp ce republicanii sunt pentru asta. În schimb, democrații sunt pentru încălzirea globală și pentru dezvoltarea durabilă, în timp ce republicanii sunt împotriva lor. Ceea ce nici o facțiune nu realizează este că atât TPP, cât și Dezvoltarea Durabilă sunt create de aceiași oameni pentru un scop comun. Așadar, când îți zgârie capul la articole de genul acesta, care spun că TPP face cam puțin la dezvoltarea durabilă, ridică-ți orizontul și privește imaginea mai mare.
Globalizarea este o forță pozitivă și puternică pentru bine, dacă este încorporată în tipul potrivit de cadru etic și legal. Cu toate acestea, proiectul actual al Parteneriatului trans-Pacific nu este demn de o simplă abordare de către Congres. Fără a elimina obiectivele propuse de TPP, semnatarii 12 ar trebui să încetinească, să preia pe rând bucățile acestui acord comercial complex și să depună eforturi mai mari pentru un set de standarde internaționale care vor susține cu adevărat dezvoltarea durabilă globală.
TPP ar trebui evaluat dacă garantează bunăstarea economică globală, nu dacă oferă avantaje Statelor Unite în detrimentul altor țări. Scopul final al politicii economice ar trebui să fie creșterea bunăstării tuturor părților societății, inclusiv ale clasei sărace și mijlocii. Acordurile care îi ajută pe cei bogați în detrimentul săracilor, capitalul în detrimentul forței de muncă sau anumite sectoare particulare în detrimentul consumatorilor ar trebui priviți cu scepticism.
Administrația Obama a negociat cu siguranță TPP cu bună credință, iar acordul s-ar adăuga probabil creșterii economice globale și americane. Acesta nu este un acord pernicios, roadele unui cabal secret, așa cum s-au temut unii. Nici globalizarea nu este un rău care trebuie combătut dinți și unghii. Tristul adevăr este, însă, deși administrația a promis un acord din secolul 21st, avem încă un acord târziu din secolul 20th. Și cunoaștem deja rezultatele probabile: creșterea economică în detrimentul creșterii inegalității veniturilor; puterea excesivă a marilor produse farmaceutice, finanțelor mari și a altor sectoare cu putere puternică de lobby; și amenințările tot mai mari de conflict comercial cu sume negative cu China.
Acordul, cu capitolele sale 30, este într-adevăr patru oferte complexe într-unul singur.
Prima este o tranzacție de liber schimb între semnatari. Acea parte ar putea fi semnată astăzi. Ratele tarifare ar scădea la zero; cotele ar scădea; comerțul s-ar extinde; iar protecționismul ar fi ținut în libertate.
Al doilea este un set de standarde de reglementare pentru comerț. Cele mai multe dintre acestea sunt utile, necesitând ca reglementările care limitează comerțul să se bazeze pe dovezi, nu pe capricii politice sau protecționism ascuns.
Cea de a treia este un set de reglementări care reglementează drepturile investitorilor, proprietatea intelectuală și reglementările în sectoarele cheie de servicii, inclusiv servicii financiare, telecomunicații, comerț electronic și produse farmaceutice. Aceste capitole sunt un amestec dintre bine, rău și urât. Numitorul lor comun este acela că consacră puterea capitalului corporativ mai presus de toate celelalte părți ale societății, inclusiv forța de muncă și chiar guvernele.
Al patrulea este un set de standarde privind forța de muncă și mediu care au scopul de a promova cauza corectitudinii sociale și a sustenabilității mediului. Dar acordurile sunt subțiri, neaplicabile și, în general, neimaginate. De exemplu, nici măcar nu se menționează schimbările climatice, cu atât mai puțin abordate cu îndrăzneală și creativ.
Jeffrey Sachs Earth Institute este parțial finanțat de Fundația pentru o societate deschisă a Soros, iar Soros este în consiliul consultativ. El a fost implicat în „pirateria” Papei, împreună cu John Schellnhuber de la Potsdam, în producția Enciclicii care a impus controlul energiei pe bază de carbon. El este, de asemenea, consilier special al secretarului general al Națiunilor Unite, Ban Ki-Moon. Din 2002 până în 2006, a fost director al Proiectului Mileniului al ONU și consilier special al secretarului general al Organizației Națiunilor Unite, Kofi Annan, privind obiectivele de dezvoltare ale mileniului, Agenda 21. În 2009, Sachs s-a adresat conferinței anuale a Partidului Socialiștilor Europeni: https: //vimeo.com/8673040 El... Citeste mai mult "
wpDiscuz
Jeffrey Sachs Earth Institute este parțial finanțat de Fundația pentru o societate deschisă a Soros, iar Soros este în consiliul consultativ. El a fost implicat în „pirateria” Papei, împreună cu John Schellnhuber de la Potsdam, în producția Enciclicii care a impus controlul energiei pe bază de carbon. El este, de asemenea, consilier special al secretarului general al Națiunilor Unite, Ban Ki-Moon. Din 2002 până în 2006, a fost director al Proiectului Mileniului al ONU și consilier special al secretarului general al Organizației Națiunilor Unite, Kofi Annan, privind obiectivele de dezvoltare ale mileniului, Agenda 21. În 2009, Sachs s-a adresat conferinței anuale a Partidului Socialiștilor Europeni: https: //vimeo.com/8673040 El... Citeste mai mult "