Procesul de urmărire judiciară pentru documente reținute de la Congres în noul scandal privind datele climatice

(Washington, DC) - Judicial Watch a anunțat astăzi că a intentat un proces pe decembrie 2, 2015, la Curtea Districtului SUA pentru Districtul Columbia, solicitând înregistrări ale comunicațiilor de la oficialii Administrației Naționale Oceanografice și Atmosferice (NOAA) privind metodologia de colectare și interpretare a datelor utilizate în climă modele (Judicial Watch v. Departamentul de Comerț al SUA (Nr. 1: 15-cv-02088)). Procesul a solicitat aceleași documente citate fără succes de un comitet al Camerei. La mai puțin de o săptămână după ce Judicial Watch a sesizat procesul împotriva NOAA, agenția a predat în cele din urmă documentele vizate Congresului.

Judicial Watch a dat în judecată Departamentul Comerțului, după ce agenția nu a răspuns la o cerere din Freedom of Information Act (FOIA) depusă la 30 octombrie 2015 - NOAA este o componentă a Departamentului Comerțului. Termenul pentru înregistrările solicitate este 30 octombrie 2014, până la 30 octombrie 2015 și solicită toate documentele și înregistrările comunicărilor dintre oficialii NOAA, angajați și contractori cu privire la:

• Metodologia și utilizarea temperaturilor aerului marit nocturn pentru a ajusta datele de temperatură ale navelor și ale fluturilor;
• Utilizarea altor seturi de date globale de temperatură atât pentru îmbunătățirile de date interne ale NOAA, cât și pentru comunicatele de presă lunare care transmit informații publicului despre temperaturile globale;
• Utilizarea și considerarea citirilor de temperatură atmosferică în vrac satelit pentru utilizare în seturile de date globale de temperatură; și
• O citație emisă pentru informațiile menționate mai sus de congresmanul Lamar Smith pe data de octombrie 13, 2015.

Judicial Watch investighează modul în care NOAA colectează și diseminează datele climatice care sunt utilizate pentru determinarea schimbărilor climatice globale. NOAA colectează date în mii de moduri - de la indicatoare de temperatură pe uscat și geamanduri pe mare, până la sateliți care orbitează Pământul. Considerată „agenția de informații de mediu”, NOAA este principalul colector național de date climatice. În iulie, reprezentantul Lamar Smith (R-TX) a cerut NOAA atât date, cât și comunicări interne legate de o schimbare climatică controversată studiu. După ce agenția a refuzat să se conformeze cererii de document, comitetul lui Smith a emis o citație la data de octombrie 13.  Conform la Comitetul pentru știință, spațiu și tehnologie:

În iunie, NOAA a publicizat pe scară largă un studiu ca refuzând pauzele de aproape două decenii în schimbările climatice. După trei scrisori prin care a solicitat toate comunicările agenției care înconjoară rolul numitorilor politici în procesul științific al agenției, președintele Smith a emis o citație pentru informații. Ulterior, Smith a trimis o scrisoare pe 1st în decembrie, oferindu-se să accepte documente și comunicări de la personalul politic, politic și non-științific al NOAA ca prim pas în satisfacerea cerințelor din subpoena.

Informațiile furnizate comitetului de către denunțători par să arate că studiul a fost înaintat spre publicare, în ciuda îngrijorărilor și obiecțiilor unui număr de angajați ai NOAA.

Judicial Watch a dat în judecată agenția pe 2 decembrie și a trimis plângerea la agenție pe 8 decembrie. Mai puțin de o săptămână mai târziu, în Marți, decembrie 15, NOAA a început în cele din urmă să predea documentele către comitetul Camerei. În aceeași zi, NOAA a sunat și i-a spus Judicial Watch că va începe să caute documente care răspund cererii FOIA a Judicial Watch.

În noiembrie 26, Smith a publicat un editorial de opinie în Washington Times, care a acuzat NOAA că a modificat datele pentru a ajuta la promovarea alarmismului de încălzire globală:

Adesea, NOAA nu ia în considerare publicul toate datele disponibile în determinările sale și în rapoartele privind schimbările climatice. Un studiu recent realizat de NOAA, publicat în revista Science, a făcut „ajustări” la înregistrările istorice ale temperaturii și NOAA a trâmbițat concluziile ca refutând o pauză de aproape două decenii în încălzirea globală. Autorii studiului au susținut că aceste ajustări s-au bazat pe date noi și metodologie nouă. Dar studiul nu a reușit să includă date din satelit.

„Nu avem nicio îndoială că procesul nostru a ajutat la îndepărtarea acestor documente scandaloase din raportul schimbărilor climatice din partea administrației Obama. Administrației Obama pare să nu-i pese nici măcar o citație la congres, dar știe din experiența anterioară că un proces judiciar FOIA nu poate fi ignorat ”, a declarat președintele Judicial Watch, Tom Fitton. „Având în vedere refuzul fără lege de a ne conforma cu cererea noastră FOIA și o citație la Congres, nu avem nicio îndoială că documentele vor arăta că administrația Obama a pus politica înaintea științei pentru a avansa alarmismul privind încălzirea globală”.

Judicial Watch a investigat anterior presupusa manipulare a datelor de către avocații încălzirii globale din administrația Obama. În 2010, Ceas judiciar a obținut documente interne de la Institutul Goddard pentru Studii Spațiale (GISS) al NASA legat de o controversă care a izbucnit în 2007, când bloggerul canadian Stephen McIntyre a expus o eroare în manipularea de către NASA a datelor de temperatură brută de la 2000-2006, care a exagerat creșterea raportată a valorilor de temperatură în Statele Unite. Conform mai multor rapoarte de presă, când NASA a corectat eroarea, noile date au determinat aparent o remaniere a clasamentelor NASA pentru cei mai călduți ani înregistrați în Statele Unite, 1934 înlocuind 1998 în partea de sus a listei.

In 2014 târziu, Litigiul Judicial Watch a forțat eliminarea documentelor reținute ca răspuns la o altă citație a Congresului - una emisă în scandalul Fast and Furious. Mulțumită procesului Judicial Watch, Congresul a obținut în cele din urmă informațiile pe care le căutase de ani de zile cu privire la scandalul cu Obama al armelor.

Citește povestea completă aici ...