„Un nou sistem”: în cadrul DAVOS Summit 2023

Amabilitate Wikipedia
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Agenda summitului WEF de la Davos din acest an a fost stabilită înainte de sosirea oaspeților: totul este despre un „nou sistem”. Desigur, acesta este sistemul intenționat să fie produs de foarte apreciatul Great Reset al WEF, alias Dezvoltare durabilă, a patra revoluție industrială și tehnocrație. Nu contează că „noul sistem” va întoarce toată activitatea economică la ureche; sau civilizația pe capul ei. Spălarea creierului este la fel ca și spălarea creierului. ⁃ TN Editor

Întâlnirea anuală a Forumului Economic Mondial începe mâine. Politicieni, giganți corporativi, „filantropi” și tot felul de monstruozități de elită se adună pentru un weekend în care își spun reciproc cât de deștepți sunt și fac lumea în general mai rău.

Dar ce este în meniu anul acesta?

Ei bine, iată cele cinci puncte principale de discuție, potrivit site-ul WEF:

Vedeți dacă puteți observa un model:

  1. Abordarea actualelor crize energetice și alimentare în contextul un nou sistem pentru energie, climă și natură
  2. Abordarea economiei actuale cu inflație ridicată, creștere scăzută și îndatorare ridicată în contextul un nou sistem pentru investiții, comerț și infrastructură
  3. Abordarea vânturilor împotriva industriei curente în contextul un nou sistem pentru valorificarea tehnologiilor de frontieră pentru inovarea și reziliența sectorului privat
  4. Abordarea vulnerabilităților sociale actuale în contextul un nou sistem pentru muncă, abilități și îngrijire
  5. Abordarea riscurilor geopolitice actuale în contextul un nou sistem pentru dialog și cooperare într-o lume multipolară

Acum, nimic din toate astea nu este noutăți. Un „nou sistem” pentru energie este un „green new deal”, un „nou sistem” pentru cooperarea internațională este un tip de guvernanță globală, iar un „nou sistem” pentru investiții și comerț acoperă o mulțime de subiecte, inclusiv moneda digitală.

După cum am spus, nimic nou, dar este mereu înviorător să-l vezi tipărit, fără nici un efort de a-l ascunde.

De asemenea, este interesant faptul că nu folosesc expresiile „nouă normalitate”, „resetare grozavă” sau „reconstruiește mai bine” nicăieri în pagină, în ciuda faptului că despre asta vorbesc, evident.

O mică victorie pentru mass-media alternativă, care au conștientizat suficient de mult faptul că acele fraze sunt acum considerate prea contaminate pentru a fi folosite.

De fapt, frăția WEF este în mod clar preocupată de pierderea controlului asupra narațiunii, așa cum acest articol de acum câteva zile evidențieri:

Cei mai mari rezolvatori de probleme din lume trebuie să creeze narațiuni mai bune

Se argumentează:

Oamenii sunt mai convinși de informațiile prezentate într-o narațiune, deoarece o narațiune bună ajută la ușurarea procesării informațiilor. Cei care încearcă să rezolve cele mai presante provocări ale lumii trebuie să țină seama de acest lucru.

Întregul articol este în esență un mod foarte lung de a spune „trebuie să spunem minciuni mai bune”.

Trebuie să numim adevărații antagoniști: politicieni iresponsabili, oameni de știință cumpărați și unele companii care nu reușesc să se ridice la nivelul nevoilor tranziției la zero net.

De asemenea, trebuie să încetăm să pretindem că există o dezbatere asupra faptelor schimbărilor climatice. Un fals echilibru este un fenomen care apare atunci când o organizație de știri sau un alt mijloc de presă prezintă o problemă ca fiind subiectul unei dezbateri, chiar și atunci când nu există o dezbatere reală sau un dezacord între experți în această chestiune.

Autorul vorbește despre schimbările climatice, dar punctele sale despre schimbarea vinei și închiderea dezbaterilor se aplică peste tot.

Căutați o schimbare a „ticăloșilor” narativi în acest an, precum și un accent sporit pe pozitivitate și „unitate”. Unitatea înseamnă probabil încercarea de a atrage înapoi unele dintre elementele marginale majore, împinse mai departe către alternativă de narațiunea Covid (cum au făcut cu Ucraina).

În altă parte – și într-o notă conexă – este probabil să se vorbească despre cenzură – sau, îmi pare rău, „combaterea dezinformării” – așa cum sa discutat în acest articol WEF de acum 6 zile, titlul:

Siguranța digitală: aplicarea drepturilor omului în lumea digitală

Articolul detaliază „provocările” cu care se confruntă „Coaliția globală pentru siguranță digitală” a WEF în eforturile lor de a aborda...

precum abuzul și exploatarea sexuală a copiilor, terorismul și discursul instigator la ură, dezinformarea și conținutul legat de autovătămare și sinucidere.

Observați cum „discursul instigator la ură” și „dezinformarea” sunt aruncate acolo cu crime reale? Ca să citez Sesame Street, „Unul dintre aceste lucruri nu este ca celălalt”. Dar asta nu este o surpriză în vârsta de „legal, dar dăunător”.

Pentru a fi clar, acestor oameni nu le pasă de niciunul dintre aceste lucruri. Deloc.

Afacerile lor exploatează copiii, agențiile lor de stat finanțează terorismul, iar instituțiile lor de presă scuipă dezinformări cu 50 de cuvinte pe minut.

Le pasă cu adevărat doar de control. În acest caz, asta înseamnă controlul internetului – mai precis, controlul a ceea ce ai voie să spui și să auzi pe internet.

Un alt potențial focus pentru discuții, evidențiat în câteva locuri, va fi un impuls pentru acțiuni mai directe. Ceea ce par să numească „soluții tangibile”.

Șeful Amnesty International – care va fi prezent – ​​a făcut-o a chemat participanții la Davos a se concentra pe:

Soluțiile tangibile despre care știm deja că funcționează, mai degrabă decât să optăm pentru a proteja sistemul economic global existent cu orice preț.

Subliniind că „acum este timpul pentru acțiune”, nu „gesturi goale” și, în același timp, ecou mesajul „noului sistem”.

Linia „soluțiilor tangibile” este repetată în articolul „narațiuni” menționat mai devreme, de gigantul de consultanță financiară Mercer pe pagina lor despre Davos, A „Comitetul de experți” WEF, și de către Forbes în articolul lor despre tinerii lideri de la Davos.

Desigur, „gândirea bazată pe soluții” a fost discuția corporativă de zeci de ani, iar „acum este timpul pentru acțiune” este un clișeu care circulă la fiecare întâlnire, summit sau conferință.

Nimeni în istorie nu a spus vreodată "acum este nu timpul pentru acțiune, acum este timpul pentru gesturi”.

Deci, desigur, ar putea fi cuvinte goale menite să-i facă pe vorbitori (și întâlnirea lor) să se simtă importanți.

Dar ar putea fi altceva, poate un semn că etapa de propagandă a „marelui resetare” s-a încheiat, iar acum trecem la următoarea etapă. Semnalând o îndepărtare de la manipularea pasivă și mecanismele de control conduse de psihologie și către o aplicare mai directă.

Cred că va trebui doar să așteptăm și să vedem.

În orice caz, puteți defini în linii mari agenda Davos ca patru teme principale:

  • „Un nou sistem”: Reformarea sistemelor globale de politică și finanțe
  • „controlul narațiunii”: spunerea unor minciuni mai credibile și limitarea dezbaterii publice
  • „combaterea dezinformării”: cenzură, în special a internetului
  • „soluții tangibile”: luarea de acțiuni mai directe prin aplicarea legii și politici.

Se pare că punctele de discuție de la Davos vor fi o retrospectivă care se concentrează pe ceea ce pot învăța din deficiențele narațiunii lor „pandemice”.

Un ultim gând, o poveste (neconfirmată) care circulă este și hilară și grăitoare... dacă este adevărată:

Aparent, participanții DAVOS caută în mod deliberat piloți nevaccinați. Fă din asta ceea ce vrei.

Citește povestea completă aici ...

Despre editor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

3 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Rick Potvin

Te-am urmărit din când în când de câțiva ani și sunt brusc curios cum s-ar îmbina părerile tale cu filosofia lui Lyndon Larouche. A plecat acum, dar articolele sale anterioare din EIR sunt relevante de-a lungul timpului. Nu are un descendent intelectual pe care să-l pot indica, dar am un unghi care ar putea fi puternic împotriva noii tehnocrații comunitare folosind ideile sale despre productivitate, legea naturală și creativitate și propriile avertismente. Fundamentele opiniilor sale se întorc până la bazele Renașterii. Viața este prea scurtă și sunt prea plin de tactici de supraviețuire pentru a intra în asta... Citeste mai mult "

Elle

„Întregul articol este în esență un mod foarte lung de a spune „Trebuie să spunem minciuni mai bune”. "

Atât de multe puncte bune în acest articol încât încă râd, aveam nevoie de asta. Țintă centrală!

Ultima modificare în urmă cu 2 luni de Elle