În timp ce majoritatea ochilor sunt concentrate asupra cursei prezidențiale dintre Hillary Clinton și Donald Trump, trei evenimente majore dovedesc cât de răspândită și periculoasă, supravegherea în masă a devenit în vest. În picioare, fiecare eveniment evidențiază exact amenințările severe care l-au motivat pe Edward Snowden să-i sufle fluierul; luate împreună, ele constituie o revendicare la scară largă a tot ceea ce a făcut.
La începutul acestei luni, o instanță specială britanică care se pronunță asupra activităților secrete de spionaj a emis o denunțare emfatică a programelor naționale de supraveghere a masei naționale. Curtea a constatat că „agențiile de securitate britanice au colectat în mod secret și ilegal volume masive de date personale confidențiale, inclusiv informații financiare, asupra cetățenilor de mai bine de un deceniu.” Aceste agenții, a constatat instanța, „au operat un regim ilegal pentru a colecta sume mari de date de comunicare, urmărirea utilizării individuale a telefonului și web și alte informații personale confidențiale, fără garanții sau supraveghere adecvate pentru ani 17. "
Joia, o condamnare și mai înfiorătoare de supraveghere în masă a fost emis de Curtea Federală a Canada. Hotărârea „a dat vina agenției interne de spionaj din Canada pentru păstrarea ilegală a datelor și pentru că nu a fost veridică cu judecătorii care autorizează programele sale de informații.” Cel mai remarcabil a fost faptul că aceste activități interne de supraveghere în masă nu erau doar ilegale, ci complet necunoscute practic întregii populații din Democrația canadiană, chiar dacă sfera lor de aplicare are implicații indescriptibile pentru libertățile de bază: „centrul în cauză pare a fi echivalentul Serviciului de Informații de securitate canadian al unei bile de cristal - un loc unde analiștii informațiilor încearcă să deducă amenințările viitoare examinând și reexaminând. , volume de date. "
Al treilea scandal vine și din Canada - un partener critic în alianța spionantă Five Eyes, împreună cu SUA și Marea Britanie - unde oficialii de ordine din Montreal acum se apără „O decizie extrem de controversată de a spiona un cronicar de la La Presse [Patrick Lagacé], urmărind apelurile și mesajele sale telefonice și monitorizând unde se află, ca parte a unei investigații interne necesare a poliției”. Jurnalistul vizat, Lagacé, i-a înfuriat pe oficialii de poliție investigând comportamentul abuziv al acestora, iar apoi au folosit tehnologia de supraveghere pentru a-i urmări apelurile și mișcările pentru a descoperi identitatea surselor sale. În momentul în care scandalul a explodat, a intrat în cuvintele Gazetei de la Montreal„„ De la rău la rău ”, deoarece scrutinul care a urmat a arătat că poliția„ a urmărit de fapt apelurile și mișcările a șase jurnaliști, anul în care, după ce rapoartele de știri bazate pe scurgeri au dezvăluit Michel Arsenault, pe atunci președintele celei mai mari federații de muncă din Quebec, și-a atins telefonul. “
Vorbind săptămâna aceasta la Universitatea McGill din Montreal, Snowden a cerut demisia al șefului poliției din Montreal și a denunțat spionajul ca fiind un „atac radical asupra operațiunilor presei libere.” Primul ministru canadian, Justin Trudeau, a spus „evident că cred că poveștile tulburătoare - tulburătoare pentru toți canadienii - ies din Québec”, adăugând: „Trebuie și putem continua să asigurăm protecția presei și a drepturilor acestora.”
Cred că nu numai că tactica de supraveghere face parte dintr-o agendă planificată globală, dar scurgerea acestor informații înapoi la public este, de asemenea, o parte a acestei agende. Acest lucru furnizează guvernului umbre cu date privind îngrijorarea publică în ceea ce privește supravegherea și cât de mult pot acționa mai departe cu planul, oferindu-le în același timp (guvernul umbre) grupuri mici de opoziție. Guvernul din umbră testează apoi diferite metode de a controla favorabil opoziția. Diferite țări pot dezvălui rezultate diferite și regulatoarele se adaptează în acest sens. De-a lungul deceniilor... Citeste mai mult "