Silicon Valley este fuzionată cu statul securității naționale

În iunie 2021, Consiliul Național de Securitate al SUA a lansat o nouă „Strategie națională de combatere a terorismului intern”.¹ În timp ce este încadrat în mare măsură ca un instrument de combatere a supremației albe și a extremismului politic, definiția a ceea ce constituie un „terorist intern” este incredibil de vagă și se bazează pe ideologii.

Într-un podcast cu unul dintre jurnaliștii mei independenți preferați, Whitney Webb,² Gazda Radio Roots, gazda Robbie Martin, observă că acest lucru creează o pantă alunecoasă periculoasă, legată de încercările de a avea o supraveghere și urmărire sporită a datelor americanilor după 9 septembrie.³

„Războiul împotriva terorii”, lansat în urma atacurilor din 11 septembrie, spune Martin, „a fost doar un preludiu la o represiune internă mai mare împotriva disidenților politici”.⁴ Webb a fost de acord, afirmând că suntem „aproape de partea de jos a pantei alunecoase” și nu este o întindere că într-o zi oricine nu este de acord cu guvernul ar putea fi etichetat ca terorist intern și acuzat de o crimă.

Criminalizarea ideologiei opoziționale față de clasa conducătoare

Întreaga justificare a Războiului împotriva Terorii a fost aceea de a viza „precrimi” sau actele teroriste înainte ca acestea să se întâmple. Inițial, legislația a fost menită să vizeze guvernele și persoanele străine, dar sunt în așteptare proiecte de lege care ar face legislația aplicabilă americanilor din SUA⁵

Jurnalistul de investigație Glenn Greenwald a afirmat că scopul final al noului război împotriva terorismului intern este „criminalizarea în esență a oricărei ideologii opoziționale față de clasa conducătoare”, adăugând: „Nu există literalmente nimic care să poată fi mai periculos și că nu este vorba de falsificarea fricii sau alarmism pentru a o spune. ”⁶

Aceasta nu este o problemă partizană, ci ceva care a funcționat de zeci de ani. Greenwald a afirmat că privirea Washingtonului ca democrat versus republican, o parte fiind „echipa ta” și cealaltă „inamicul tău” este o credință defectuoasă, întrucât o clasă conducătoare de elită este cu adevărat la putere:⁷

„Există o elită de clasă conducătoare care este extrem de confortabilă cu aripile de înființare ale ambelor partide ... pe care le finanțează în mod egal, deoarece aceștia sunt oamenii care își servesc agenda. Apoi, există un alt grup de oameni, pe cheltuiala cărora guvernează. Unii îi consideră în stânga, alții în dreapta ”, dar„ este timpul să dărâmăm aceste bariere ”.

Este important să înțelegem că SUA au deja în vigoare legi penale agresive, astfel încât mai mulți oameni sunt închiși în SUA decât oriunde în lume.⁸ Avem nevoie de legi suplimentare pentru a criminaliza oamenii instituiți? De asemenea, a avut loc un pivot în ceea ce privește schimbarea atenției către FBI, care vizează acest nou model de terorism, în timp ce termenii precum „incitare la violență” au fost extinse radical în sens.

„Este însoțit de plângeri virale-pe-social-media că cineva lucrează cu FBI pentru a-și prezenta concetățenii („ See Something, Say Something! ”) Și solicită un nou sistem de supraveghere internă”, a scris Greenwald.⁹

Oamenii care răspândesc „dezinformare” clasificați ca extremiști

Nu trebuie să fii violent pentru a fi declarat terorist. Este posibil să aveți pur și simplu ceea ce guvernul consideră a fi „puncte de vedere extremiste” sau ar putea fi acuzat că a răspândit dezinformarea - deși nu există o definiție clară a ceea ce este „dezinformarea”. Potrivit lui Webb:¹⁰

„Se vorbește în strategia teroristă internă că persoanele care răspândesc dezinformarea pot fi clasificate și ca extremiste și o amenințare la adresa securității naționale și, desigur, am văzut în ultimii ani, cum această etichetă de dezinformare poate fi aplicată mass-media ca modalitate de a promova cenzura vocilor care critică imperiul SUA, printre altele, sau care pur și simplu nu se potrivesc cu o anumită narațiune guvernamentală. ”

După cum este preluat direct din Strategia națională de combatere a terorismului intern:¹¹

„Teroriștii domestici - în special în ultimii ani - au fost adesea actori singulari sau grupuri mici de indivizi aliniați informal care se mobilizează împotriva violenței cu o structură sau direcție organizațională clară sau deloc clară. Acești indivizi consumă adesea materiale difuzate în mod deliberat pentru a recruta indivizi în cauze care încearcă să ofere un sentiment de apartenență și împlinire, oricât de fals ar fi acest sens.

Ideologiile lor pot fi fluide, în evoluție și suprapuse. Și pot, în unele cazuri, să se conecteze și să se intersecteze cu teoriile conspirației și alte forme de dezinformare și dezinformare ...

Aceste elemente se combină pentru a forma un peisaj de amenințare terorist intern complex și schimbător și creează provocări semnificative pentru aplicarea legii. În special pe platformele de comunicații bazate pe internet, cum ar fi rețelele sociale, site-urile de încărcare a fișierelor și platformele criptate end-to-end, toate aceste elemente pot combina și amplifica amenințările la adresa siguranței publice.

… Aceste eforturi se referă la o prioritate mai largă: consolidarea credinței în guvern și abordarea polarizării extreme, alimentată de o criză de dezinformare și dezinformare canalizată adesea prin intermediul platformelor de socializare, care îi pot distruge pe americani și îi pot conduce pe unii la violență.

Centrele de fuziune sunt gata și așteaptă

Webb este îngrijorat de centrele de fuziune, la care Departamentul pentru Securitate Internă, FBI, ONG-uri și alte persoane din sectorul privat colaborează pentru a decide cine este terorist și cine nu.

Centrele de fuziune există de ceva vreme, dar pe măsură ce războiul împotriva terorii interne progresează, Webb consideră că centrele de fuziune vor prelua același rol ca și Programul Phoenix condus de CIA în timpul războiului din Vietnam, care a fost conceput pentru a strânge numele disidenților și oameni cu simpatii extremiste față de bazele de date, astfel încât să poată fi urmăriți de autoritățile competente - mulți au ajuns să fie răpiți, torturați și uciși.

Locațiile centrului de fuziune din America

Centrele de fuziune așteaptă să își asume un rol mai activ în noul război declarat împotriva terorismului intern, dar pentru ca aceștia să aibă o acceptare pe scară largă, Webb consideră că trebuie să aibă loc un eveniment revoltător - unul care merge mai departe decât 6 ianuarie, 2021, năvălirea asupra Capitoliei SUA, cum ar fi ceva care vizează civilii și provoacă indignare în rândul publicului american că trebuie făcut ceva.

„Acesta este motivul pentru care îmi fac griji că ar putea avea loc un alt eveniment pentru a împinge această strategie mai departe. Aici instalează o infrastructură pe care intenționează să o folosească, nu? Și cred că, având în vedere climatul actual din SUA, ar fi greu pentru ei să justifice acest lucru acolo unde strategia arată clar că vor să meargă ”, spune Webb.¹²

Ea face, de asemenea, paralele între ziua actuală și Operațiunea Condor, susținută de SUA, care a vizat stângaci, suspecți de stânga și simpatizanții acestora, ducând la asasinarea a aproximativ 60,000 de oameni, dintre care aproximativ jumătate au avut loc în Argentina. Alți 500,000 au fost închiși politic.¹³

„Nu a existat nicio anchetă pentru a stabili dacă afirmațiile împotriva acestor persoane erau chiar adevărate”, a explicat Webb. „Nu au existat procese ... a fost o dragnet să creeze o societate reorganizată folosind un climat de frică pentru a încuraja acordul către autoritate și ascultarea completă față de stat.”¹⁴ Istoria sa oferă adesea cele mai mari indicii despre direcția societății, iar Webb detaliază și un proiect de lege pe care președintele Biden l-a introdus în 1995 ca răspuns la atentatul din Oklahoma City.

A fost inițiată de FBI ca o carte pentru investigarea grupurilor politice și a inclus următoarele puncte deranjante. Din fericire, proiectul de lege nu a fost adoptat în această versiune - o mulțime a fost scoasă și udată - dar dacă i s-ar permite să treacă fără revizuire, ar avea:¹⁵

Silicon Valley este fuzionată cu statul securității naționale

Silicon Valley și statul securității naționale sunt acum fuzionate, spune Webb. Războaiele de zeci de ani împotriva disidenței interne au implicat întotdeauna tehnologii precum baze de date, iar acum legătura este inseparabilă.

Webb a scris despre „tirania tehnologiei” la începutul pandemiei, dezvăluind că un document al Comisiei Naționale de Securitate pe Inteligență Artificială (NSCAI) - dobândit printr-o cerere FOIA - a spus că sunt necesare schimbări pentru a păstra un avantaj tehnologic față de China:¹⁶

„Acest document sugerează că SUA urmează exemplul Chinei și chiar le depășesc în multe aspecte legate de tehnologiile bazate pe AI, în special utilizarea supravegherii în masă.

Această perspectivă se confruntă în mod clar cu retorica publică a oficialilor guvernamentali americani și a politicienilor din China, care au etichetat investițiile tehnologice ale guvernului chinez și exportul sistemelor sale de supraveghere și a altor tehnologii drept o „amenințare” majoră pentru „modul de viață” al americanilor. ”

Multe dintre etapele de implementare a programului sunt promovate ca parte a răspunsului pandemic COVID-19. NSCAI nu este doar o parte esențială a celei de-a patra revoluții industriale a Great Reset, ci promovează, de asemenea, supravegherea în masă, cumpărăturile numai online și sfârșitul numerarului, menționând totodată că „a avea străzi mochetate cu camere este o infrastructură bună”.

Președintele NSCAI este Eric Schmidt, fostul șef al Alphabet, compania mamă Google. Alți membri notabili ai Silicon Valley NSCAI includ:¹⁷

• Eric Horvitz, director al Laboratoarelor de Cercetare Microsoft
• Andy Jassy, ​​CEO al Amazon Web Services (contractant CIA)
• Andrew Moore, șef Google AI AI

Între timp, Greenwald a evidențiat o declarație a lui Alex Stamos, un fost oficial de securitate Facebook, care recomandă companiilor de social media să colaboreze cu forțele de ordine pentru a-și reprima influențele extremiste online, în special pentru cei cu un public larg pentru a ne „readuce pe toți în același consens realitate."¹⁸

Social Media joacă un rol uriaș în război

Dacă citiți acest lucru și sunteți îngrijorat, vă îndemn să ascultați complet podcast-ul Media Roots Radio cu Whitney Webb.¹⁹ Este puțin sub 2.5 ore, dar timpul petrecut bine pentru a înțelege evenimentele istorice care ne-au condus acolo unde ne aflăm astăzi. Pentru cei care doresc să acționeze, un exod în masă de pe platformele de socializare este un bun început.

Mulți suspectează că Facebook este versiunea publică a Agenției Lifelog a Pentagon’s Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), un proiect de bază de date care urmărește urmărirea detaliilor întregii existențe a oamenilor în scopuri de supraveghere a securității naționale.²⁰

Pentagonul a scos ștecherul pe Lifelog pe 4 februarie 2004, ca răspuns la reacția la problemele legate de confidențialitate.²¹ Cu toate acestea, în aceeași zi, Facebook a fost lansat.²²

Lifelog - și probabil succesorul său Facebook - a fost menit să completeze Total Information Awareness (TIA), un program care a apărut după atacurile din 9 septembrie, care urmărea să colecteze dosarele medicale ale americanilor, amprentele digitale și alte date biometrice, împreună cu ADN și înregistrări referitoare la finanțele personale, călătoriile și consumul de media.²³

Acum Facebook le cere utilizatorilor să raporteze conținut „extremist” și dezinformare. Din fericire, există o modalitate de a vă dezlega pasiv de extragerea datelor și de rețelele de socializare moștenite, care se împletesc cu războiul împotriva terorii interne. Webb spune: „Șterge-ți Facebook-ul, Instagram-ul și Twitter-ul, pentru că hrănești mașina teroristă internă”.²⁴

Referinte