Robert Reich: Fostul membru al Comisiei Trilaterale este complet împotriva libertății de exprimare

Robert Reich
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Iconița juridică Jonathan Turley îl ia pe Robert Reich la sarcină în temeiul său împotriva libertății de exprimare. Reich este un fost membru proeminent al Comisiei Trilaterale. Academic, el a plutit în și a ieșit din guvern timp de 45 de ani și a fost numit de revista Time drept unul dintre „Cei mai buni zece membri de cabinet” ai secolului în 2008. ⁃ Editor TN

We discutat recent adunarea politicienilor democrați și a personalităților mass-media de la Universitatea din Chicago pentru a discuta despre cum să modelăm mai bine știrile, să combatem „dezinformarea” și să reeducați cei cu opinii conservatoare. Elita politică și media au împărtășit idei despre cum să extindă cenzura și să controleze ceea ce oamenii citesc sau vizionează în știri. Aceleași cifre sunt acum alarmate că Elon Musk ar putea câștiga o influență mai mare asupra Twitter și, să piară gândul, să restabilească protecția libertății de exprimare a site-ului. Cel mai recent este fostul secretar al Muncii sub președintele Clinton, Robert Reich, care a scris o rubrică perfect orwelliană în Tutore intitulat "Viziunea lui Elon Musk pentru internet este o prostie periculoasă.” Cu toate acestea, rubrica oferă o perspectivă asupra mentalității împotriva libertății de exprimare care a pus stăpânire pe Partidul Democrat și pe mass-media.

Musk este un avocat al libertății de exprimare pe internet. Ca unii dintre noi, este un originalist pe internet. Asta îl face o amenințare existențială pentru cei care au folosit de mult „dezinformarea” ca scuză pentru a reduce la tăcere opiniile divergente în mass-media și pe rețelele sociale.

Twitter a trecut de la refuzul căutării de a modela discursul pe internet la îmbrățișarea acestei funcții. După ce vechiul CEO al Twitter, Jack Dorsey, a fost criticat pentru eforturile sale masive de cenzură, Twitter l-a înlocuit cu CEO-ul Parag Agrawal, care și-a exprimat sentimente înfricoșătoare împotriva libertății de exprimare. Într-un interviu cu Revizuirea tehnologiei redactor-șef Gideon Lichfield, era a întrebat cum își va echilibra Twitter eforturile de a combate dezinformarea cu dorința de a „proteja libertatea de exprimare ca valoare de bază” și de a respecta primul amendament. Agrawal a răspuns;

„Rolul nostru nu este să fim legați de Primul Amendament, dar rolul nostru este de a servi o conversație publică sănătoasă, iar mișcările noastre reflectă lucruri despre care credem că duc la o conversație publică mai sănătoasă. Genul de lucruri pe care le facem în această privință este să ne concentrăm mai puțin pe gândirea la libertatea de exprimare, ci să ne gândim la modul în care s-au schimbat vremurile.

Una dintre schimbările pe care le vedem astăzi este că vorbirea este ușoară pe internet. Majoritatea oamenilor pot vorbi. Acolo unde rolul nostru este deosebit de accentuat este cine poate fi auzit. Marfa rară de astăzi este atenția. Există o mulțime de conținut acolo. O mulțime de tweet-uri acolo, nu toate atrag atenția, o parte din ele atrage atenția.”

El a adăugat că Twitter se va „îndrepta către modul în care recomandăm conținutul și … modul în care îndreptăm atenția oamenilor duce la o conversație publică sănătoasă, care este cât mai participativă”.

Reich expune această agendă în coloana sa, în timp ce îi condamnă pe susținătorii libertății de exprimare ca mici tirani care oprimă oamenii prin libertate.

Reich explică că nu este vorba despre libertate, ci despre tiranie. Mai multă libertate de exprimare înseamnă mai puțină libertate. Este tipul de argument folosit în mod obișnuit în China și alte națiuni autoritare – și un număr tot mai mare de academicieni și scriitori americani. Într-adevăr, rubrica lui amintește de profesorii care au cerut adoptarea modelului chinez de cenzurare a vizualizărilor pe internet.

Într-un articol publicat în The Atlantic de profesorul de drept de la Harvard Jack Goldsmith și de profesorul de drept de la Universitatea din Arizona, Andrew Keane Woods a cerut o cenzură în stil chinezesc a internetului, afirmând că „în marea dezbatere din ultimele două decenii despre libertate versus controlul rețelei, China a avut în mare parte dreptate, iar Statele Unite au greșit în mare măsură”.

Reich le spune oamenilor să nu se lase ademenit de libertatea de exprimare: „Musk spune că vrea să „elibereze” internetul. Dar ceea ce își propune cu adevărat să facă este să o facă și mai puțin responsabilă decât este acum.” Ceea ce Reich se referă ca „responsabilitate” este să fie responsabil față de cei ca el, care pot filtra opiniile și scrierile care sunt considerate dăunătoare pentru cititori.

Reich devine apoi orwellian complet:

„Musk susține libertatea de exprimare, dar în realitate este vorba doar despre putere. Puterea l-a obligat pe Musk să cumpere 2.64 miliarde de dolari din acțiuni Twitter, făcându-l cel mai mare acționar individual.”

Reich insistă că cenzura opiniilor precum fostul președinte Donald Trump este „necesară pentru a proteja democrația americană”. Ia-l? Mai puțină libertate înseamnă mai multă libertate.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

5 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Cui fără floare

„Mai multă libertate de exprimare înseamnă mai puțină libertate.” A fost această propoziție plagiată direct din 1984 a lui Orwell? Și să mă gândesc că atunci când am început să rătăcesc site-urile web ale activiștilor precum „Truth Out”, obișnuiam să dau peste articole ocazionale ale lui Reich. Am știut imediat că este unul dintre acei stângaci „Știu ce e mai bine pentru tine” și am venit din mișcarea muncitorească. Chris Hedges a fost remiză pe atunci, până când am devenit conștient de slăbiciunile lui peste stânga. Isteria lui antropogenă de încălzire globală. Am făcut comentarii în astfel de scopuri, suferind praștiile și săgețile primei mele alergări... Citeste mai mult "

Elle

„... adunare a politicienilor democrați și a personalităților din mass-media la Universitatea din Chicago pentru a discuta despre cum să modelăm mai bine știrile, să combatem „dezinformarea” și să reeducați cei cu opinii conservatoare.” De fapt, afirmația de mai sus este absolut tot ce trebuie să știi. Partidul Democrat a trecut pe deplin în totalitarism în ultimii ani. Ei sunt deschis împotriva oricărei legi în timp ce promulgă fărădelege oriunde ne uităm. Ei ignoră drepturile constituționale și drepturile naturale ale fiecărui om de a fi liber. La fel ca prietenul lor Xi, ei îmbrățișează în mod deschis un model tehnocratic/totalitar de control și tiranie. ȘI ei afirmă din nou acest fapt și... Citeste mai mult "

Ultima modificare în urmă cu 5 luni de Elle

[…] Robert Reich: Fostul membru al Comisiei Trilaterale se pronunță complet împotriva libertății de exprimare […]

Nigel Watson

Robert al 3-lea Reich. Doar o altă păpușă satanica, posedată demonic. Biserica a fost coruptă de aceiași oameni care numesc liderii noștri politici corupți (marionetele WEF). Statul este dușmanul tău https://www.youtube.com/watch?v=Jt4zvaTYd3c&t=64s