Rickards: "1984" a venit în China ... SUA este următorul

Jim RickardsJames Rickards By Publications Agora France - Lucrare proprie, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=76943765
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Expertul economic de înaltă calitate și autorul Jim Rickards s-a angajat în China pentru controlul său, asemănător 1984, asupra societății, folosind dubletink, Newspeak, Poliția gândită etc. și avertizează că se îndreaptă către America. Singurul punct rămas de conectat este Technocracy. ⁃ TN Editor

Probabil ești familiarizat cu romanul clasic distopic al lui George Orwell O mie nouă sute optzeci și patru; (este adesea publicat ca 1984). A fost scris în 1948; titlul provine din inversarea ultimelor două cifre în 1948.

Romanul descrie o lume de trei imperii globale, Oceania, Eurasia și Eastasia, într-o stare constantă de război.

Orwell a creat un vocabular original pentru cartea sa, o mare parte dintre acestea fiind uzuală, chiar dacă este sardonică. Toti vin termeni precum Poliția gândirii, Fratele cel Mare, dubletinkink, Newspeak și gaura de memorie Nouăsprezece opt.

Orwell a intenționat-o ca un avertisment despre cum ar putea evolua anumite țări după perioada celui de-al Doilea Război Mondial și începutul Războiului Rece. Cu siguranță era preocupat de stalinism, dar avertismentele sale se aplicau și asupra democrațiilor occidentale.

Când anul calendaristic 1984 a venit și a mers, mulți au respirat un suspin de ușurare pe care profeția lui Orwell nu a devenit realitate. Dar suspinul acela de ușurare a fost prematur. Societatea de coșmar de Orwell este aici astăzi sub forma Chinei comuniste ...

China are cea mai mare parte a aparatului societăților totalitare descrise în cartea lui Orwell. China folosește software de recunoaștere facială și supraveghere digitală omniprezentă pentru a urmări cetățenii săi. Internetul este cenzurat și monitorizat. Poliția din viața reală te va aresta pentru că exprimi opinii opuse guvernului sau politicilor sale.

Milioane de chinezi au fost arestați și trimiși în tabere de „reeducare” pentru spălarea creierului (cei norocoși) sau îndepărtarea involuntară a organelor fără anestezie (ghinionii care mor în durere sclipitoare și sunt cremați rapid ca urmare).

Deși aceste atrocități nu se vor întâmpla în SUA sau ceea ce trece pentru Occident în aceste zile, aspectele mai puțin extreme ale stării de supraveghere a Chinei ar putea fi. Și, în timp ce s-ar putea să nu fiți arestat pentru că exprimați opinii nepopulare sau provocând dogme prevalente (cel puțin nu încă), puteți face față altor sancțiuni. Ai putea chiar să-ți pierzi locul de muncă și să fii aproape imposibil să găsești altul.

Cu siguranță puteți fi interzis de pe social media ...

Orice pare să meargă pe rețelele de socializare (în principal Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat, YouTube și alte câteva platforme) - decât dacă ești o personalitate conservatoare sau politico. De aici începe cenzura.

Mulți participanți la rețelele de socializare conservatoare și-au închis sau suspendat acțiunile, nu pentru amenințări sau vulgaritate, ci pentru critici pentru părerile „progresiste” (deși critici cu anumite margini ascuțite).

Între timp, cei cu opinii progresiste pot spune aproape orice pe rețelele de socializare, inclusiv aprobarea implicită a violenței. Dar nu se întâmplă nimic.

Alți conservatori raportează că sunt țintele „interzicerii umbrelor”. Acolo acountul tău este deschis și pare să funcționeze normal, dar deși nu știi, o mare parte din rețea este blocată să nu vadă postările și funcțiile populare, cum ar fi „aprecieri” și „retweet-uri”, fiind trunchiate și nu sunt distribuite.

Este ca și cum ai fi un sportiv care află că stadionul este gol și nu se vând bilete. Este destul de rău. Însă Twitter a luat războiul împotriva conservatorilor un pas mai departe.

Ei bine, unul dintre cele mai urmăriți acțiuni pe Twitter este nimeni altul decât cel al lui Donald J. Trump, cu 68 de milioane de adepți. Președintele Trump folosește Twitter pentru a anunța inițiativele politice și schimbările de personal și pentru a oferi critici accentuate adversarilor politici. Este o platformă majoră pentru el.

Luna trecută, Trump a emis un tweet care a identificat așa-numitul „denunțător” al apelului telefonic din Ucraina care a dus la acuzarea lui. Nu este o afacere atât de mare pe cât sună, pentru că toată lumea din Washington știa cine este acest informator (poți căuta numele lui pe web) și nici măcar nu era un adevărat denunțător pentru că nu îndeplinea cerințele legale.

Totuși, Twitter a blocat tweet-ul lui Trump. Twitter a dat vina pe un sistem temporar „întrerupere”, dar această afirmație era extrem de suspectă. Mai târziu, tweet-ul lui Trump a fost restaurat, dar acro‌untul inițial la care a legat Trump fusese șters. Nimeni nu a spus niciodată că politica este corectă.

Dar interferența flagrantă a Twitter în alegeri ar putea avea consecințe nefavorabile pentru companie în cel de-al doilea mandat al lui Trump.

Și câteva companii de social media sunt acum de facto cenzori, preluând slujba de la guvern. Având în vedere amprenta masivă a mass-media, aceștia au o influență extraordinară asupra publicului american.

În esență, devin costume de propagandă.

Nu este doar aici, desigur. Canada, de exemplu, urmărește activ supravegherea digitală pentru a urmări activitățile cetățenilor care respectă legea.

Un raport al Băncii Canada spune că informațiile financiare culese din înregistrările tranzacțiilor digitale ar putea fi utilizate pentru „schimbul de informații cu poliția și autoritățile fiscale”.

Dacă toate tranzacțiile sunt digitale (inclusiv carduri de credit și debit), autoritățile pot urmări locurile dvs., obiceiurile de cumpărare, alegerea restaurantelor și multe altele. De asemenea, v-ar putea dezvălui orientarea politică și asociațiile personale.

Nu este dificil să-ți imaginezi poliția și autoritățile fiscale folosind această putere pentru a face viața extrem de dificilă pentru cei care critică guvernul sau ideologiile sacre precum „schimbările climatice”. Dacă credeți că acest lucru pare extrem, unii au susținut de fapt „denunțarea” schimbărilor climatice.

Crezi că rezolv asta?

Ei bine, directorul executiv al unei ținute numite Climate Hawks Vote a spus „Puneți oficialii care resping știința în închisoare”.

Națiunea a difuzat și un articol numit: „Denialismul climatic ne ucide literalmente: victimele uraganului Harvey au un criminal - și nu este furtuna”.

„Cât timp”, a întrebat autorul său, „înainte de a-i răspunde pe autorii finali ai unor astfel de catastrofe climatice pentru mizeriile pe care le provoacă?”

Iar Robert F. Kennedy Jr. a spus că frații Koch „ar trebui să fie în închisoare”, „cu toți ceilalți criminali de război”.

Ei bine, David Koch a murit de atunci, așa că va scăpa de dreptatea lui Kennedy.

Însă „crimele de război” constau în finanțarea organizațiilor care pun sub semnul întrebării alarmismul împotriva schimbărilor climatice pe care mass-media îl alimentează constant.

Dar ghicește ce? Există o mulțime de dovezi științifice grele care resping punctul de vedere alarmist. Acest articol nu este locul pentru a intra în el, dar cazul științific împotriva alarmismului climatic este mult mai puternic decât cazul pentru el.

Dar dacă nu sunteți de acord cu părerea oficială, cenzorii tehnologici de astăzi vă vor tăcea sau margina, indiferent cât de valabil este punctul dvs. de vedere.

Problema este că tendința se mișcă foarte repede în această direcție și este dificil de oprit. Și tehnologia sofisticată de supraveghere pentru monitorizarea cetățenilor este deja în vigoare ...

De exemplu, camerele cu cea mai recentă tehnologie de supraveghere pot localiza și potrivi milioane de fețe în timp real, cu o rată de precizie de peste 99%. Sunt recunoscute ca instrumente antiteroriste și anti-criminalitate, care sunt cu siguranță.

Dar, după cum spunea nemilosul șef al poliției secrete, Stalin, Lavrentiy Beria, a spus: „Arată-mi omul și îți voi arăta crima”. Este ușor de observat că puterea este abuzată pentru a viza cetățenii de zi cu zi.

(Apropo, Beria și-ar dovedi în cele din urmă propriul punct de vedere, întrucât mai târziu a fost arestat și executat pentru trădare).

Și, de fapt, mulți oameni salută tehnologia de supraveghere intruzivă din motive de comoditate. Ca exemplu, uită-te la microcipuri, în care oamenilor li se injectează un mic microcip sub pielea lor. Microchippingul a fost asociat cu un coșmar orwellian în care Big Brother vă monitorizează constant fiecare mișcare.

Ei bine, peste 4,000 de suedezi s-au oferit deja fericiți să o facă.

Pe lângă informațiile despre acco‌unt, care anulează necesitatea de a transporta numerar sau cărți de credit pentru a plăti mărfurile, aceste jetoane pot conține informații personale. Totul s-a întâmplat destul de repede. Cu doar câțiva ani în urmă, ideea despre ea ar fi trimis frisoane pe coloanele vertebrale ale majorității oamenilor.

Dar așa de repede poate fi Fratele cel Mare care poate merge de la coșmar la realitate și să pară benign sau chiar benefic.

Fratele cel Mare este în plină expoziție în China chiar acum, dar el ar putea fi pe drum aici până prea mult timp.

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Avatar
Abonează-te la canal
Anunță-mă