Rickards: Lanțul de aprovizionare este economia globală

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Dacă globalizarea ar fi un corp viu, atunci lanțul de aprovizionare reprezintă nevoia sistemului cardio-vascular de a transporta bunuri și servicii (sângele) între destinațiile globale. Când globalizarea suferă un atac de cord, adică prăbușirea Lanțului de Aprovizionare, globalizarea va cădea la pământ ca o cărămidă și va muri.

Înainte să aclamați moartea globalizării moderne, realizați că aceasta este ucisă intenționat pentru ca Marea Resetare, alias Tehnocrația, să se ridice din cenușă. ⁃ TN Editor

Întrerupțiile lanțului de aprovizionare nu au fost rezolvate și nu este clar când vor apărea. Vedeți efectele acestor întreruperi la magazin sub formă de penurie și prețuri mai mari.

Cu toate acestea, lanțul de aprovizionare este un subiect cu care foarte puțini sunt familiarizați dincolo de o cunoaștere superficială.

Majoritatea oamenilor cred că lanțul de aprovizionare este doar o parte a economiei globale. Nu este în întregime adevărat. Lanțul de aprovizionare is economia globală.

Nu există un singur bun sau serviciu de orice fel care să nu ajungă printr-un lanț de aprovizionare. Nici un.

Dacă lanțul global de aprovizionare este rupt, atunci economia globală este ruptă. Așa pare să fie din ce în ce mai des.

Dificultățile lanțului de aprovizionare se vor agrava. Și mai îngrijorător este faptul că implementarea remediilor va dura ani și uneori decenii.

Motivele pentru aceasta au de-a face cu termenele lungi de realizare în implementarea onshoring-ului. De exemplu, SUA își poate reduce dependența de importurile de semiconductori din Asia prin construirea propriilor planuri de fabricare a semiconductorilor (fabs).

Problema este că aceste plante durează de la trei-cinci ani pentru a se construi, iar dimensiunea necesară este enormă.

Există impedimente în calea redresării lanțului de aprovizionare care nu sunt direct legate de anumite lanțuri de aprovizionare, care totuși afectează procesul de adaptare și înlocuire.

De exemplu, există deja o lipsă de forță de muncă în America. Cauzele sunt complicate.

Nu există o lipsă literală de potențiali lucrători, dar mulți lucrători preferă să stea acasă din cauza unei combinații de beneficii guvernamentale, responsabilități de îngrijire a copiilor sau plăți inadecvate oferite de angajatori (care nu își pot permite să plătească mai mult pentru că vor ieși din Afaceri).

O mare parte din această lipsă de forță de muncă se concentrează pe locuri de muncă cu salarii mai mici, cum ar fi ospătari, funcționari, personal de fast-food și asistenți de birou. Dar va exista o lipsă de forță de muncă în curând în domenii mai înalte calificate, cum ar fi inginerii, piloții, mașiniștii și personalul medical.

Acest deficit nu se va datora salariilor mici, ci mandatelor de vaccinare.

Președintele Biden a ordonat ca toți contractanții federali să fie complet vaccinați până la 18 ianuarie 2022. (Aceasta se adaugă lucrătorilor federali și armatei care sunt deja supuși mandatelor de vaccinare și nu au de ales).

Rata de vaccinare în rândul contractanților federali este de fapt mai mică decât a țării în ansamblu. Rata națională de vaccinare se apropie de 70%, în timp ce rata contractanților federali este mai aproape de 60%.

Este chiar mai scăzut în unele specialități precum avionica.

Acești lucrători știu că vaccinul este disponibil, înțeleg riscurile (în ambele moduri din cauza efectelor secundare) și au ales să nu fie vaccinați. Este aproape imposibil să se răzgândească în acest moment.

Deși instanțele au blocat mandatul, administrația Biden nu se dă înapoi. Forța de muncă a contractanților federali este imensă, de milioane. Ne așteptăm la un val masiv de demisii și rezilieri în rândul lucrătorilor cu înaltă calificare, dacă administrația își iese drumul.

Profesioniștii și angajații cu valoare adăugată ridicată de la Boeing la Textron și sute de mii de alte firme vor fi concediați sau vor renunța.

Economia SUA este deja slabă. Lanțul de aprovizionare este deja în dezordine. Această reziliere în masă a contractanților calificați ar putea pune economia într-o recesiune.

Unii analiști chiar au sugerat că lanțul global de aprovizionare este sabotat de participanți importanți, cum ar fi China, pentru a dăuna economiilor occidentale din motive geopolitice.

Este greu de spus dacă lanțul de aprovizionare este sabotat în mod intenționat sau dacă doar se prăbușește sub propria greutate. Posibil ambele.

Într-un fel, nu contează pentru că orice lucru la fel de complex și la fel de mare ca lanțul global de aprovizionare se va prăbuși întotdeauna; este doar o întrebare de când.

Timp de 30 de ani, scopul managementului lanțului de aprovizionare a fost eficiența, definită de obicei ca eliminarea redundanței, a inventarului și a latenței (mai multe despre asta mai jos). Este bine pe termen scurt, dar are ca rezultat un sistem fragil și nu tolera nici măcar micile întreruperi.

Natura sistemelor complexe este că cauzele mici au un impact extraordinar până la colapsul total.

Este posibil ca una sau mai multe părți să aleagă să perturbe sistemul în mod intenționat, fără a realiza cât de vulnerabil era cu adevărat întregul sistem. Această combinație de acte intenționate și consecințe neintenționate este un element de bază al istoriei, inclusiv declanșarea Primului Război Mondial.

Odată ce începe implozia, este foarte greu să te oprești.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
9 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
doar zic

Istoria este dovada. Imperiul Roman Mondial a condus până la toamnă, dar nu a fost complet rupt. Isus a venit în timpul Guvernului Mondial Roman pentru a muri pentru păcatele tuturor celor care îl acceptă ca Mântuitor al lor. Biblia ne prevestește că va exista din nou un singur guvern mondial chiar înainte de Armaghedon, cu o durată de 7 ani, (cartea Apocalipsei), apoi Isus se va întoarce și va distruge Guvernul Unic mondial și religia Unică mondială condusă de Biserica Romano-Catolică care cuprinde toate religiile și chiar prima, care este Babilonul cel mare. Este interesant că... Citeste mai mult "

Mari Thomas

Furnizarea este oprită... Implozia are loc. Bum, bum... Sfârșitul😨

[…] Rickards: Lanțul de aprovizionare este economia globală […]

Rick în Phoenix

Ai scris „Înainte de a înveseli moartea globalizării moderne, realizezi că aceasta este ucisă intenționat pentru ca Marea Resetare, alias Tehnocrația, să se ridice din cenușă”. ÎNTREBARE: Tehnocrația nu necesită propria sa versiune a lanțului de aprovizionare? De ce ar distruge tehnocrații lanțul de aprovizionare existent doar pentru a-l înlocui cu altul? De ce să nu-l deturneze pe cel actual pentru propriile lor scopuri – o lovitură de stat? De fapt... puțină resetare pe rând în loc de una grozavă?

Rick în Phoenix

Patrick: „Mașina poate fi repornită...” Eu: Dar mai devreme în introducerea ta ai comparat globalizarea cu un „corp viu”, lanțul de aprovizionare este un „sistem cardiovascular” și „crimă intenționată”… așa că mă întreb dacă avem metafore amestecate aici. Tehnocrații ar putea fi „gânditori la economia mașinilor” dacă cred că „mașina poate fi repornită”, dar NOI știm că economia este mai mult o „economie organică” care poate fi „ucisă”. Ilustrația de mai sus arată „angrenaje”, dar îndrăzneala se referă la viață. Poate că calea noastră de ieșire din asta este parțial să subliniem acea metaforă mixtă? Am fost sincer îngrozit când Trump a crezut că ar putea „închide-economia-pentru... Citeste mai mult "

Rick în Phoenix

Este posibil ca tehnocrații să se înșele pur și simplu când privesc economia ca pe o mașină... o mașină... deoarece ilustrația de mai sus are „dințele de viteză”. Introducerea dvs. de mai sus se referă la o economie ca un organism. O economie este „mai mult ca-un-organism” și nu poate fi „închisă-pentru-2-săptămâni”, cu atât mai mult timp de 2 ani... decât i se poate cere cuiva să „oprească respirația” timp de 2 minute – sau 2 luni. Au totul fundamental greșit – și este foarte simplu:…. economia NU este „ca” o mașină.