Administrația Națională Oceanică și Atmosferică (NOAA) este principalul colecționar al națiunilor de date climatice. În fiecare zi, NOAA analizează cantități vaste de date pentru a prezice modificările climatului, vremii, oceanelor și coastelor noastre. De asemenea, agenția publică medii lunare de temperatură în întreaga țară și compară aceste numere cu înregistrările de temperatură istorice.
În calitate de autoritate auto-proclamată a națiunii cu privire la „informații de mediu”, NOAA ar trebui să fie respectată la cele mai înalte standarde științifice. Aceasta înseamnă că concluziile lor ar trebui să fie obiective, independente de considerația politică și să se bazeze pe toate sursele de informații disponibile.
Cel mai înalt oficial al NOAA, Kathryn Sullivan, a descris rolul agenției ca furnizarea de informații „în timp util, de încredere și acționabile - bazate pe științe solide - zilnic milioane de americani”.
În mărturie în fața Comitetului Științei Casei, administratorul adjunct al NOAA, Manson Brown, a făcut observații similare, remarcând importanța datelor din satelit. El a spus că abilitatea NOAA „de a furniza informații de mediu începe cu păstrarea pulsului planetei, în special a atmosferei și a oceanului, iar aceasta este capacitatea centrală în care activele bazate pe spațiu intră în joc”. când lansează proiecții climatice?
Adesea, NOAA nu ia în considerare publicul toate datele disponibile în determinările sale și în rapoartele privind schimbările climatice. Un studiu recent realizat de NOAA, publicat în revista Science, a făcut „ajustări” la înregistrările istorice ale temperaturii și NOAA a trâmbițat concluziile ca refutând o pauză de aproape două decenii în încălzirea globală. Autorii studiului au susținut că aceste ajustări s-au bazat pe date noi și metodologie nouă. Dar studiul nu a reușit să includă date din satelit.
Datele atmosferice din satelit, considerate de mulți drept cele mai obiective, nu au arătat în mod clar nici o încălzire în ultimele două decenii. Acest fapt este bine documentat, dar a fost jenant pentru o administrație determinată să impună reglementări de mediu costisitoare.
În schimb, NOAA și-a concentrat studiul pe monitorizarea temperaturii de suprafață, care este adesea defectuoasă, deoarece aceste site-uri măsoară mii de citiri de temperatură independente și folosesc un hodgepodge de diferite metode care s-au schimbat de-a lungul timpului. De exemplu, măsurătorile de la stațiile terestre pot fi obținute din cauza amplasării și a apropierii lor de asfaltul care ține de căldură în zonele urbane.
Datele prin satelit, pe de altă parte, sunt foarte calibrate și oferă o acoperire globală completă. Timp de zeci de ani, sateliții au fost folosiți pentru monitorizarea pământului și pentru colectarea informațiilor. Sateliții măsoară ceva extrem de important - atmosfera profundă. Citirile de temperatură colectate de sateliți diferă adesea de stațiile de monitorizare a solului și au arătat constant rate mult mai mici de încălzire. Cu toate acestea, NOAA refuză să încorporeze datele satelitului în proiecțiile sale lunare, care sunt lansate publicului. De ce?
NOAA pare să aleagă și să aleagă doar date care confirmă părtinirea lor. NOAA diseminează apoi aceste date incomplete către mass-media care produc titluri alarmante, dar ignoră incertitudinea concluziilor.
La începutul acestui an, NASA a emis un comunicat de presă în care a spus că 2014 a fost cel mai cald an din an. Puțini media au recunoscut nota de subsol: Oamenii de știință erau doar 38 la sută siguri că acest lucru era de fapt corect. Aceasta este mai mică decât 50-50.
NOAA înțelege pe deplin marjele de eroare și lucrează zilnic cu ele. Dar unde sunt aceste detalii în comunicatele de presă? În timp ce proiecțiile lunare ale NOAA avertizează de obicei despre încălzirea crescută, acestea ignoră datele din satelit care resping declarațiile alarmiste ale acestora.
Capacitatea de a rămâne independent de considerația politică pare o cerință minimă pentru o agenție care ar trebui să furnizeze informații științifice imparțiale. Dar obiceiul NOAA de a alege și alege date ridică întrebări serioase cu privire la independența agenției. De fapt, acesta mărunțește credibilitatea NOAA.
Fiind o „agenție de informații de mediu” auto-proclamată, rapoartele NOAA ar trebui să se bazeze numai pe cele mai bune științe disponibile, care iau în considerare toate sursele de date. Din păcate, NOAA continuă să se bazeze pe știința părtinitoare pentru urmărirea unui rezultat predeterminat. Nu este știință bună, ci știință-ficțiune.
Această administrație urmărește o agendă politică extremă pentru schimbările climatice și a făcut ca NOAA să fie complice. Acestea nu sunt acțiunile unei agenții obiective. NOAA trebuie să fie curat despre motivul pentru care a cules și a schimbat anumite date, în timp ce ignoră datele din satelit, pentru a obține rezultatele dorite.
wpDiscuz
Iată un gând. Spune-i NOAA să arunce cu nisip acolo unde soarele nu strălucește. EPA și toate agențiile federale pentru alfabet sunt, de la început, neconstituționale și nu sunt legitime, prin urmare nu trebuie să facem nimic din ceea ce spun. Simpla lor existență nu este legală și nu dețin nicio autoritate reală asupra poporului american. Până nu vom obține un președinte sau un Congres cu curajul de a-i închide pe toți și de a dezvălui guvernului federal doar cele 18 autorități din Constituție vom fi reduși la sclavi.
Este într-adevăr trist să vezi știința și NOAA atât de abuzate de oportunistii anti-știință varmiști. La un moment dat, cu siguranță, comunitatea științifică - comunitatea cu adevărat științifică, nu oamenii cărora li se acordă atât de mulți bani varmiști în schimbul „studiilor” necinstite - trebuie să se ridice și să reziste acestei alunecări către gândirea pre-iluministă, varmistă.