TN Notă: SUA continuă cu schimbările climatice ca și cum totul este doar minunat, dar acest lucru nu poate fi mai departe de adevăr. Lumea a treia se împinge înapoi și tare! Când viitoarea documente de la summitul ONU de la Paris au fost scurse, unele națiuni 130 au făcut imediat un bilanț. Elita globală care impulsionează schimbările climatice și dezvoltarea durabilă trebuie să transpire ceea ce s-ar putea întâmpla la Paris la începutul lunii decembrie.
Nu l-ați ști din răsucirea fericită emanată de biroul oval, dar o revoltă din lumea a treia din Bonn, Germania, săptămâna aceasta aproape a deraiat negocierile de la Paris privind schimbările climatice din noiembrie. Deși pacea a fost restabilită deocamdată, aceasta s-a întâmplat doar prin documentarea acestei enigme fundamentale: Lumea poate fie să evite catastrofa climatică, fie să caute „justiția climatică”, nu ambele.
Revolta a fost declanșată atunci când 130 de țări în curs de dezvoltare, inclusiv India și China, au observat că proiectul de plan de acțiune care ar trebui să servească drept plan pentru negocierile de la Paris a omis condițiile lor cele mai importante cu privire la „corectitudinea și finanțarea” acordului final - în alte cuvinte, cine își va asuma responsabilitatea încălzirii și cine ar trebui să plătească pentru a o reduce? Delegația sud-africană a condamnat omisiunea ca „apartheid” care ar penaliza țările sărace pentru păcatele celor bogați.
Are un punct.
Negocierile de la Paris ar trebui să fie mama tuturor negocierilor climatice. A fost convocat pentru a impune reduceri obligatorii ale emisiilor în toate țările - nu doar în Occident, așa cum a fost cazul protocolului de la Kyoto din 1995 - pentru a menține creșterile globale ale temperaturii până la cel mult 2 grade Celsius peste nivelurile preindustriale. În acest scop, fiecărei țări i s-a cerut să prezinte propriul său plan de reducere a bunei-credințe, care să includă atât cât va reduce emisiile, cât și planul său de a ajunge acolo. Odată finalizate după o revizuire la Paris, planurile vor fi obligatorii din punct de vedere juridic - deși presupunerea oricui este cât de precisă vor fi puse în aplicare.
Lăsând asta deoparte, negocierile se vor rezuma la o întrebare esențială: cât ar trebui să reducă fiecare țară și, prin urmare, a cărei idee de „justiție climatică”, așa cum a numit-o premierul indian Narenda Modi, ar trebui să prevaleze?
Toate problemele care necesită acțiune colectivă, în special la scară globală, sunt dificil de rezolvat deoarece suferă de problema călătorilor liberi, adică unele părți încearcă să beneficieze de „binele comun” fără a izvorî din el. Dar, după cum remarcă Oren Cass, un analist al Institutului Manhattan, combaterea schimbărilor climatice este o problemă deosebit de supărătoare, deoarece costurile individuale pentru fiecare țară, în special cele din lumea a treia, vor fi imediate și uriașe - iar beneficiile sunt îndepărtate și incerte. Noțiunea că reducerile de emisii se pot plăti singure prin creșterea eficienței energetice este cel mai mult fantezistă și, în cel mai rău caz, o minciună.
Nu există tehnologii energetice cu emisii scăzute de carbon disponibile astăzi care să poată susține ritmurile de creștere economică de care au nevoie aceste țări pentru a-și scoate oamenii din sărăcie extremă, darămite să ofere standarde de viață occidentale la orice seamănă cu un cost accesibil. Peste 300 de milioane de indieni trăiesc încă sub pragul sărăciei, câștigând mai puțin de 1 USD pe zi. Consumul de energie pe cap de locuitor al Indiei este de 15 ori mai mic decât cel al Statelor Unite. India trebuie să continue să-și mărească consumul de energie - și, prin urmare, emisiile de carbon - timp de cel puțin încă două decenii pentru a elimina sărăcia cumplită, motiv pentru care planul său de reducere se angajează doar să reducă „intensitatea emisiilor” - rata sa de emisie ca procent din GPD - nu emisiile în sine.
wpDiscuz