Nota TN: secretarul de stat John Kerry a primit o atenție neașteptată când a declarat: „Dacă toate națiunile industriale ar scădea la zero emisii - amintiți-vă ceea ce tocmai am spus, toate emisiile industriale s-ar reduce la zero emisii - nu ar fi suficient, nu atunci când mai mult de 65% din poluarea mondială cu carbon provine din dezvoltarea lume." Acest lucru aduce mai multe deconectări logice. Dacă America ar fi împinsă înapoi la un stil de viață din anii 1800, nu am polua la fel de rău ca orice altă țară din lumea a treia? Conducerea ONU a dezvăluit deja că scopul dogmei schimbărilor climatice nu se referă deloc la schimbările climatice, ci mai degrabă la redistribuirea bogăției la scară globală.
Deși probabil nu a vrut să facă asta, secretarul de stat John Kerry a susținut motivul convingător pentru motivul pentru care SUA și alte țări nu ar trebui să meargă pe calea închiderii centralelor pe cărbune, creșterea prețurilor la energie și reducerea creșterii economice pentru a combate încălzirea globală .
Vorbind la Paris, Kerry a spus:
„Faptul este că, chiar dacă fiecare cetățean american mergea cu bicicleta la serviciu, transportat la școală, folosea doar panouri solare pentru a-și alimenta locuințele, dacă am plantat fiecare o duzină de copaci, dacă am elimina cumva toate emisiile noastre interne de gaze cu efect de seră, ghiciți ce - tot nu ar fi suficient pentru a compensa poluarea cu carbon provenită din restul lumii.
„Dacă toate națiunile industriale ar scădea la zero emisii - amintiți-vă ceea ce tocmai am spus, toate emisiile industriale s-ar reduce la zero emisii - nu ar fi suficient, nu atunci când mai mult de 65% din poluarea mondială cu carbon provine din dezvoltarea lume."
Are exact dreptate. Paul Knappenberger și Patrick Michaels estimează că reglementările climatice pe care administrația Obama le impune sectorului energetic - costuri care vor fi transmise gospodăriilor - va evita un nivel slab de 0.018 grade Celsius de încălzire până în anul 2100.
De fapt, SUA ar putea reduce 100 la sută din emisiile de CO2 și nu ar face o diferență în încălzirea globală.
Folosind același model de sensibilitate climatică ca și grupul interguvernamental al ONU pentru schimbări climatice, la nivel mondial ar fi mai răcitor de 0.137 grade C până în 2100. Mai grav este că, dacă ați include reduceri de 100% din întreaga lume industrializată în modelarea lor, atunci ați face-o numai evitați încălzirea cu 0.278 grade C până la începutul secolului.
Dacă Kerry își dorea dorința, țările în curs de dezvoltare precum India și China ar juca mingea. Dar nu vor și, sincer, nici restul lumii în curs de dezvoltare și unele părți ale lumii dezvoltate.
Aceștia ar putea fi eliberați de sclavia pe care acei așa-numiți „împrumuturi” îi îngrădesc! Nu sunt bani pentru început, „moneda” și da, există o lume a diferenței.
Tom
Aprilie 25, 2016 1: 03 pm
Analfabetii științifici din Administrația Obama operează într-o zonă de „înălțime ridicată” ... Dar, cu adevărat, vin iad sau apă mare, intenționează să „o facă în felul lor”, deși continuă să-și bată degetele de la picioare pe cele mai fundamentale legile naturii. Aw faw down, go splat.
brtanner
Aprilie 25, 2016 3: 28 pm
Din partea de jos a articolului lui Loris: „Totuși, Kerry a greșit un punct. Vorbim despre emisiile de dioxid de carbon, nu despre poluarea cu carbon. Administrația și-a dezvoltat mesajul cu privire la această problemă, de la încălzirea globală, la schimbările climatice, la poluarea cu carbon.
„Dioxidul de carbon este un gaz incolor, netoxic, care nu are efecte negative asupra sănătății umane. Apelarea la CO2, poluarea cu carbon, înșeală publicul. Dar cel puțin Kerry a vorbit clar despre inutilitatea oricăror planuri unilaterale sau multilaterale de abordare a încălzirii globale ”.
Folosirea termenului „poluare cu carbon” este propagandă sofisticată în marș.
„Înșelând publicul” aceste trei cuvinte descriu singur ceea ce are și va împiedica în continuare această specie să devină un nivel „1” inteligent la scara extraterestră folosită de cosmologi și fizicieni! Da, încă nu am atins nivelul „1”!
Deși probabil nu a vrut să spună? ÎNCEPUT SĂ DIFERESC, ÎN DOMENIUL SĂU DE LA CUTIE ACEASTA DECLARAȚIE, FĂRĂ AMBIGUITATE DESPRE EL!
Robert Brooks
Aprilie 26, 2016 6: 58 am
Mă întreb dacă John Kerry poate produce ceea ce nimeni nu a făcut până acum - dovadă că CO2 este un factor semnificativ în schimbările climatice. Oamenii Manny au susținut acest lucru, dar nu au apărut dovezi științifice empirice. Mintă prin ignoranță?
wpDiscuz
Și unde ar putea restul lumii să împrumute bani dacă națiunile dezvoltate ar înceta să producă?
Aceștia ar putea fi eliberați de sclavia pe care acei așa-numiți „împrumuturi” îi îngrădesc! Nu sunt bani pentru început, „moneda” și da, există o lume a diferenței.
Analfabetii științifici din Administrația Obama operează într-o zonă de „înălțime ridicată” ... Dar, cu adevărat, vin iad sau apă mare, intenționează să „o facă în felul lor”, deși continuă să-și bată degetele de la picioare pe cele mai fundamentale legile naturii. Aw faw down, go splat.
Din partea de jos a articolului lui Loris: „Totuși, Kerry a greșit un punct. Vorbim despre emisiile de dioxid de carbon, nu despre poluarea cu carbon. Administrația și-a dezvoltat mesajul cu privire la această problemă, de la încălzirea globală, la schimbările climatice, la poluarea cu carbon.
„Dioxidul de carbon este un gaz incolor, netoxic, care nu are efecte negative asupra sănătății umane. Apelarea la CO2, poluarea cu carbon, înșeală publicul. Dar cel puțin Kerry a vorbit clar despre inutilitatea oricăror planuri unilaterale sau multilaterale de abordare a încălzirii globale ”.
Folosirea termenului „poluare cu carbon” este propagandă sofisticată în marș.
„Înșelând publicul” aceste trei cuvinte descriu singur ceea ce are și va împiedica în continuare această specie să devină un nivel „1” inteligent la scara extraterestră folosită de cosmologi și fizicieni! Da, încă nu am atins nivelul „1”!
„Poluarea cu carbon” marele OXIMORON folosit de moruni!
Cea mai recentă carte și documentar.
„Corupția deliberată a științei climatului”.
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
https://www.youtube.com/watch?v=sO08Hhjes_0
http://www.drtimball.com
Dezbatere între dr. Tim Ball și Elizabeth May
Derulați în jos către Ian Jessop partea 1
http://www.cfax1070.com/Podcasts
Deși probabil nu a vrut să spună? ÎNCEPUT SĂ DIFERESC, ÎN DOMENIUL SĂU DE LA CUTIE ACEASTA DECLARAȚIE, FĂRĂ AMBIGUITATE DESPRE EL!
Mă întreb dacă John Kerry poate produce ceea ce nimeni nu a făcut până acum - dovadă că CO2 este un factor semnificativ în schimbările climatice. Oamenii Manny au susținut acest lucru, dar nu au apărut dovezi științifice empirice. Mintă prin ignoranță?