Marea Britanie: Guvernul confirmă obiectivul de la zero emisii de la Paris pentru a fi consacrat prin lege

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

Nota TN: Atenție, summitul de la Paris nu a fost intenționat desemnat ca un tratat care necesită ratificare, astfel încât o confruntare cu Congresul SUA ar putea fi evitată. Cu toate acestea, Anglia va consacra politica de emisii zero în lege. Este pe deplin de așteptat ca președintele Obama să folosească unul sau mai multe ordine executive pentru a obține același rezultat în America. 

Ministrul Energiei, Andrea Leadsom, spune că obiectivul net zero de la Paris va fi scris în legislația Marii Britanii, în urma avizelor Comisiei pentru schimbările climatice din toamnă

Guvernul a promis că va consacra un angajament cheie de la Paris de a furniza o economie de emisii „zero-zero” în legislația britanică, a declarat ieri ministrul Energiei Andrea Leadsom la Camera Comunelor.

Răspunzând solicitărilor fostului lider laburist Ed Miliband pentru un nou obiectiv legislativ în sprijinul Acordului de la Paris, Leadsom a declarat că guvernul încearcă să „se bazeze pe impulsul Parisului” și va produce un plan pentru consacrarea obiectivului de emisii nete zero în legea mai târziu în acest an.

Anunțul înseamnă că obiectivul legal al Marii Britanii de a reduce emisiile va fi înăsprit de la obiectivul său actual de reducere cu 80% față de nivelurile din 1990 până în 2050 în temeiul Legii privind schimbările climatice la un obiectiv net zero până în a doua jumătate a secolului, aducându-l în linie cu promisiuni internaționale făcute la Paris în decembrie.

"Guvernul consideră că va trebui să facem pasul consacrării obiectivului de la Paris privind emisiile nete zero în legislația britanică", a declarat Leadsom parlamentarilor. „Întrebarea nu este dacă, ci cum o facem. Există un set important de întrebări la care trebuie să răspundem înainte de a face acest lucru. Comisia pentru schimbări climatice analizează implicațiile angajamentelor de la Paris și a declarat că va raporta în toamnă. Vom dori să analizăm cu atenție recomandările Comitetului. ”

Marea Britanie este deja obligată prin Legea schimbărilor climatice (CCA) să-și reducă emisiile cu 80 la sută cu 2050, pe baza unei valori de referință 1990. Cu toate acestea, o lege care impune Regatului Unit să-și reducă emisiile la zero net reprezintă o creștere substanțială a ambiției, impunând efectiv decarbonizarea sectoarelor economice greu accesibile, precum agricultura, căldura și transportul.

 Decizia vine ca răspuns la un amendament-cheie depus de Miliband, care a solicitat ca ținta de la Paris să fie adăugată la legislația Regatului Unit prin intermediul proiectului de lege privind energia, care se îndreaptă în prezent prin Parlament. Amendamentul a câștigat susținerea dintre parlamentari și urmează luni întregi de la Miliband pentru ca guvernul să consacre un obiectiv mai mare de emisii în legislația Regatului Unit.

Miliband a salutat remarcile Leadsom și a îndemnat alte țări să urmeze exemplul Regatului Unit. „Este ceea ce trebuie făcut, deoarece știința o cere, are sens economic și va crește impuls în lupta împotriva schimbărilor climatice”, a spus el. „Este esențial să ne bazăm pe succesul acordului de la Paris și să nu-l risipim și sper că alte țări nu vor urma exemplul Regatului Unit”.

Citiți povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
3 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Pam

Uită-te la chipurile acelea și amintește-le ... toată lumea moartă în creier !!! Schimbările climatice sunt cea mai mare înșelătorie istorică vreodată.
Plantele au nevoie de dioxid de carbon pentru a trăi, ele dau oxigen! Își vor șterge propriile încurcături? Vor pune bunguri în vulcani care izbucnesc la nivel mondial? Ce zici de centralele petroliere și electrice. Contaminarea deșeurilor nucleare? Radiația de la Fukushima .. lista este nesfârșită de la ptb !!!

Leiff

Este păcat că Miliband nu și-a pierdut locul la fel de bine ca și alegerile

FreeOregon

Ce se întâmplă dacă liderii depun o jumătate de efort pentru a explica problemele, astfel încât oamenii au lucrat împreună, în mod spontan, din dorință mai degrabă decât din nevoia de a rezolva aceste probleme?

Nu ar fi asta mai eficient, mai puțin costisitor și mai aliniat cu libertatea personală?

Nu este „doresc” adevăratul secret al capitalismului actual? Nu este „dorința” ceea ce diferențiază democrația liberală de fascism și socialism?

Poate că avem nevoie de un alt tip de conducere.