Greenwald avertizează: vine un nou război intern împotriva terorii

Ultimele două săptămâni au introdus un val de noi puteri de poliție interne și retorică în numele luptei împotriva „terorismului”, care sunt copii ale multor dintre cele mai grave excese ale primului război împotriva terorii care a început acum aproape douăzeci de ani. Această tendință nu arată semne de retragere pe măsură ce ne îndepărtăm de revolta din Capitolul din 6 ianuarie. Opusul este adevărat: se intensifică.

Am asistat la o orgie de cenzură din partea monopolurilor din Silicon Valley, cu apeluri la o politică de vorbire mult mai agresivă, un Washington, DC vizibil militarizat, cu o prezentare non-ironică. numit „Zona verde”, jurămintele președintelui care intră și aliații săi cheie pentru un nou proiect de lege anti-terorism și frecvente acuzații de „sediție”, „trădare” și „terorism” împotriva membrilor Congresului și a cetățenilor. Toate acestea sunt determinate de o extindere radicală a semnificației „incitării la violență”. Este însoțit de plângeri virale-pe-social-media că cineva lucrează cu FBI pentru a-și preda concetățenii (Vedeți ceva, spuneți ceva!) și solicită un nou sistem de supraveghere internă.

La baza tuturor acestor situații există insinuări imediate că oricine pune la îndoială orice, în virtutea acestor îndoieli, ar trebui să păstreze simpatie pentru teroriști și ideologia lor neo-nazistă, supremacistă albă. Liberalii au petrecut atât de mulți ani acum într-o alianță strânsă cu neoconii și CIA încât realizează versiunea din 2002 a lui John Ashcroft arată ca președintele ACLU (de la vechea școală).

Site-ul web al Departamentului pentru Securitate Internă al SUA, promovând o frază comercială licențiată în 2010 de către New York, îndemnând cetățenii să raporteze „activitate suspectă” FBI-ului și altor agenții de securitate ale statului.

Susținătorii mai cinstiți ai acestui nou război intern împotriva terorii recunosc în mod explicit că vor să-l modeleze pe primul. A New York Times reporter notat luni, un „fost oficial al serviciilor de informații de la PBS NewsHour” a spus „că SUA ar trebui să se gândească la o„ Comisie din 9 septembrie ”pentru extremismul intern și să ia în considerare aplicarea unor lecții din lupta împotriva Al Qaeda aici, acasă”. Mai uimitor, generalul Stanley McChrystal - de ani de zile șef al Comandamentului Comun al Operațiunilor Speciale din Irak și comandantul războiului din Afganistan - a comparat în mod explicit acel război cu cel nou, vorbind cu Yahoo News:

Am văzut o dinamică similară în evoluția al-Qaida din Irak, unde o întreagă generație de tineri arabi furioși, cu perspective foarte slabe, au urmat un lider puternic care a promis că îi va duce înapoi într-un loc mai bun și i-a condus către îmbrățișează o ideologie care le-a justificat violența. Acest lucru se întâmplă acum în America ... Cred că suntem mult mai departe în acest proces de radicalizare și ne confruntăm cu o problemă mult mai profundă ca țară, decât își dau seama majoritatea americanilor. ”

Oricine, în ciuda tuturor acestor lucruri, încă mai are îndoieli persistente că revolta Capitolului este și va fi neoliberalul din 9 septembrie și că un nou război împotriva terorii este pus în aplicare în numele său, trebuie doar să urmărească cele două scurte videoclipuri de mai jos, care le va șterge definitiv îndoielile. Este ca și cum ai fi catapultat de o mașină a timpului profan înapoi la laboratorul de mesagerie al lui Paul Wolfowitz din 11.

Primul videoclip, marcat de Tom Elliott, este de luni dimineață dimineaţa Joe program de pe MSNBC (spectacolul care, probabil, a făcut mai mult pentru a-l ajuta pe Donald Trump să devină candidatul GOP decât oricare altul). Prezintă Jeremy Bash - unul dintre aparent nenumărați angajați al rețelelor de știri TV care au lucrat anterior în CIA și Pentagonul lui Obama - cerând ca, ca răspuns la revolta din Capitol, „să ne resetăm întreaga abordare a informațiilor”, inclusiv „să analizăm o supraveghere mai mare a acestora”, adăugând: „FBI va trebui să ruleze surse confidențiale. ” Vedeți dacă detectați vreo diferență între ceea ce spuneau agenții CIA și neoconiștii în 2002 atunci când cereau Patriot Act și o supraveghere mai mare a FBI și NSA și ce spune aici acest oficial CIA-devenit-NBC-News-analist:

Al doilea videoclip prezintă declarația uimitoare a fostului oficial al securității Facebook, Alex Stamos, vorbind cu foarte îngrijorat Gazda CNN, Brian Stelter, despre necesitatea ca companiile de social media să folosească aceleași tactici împotriva cetățenilor americani ca și ei folosit pentru a elimina ISIS de pe internet - „în colaborare cu forțele de ordine” - și că acele tactici ar trebui să vizeze direct ceea ce el numește extremist „influenți conservatori”.

„Libertățile de presă sunt abuzate de acești actori”, a proclamat fostul executiv Facebook. Stamos a remarcat cât de generoși au fost el și tovarășii săi până acum: „Am acordat multă libertate - atât în ​​mass-media tradițională, cât și în social media - oamenilor cu o gamă foarte largă de opinii.” Dar nu mai mult. Acum este momentul să „ne readucem pe toți în aceeași realitate consensuală”.

Într-un moment de candoare neintenționată, Stamos a remarcat adevărata problemă: „există oameni pe YouTube, de exemplu, care au o audiență mai mare decât oamenii de pe CNN din timpul zilei” - și este timpul ca CNN și alte puncte principale să profite de monopolul informațiilor diseminare la care au dreptul divin prin eliminarea platformelor celor pe care oamenii doresc să le urmărească și să le asculte de fapt:

(Dacă încă nu ești convins și dacă o poți îndura, poți ceas Joe Scarborough și Mika Brzezinski, de la MSNBC, țipă literalmente că este nevoie de un remediu pentru revolta din Capitol, că administrația Biden trebuie să „închidă” Facebook. Închideți Facebook).

Apelurile la o continuare a Războiului împotriva Terorii - o versiune internă completă cu supraveghere și cenzură - nu sunt limitate la gazdele de cablu și ghoulurile private de rating din statul securității. Wall Street Journal raportează că „Dl. Biden a spus că intenționează să facă o prioritate adoptarea unei legi împotriva terorismului intern, și a fost îndemnat să creeze un post de la Casa Albă care să supravegheze lupta împotriva extremiștilor violenți inspirați ideologic și să sporească fondurile pentru combaterea lor. ”

Între timp, congresmanul Adam Schiff (D-CA) - nu doar unul dintre cei mai necinstiți membri ai Congresului, ci și unul dintre cei mai militari și autoritari - a avea o factură a propus încă din 2019 să modifice pur și simplu proiectul de lege străin antiterorism existent pentru a permite Guvernului SUA să invoce exact aceleași puteri de acasă împotriva „teroriștilor interni”.

De ce ar fi necesare astfel de noi legi cu privire la terorism într-o țară care întemnițează deja mai mulți cetățeni decât orice altă țară din lume ca urmare a unui set foarte agresiv de legi penale? Ce acte ar trebui incriminate de noile legi privind „terorismul intern” care nu sunt deja considerate criminale? Ei nu spun niciodată, aproape sigur pentru că - la fel cum a fost adevărat pentru primul set de noi legi ale Războiului împotriva Terorii - scopul lor real este de a criminaliza acest lucru care nu trebuie incriminat: discurs, asociere, proteste, opoziție față de noua coaliție de guvernământ.

Citește povestea completă aici ...