Green New Deal Ochii începe imediat în timpul unei mari panici din 2020

Javier Moreno Zacares (JMZ): Undeva între acceleratismul de stânga și descreștere se află ideea unui „New Green Deal” care este acum campionat de forțele social-democrate din diferite țări. În ciuda diferitelor sale încarnări, ceea ce unește toate aceste noi oferte verzi este ideea derulării investițiilor publice pe scară largă pentru a realiza o tranziție către o societate mai durabilă din punct de vedere ecologic.

Aceasta este cea mai probabilă strategie care urmează să fie implementată, așa că hai să o explorăm puțin mai detaliat. Propunerile Green New Deal sunt în curs de desfășurare mai bune decât alternativele propuse de stimulatorii de creștere sau cad în aceleași capcane?

Gareth Dale (GD): Propunerea Green New Deal a transformat peisajul dezbaterii în jurul problemei defalcării climatului și a făcut o politică radicală în jurul climei mult mai reală pentru mulți oameni. Deci, trebuie să le mulțumim teoreticienilor săi de început, precum New Economics Foundation, Larry Elliot din The Guardian, Ann Pettifor și mulți alții. Și, desigur, faptul că a fost preluat de Alexandria Ocasio-Cortez, cu ușurință unul dintre cei mai inspirați politicieni din lume, de stânga Partidului Democrat și acum de Momentum și Partidul Laburist.

Partidul Laburist a adoptat o moțiune privind Green New Deal la ultima sa conferință - un număr imens de partide laburiste din circumscripție au prezentat propuneri cu privire la această chestiune, mai mult decât pentru orice altă moțiune. Acesta a fost susținut de sindicatele, precum sindicatul pompierilor și sindicatul muncitorilor din comunicare. A fost o mișcare radicală, care viza 2030 pentru reducerea emisiilor de carbon net zero și care susținea acceptarea și a refugiaților climatici; și pentru o înmuiere a celor bogați - pentru politici radistributive radicale.

A existat un angajament pentru naționalizarea industriilor de combustibili fosili, ceea ce nu este neapărat o soluție (multe dintre marile companii petroliere sunt naționalizate), dar un pas necesar, cu toate acestea. Așadar, a fost un moment foarte inspirator și ne oferă o privire asupra genului de politici necesare.

Dar Green New Deal este un domeniu contestat. Există un spectru: de la extrema stângă, care o văd ca pe o cale spre o transformare socialistă a lumii, până la oameni ca Thomas Friedman, dreapta New York Times columnist, care a inventat termenul „Green New Deal”. Și toate punctele între ele. Acest lucru a fost discutat de Thea Riofrancos într-o piesă pentru punct de observație revista, care merită citită, unde discută despre Green New Deal ca un teren de luptă.

Luați moțiunea Partidului Laburist ca exemplu: inițial a inclus un apel pentru încetarea extinderii aeroportului. Aceasta nu a fost pentru a închide toate aeroporturile (ceea ce cred că este necesar, cu excepția cazului în care sunt utilizate pentru dirijabile pentru călătorii destul de lente pe distanțe lungi), ci doar pentru a reduce expansiunea. Cu toate acestea, chiar și așa a fost eliminat de câteva conduceri sindicale reacționare (ale GMB și Unite). Deci există conflict acolo. Cu toate acestea, în ciuda pierderii acestui aspect, a fost o evoluție foarte pozitivă și într-o formă diluată a intrat în manifestul Partidului Laburist.

Punerea în aplicare a oricărui program Green New Deal ar face față rezistenței puternice din partea afacerilor și ar avea nevoie de sprijin uriaș din partea mișcărilor de bază, cum ar fi grevele școlii, Rebeliunea extincției și altele care vor răsări. Este puțin probabil ca o astfel de propunere radicală să fi fost discutată în cadrul conferinței muncii dacă nu ar fi fost pentru mișcările sociale să împingă din afară. Dacă încălzirea globală va fi atenuată în mod semnificativ în capitalism, va necesita mult mai multe din aceste mișcări.

Am urmărit întrebarea dvs. - Propunerile Green New Deal sunt diferite de cele prezentate de stimulatorii de creștere ecologică? Da, există o suprapunere clară. Chiar și propunerea Partidului Laburist a avut tendința de a se concentra pe creștere, creștere, investiții și nu pe închiderea producției de cărbune și a producției de petrol etc. Aceasta este o tendință inevitabilă, având în vedere acordarea Green New Deal, de către partidele care apelează la alegători, într-un sistem capitalist în care cea mai mare parte a lumii este deținută de întreprinderi și depindem de afaceri pentru locurile noastre de muncă.

Deci, este util să ne gândim la consecințele detaliate ale unora dintre aceste cerințe. Luăm, de exemplu, calea ferată de mare viteză. În linii mari, este o propunere atrăgătoare și rațională, care ar trebui, ar trebui să fie lansată în întreaga lume - crezi? Dar s-ar putea să fie o captură. Dacă conectați toate orașele peste, spuneți, dimensiunea New Orleans, adică 50 de orașe din SUA, adăugați legăturile dintre ele - indiferent de harta pe care o utilizați, topologia rețelei, aceasta este multă cale.

Voi fi de acord, sper: restul lumii merită prosperitate și capacități la același nivel cu SUA. Așadar, salvamontianul ar trebui să ajungă rapid la evenimente din Manaus, iar muscovenii până la Omsk și așa mai departe. Unde vei extrage toate aceste materiale?

Acesta va fi un proiect de construcție colosal, chiar și pe deasupra celorlalte proiecte pe care le-am discutat (case pasive ș.a.). Putem să o facem chiar și fără a arde planeta într-o clipă crocantă? Poate, dar ai putea ajunge într-o etapă în care s-a fabricat atât de mult ciment și atât de mult minereu de fier săpat pentru toată această construcție încât, să zicem, extinderea extremă a capacității de material pe care am văzut-o recent în China apare o mică creștere a emisiilor prin comparaţie.

Pentru a construi extinderea planificată de 100 de mile a noii căi ferate de mare viteză în Anglia, se vor turna 20 de milioane de tone de beton. Pentru a produce o tonă de beton se degajă același tonaj de CO2 în cadrul tehnologiilor actuale. Desigur, aceste propuneri trebuie dezvoltate, dar trebuie luate în considerare și detaliile materialelor: materialele și energia necesară.

În mod similar, am putea covora lumea cu parcuri eoliene și probabil că ar trebui să avem în vedere că, deși turbinele sunt alimentate cu aer subțire, ele nu sunt fabricate din ea, ci din beton, oțel, cupru, fibră de sticlă, neodim etc. O mare parte din aceasta necesită minerit extrem de poluant, minele înconjurate de lacuri toxice, muncitori și cartiere suferind etc.

Desigur, sub capitalism, aceste propuneri expansive sunt cele care urmează să se filtreze în vârf, pentru că pot aduce acorduri între radicali, sindicate și întreprinderile care vor profita de la acestea. Iar cei care pledează în schimb pentru închiderea minelor, scăderea consumului și abordarea directă a celor bogați, se vor confrunta cu puterea afacerilor.

Există, apoi, o dilemă. Accept că răsturnarea capitalismului este puțin probabilă în următorii treizeci de ani, dar în același timp avem ca lumea să acționeze foarte repede - deci este o conundru. Capitalismul este un sistem în care acumularea competitivă este aruncată într-o concurență interstatală, astfel încât statele vor să încurajeze creșterea capitalistă rapidă pe teritoriile lor pentru a depăși restul. Cu toate acestea, aceste state sunt într-adevăr singurele puteri capabile să mobilizeze resursele și forța de muncă necesare pentru mobilizarea unui acord verde nou!

Citește povestea completă aici ...