Fuziune transumană/mașină pentru soldatul cyborg până în 2050

Ascuns într-un site simplu pe un site web militar este un raport din 2019 care a fost publicat de Centrul Biologic Chimic al Comandamentului pentru Dezvoltarea Capabilităților de Luptă al Armatei SUA.

Rezumatul acestui raport își stabilește obiectivele:

CYBORG SOLDIER 2050: FUZIUNEA OM/MACHINĂ ŞI IMPLICAŢIILE PENTRU VIITORUL DOD

REZUMAT: Biroul Subsecretarului Apărării pentru Cercetare și Inginerie (Alexandria, VA) a înființat grupul de studiu DOD Biotehnologies for Health and Human Performance Council (BHPC) pentru a evalua continuu cercetarea și dezvoltarea în biotehnologie...

Sub conducerea Comitetului Executiv al BHPC, grupul de studiu BHPC a efectuat o evaluare pe o perioadă de un an intitulată „Cyborg Soldier 2050: Fuziunea om/mașină și impactul pentru viitorul DOD”.

Obiectivul principal al acestui efort a fost de a prognoza și de a evalua implicațiile militare ale mașinilor care sunt integrate fizic cu corpul uman pentru a crește și a îmbunătăți performanța umană în următorii 30 de ani.

Acest raport rezumă această evaluare și constatări;

identifică patru cazuri potențiale de utilizare militară pentru noile tehnologii în acest domeniu; și evaluează impactul acestora asupra structurii organizaționale a DOD, doctrinei și tacticii luptătorilor și interoperabilitatea cu aliații SUA și societatea civilă.

Într-o altă secțiune, autorii studiului continuă:

…”Folosirea de către noi a termenului cyborg are scopul de a imagina un viitor mai măreț și fundamental mai complex, care implică tehnologii umane/mașini în următorii 30 de ani.

Tehnologiile cyborg evaluate în acest studiu depășesc creșterea, care restabilește funcția de la răni sau boli și sunt preconizate să îmbunătățească performanța printr-o serie de modificări de la funcțional la radical structural, dincolo de linia de bază normală pentru oameni.

De asemenea, se poate presupune că aspectele capacităților cyborg vor fi activate prin utilizarea ingineriei genetice, biologiei sintetice, nanotehnologiei, inteligenței artificiale sau a oricărui număr de tehnologii emergente...

Obiectivele principale ale acestui studiu sunt de a prezice direcția pe care o va lua tehnologia cyborg în următorii 30 de ani, de a determina modul în care aceasta ar putea afecta în mod fundamental securitatea națională, și să facă recomandări conducerii DOD cu privire la modul în care să protejeze Statele Unite și să atenueze amenințarea reprezentată de exploatarea aproape de egalitate a acestor tehnologii.

Cele patru exemple de augmentare umană prezentate în acest studiu, despre care autorii consideră că au cele mai multe șanse de a reuși, sunt:

Dintre cele patru exemple enumerate mai sus, am considerat că „body optogenetic” este profund deranjant:

Restaurare și control muscular programat printr-un Web cu senzor optogenetic Bodysuit

Descriere tehnica: În acest scenariu, controlul muscular este îmbunătățit printr-o rețea de senzori subcutanați amplasați care oferă stimulare optogenetică prin impulsuri de lumină programate.

Această îmbunătățire este cel mai bine descrisă ca un sistem digital de detectare și stimulare implantat, care este cuplat cu senzori externi (de exemplu, inserții de încălțăminte și dispozitive portabile), care sunt conectați la un controler de calcul central.

De fapt, corpul uman ar avea o serie de senzori optici mici implantați sub piele în zonele corpului care trebuie controlate.

Acești senzori s-ar putea manifesta ca fire optice subțiri care sunt plasate la intervale regulate peste muşchii critici și fasciculele nervoase și sunt legate de o zonă centrală de control menită să stimuleze fiecare nod numai atunci când mușchii de sub acesta sunt necesari. Controlul optic ar avea loc prin rețeaua de fire optice într-un mod programat pentru a efectua o acțiune musculară fluidă într-un „dans” coregrafiat.

O astfel de rețea de detectare, calcul și stimulare a mușchilor implantabile oferă o suită în buclă închisă care ar putea fi utilizată pentru a reduce ratele de răni și mortalitate pentru soldați prin evitarea automată a pericolelor.

Rețeaua le-ar îmbunătăți, de asemenea, capacitățile fizice pe câmpul de luptă.

Un „body-suit” sună ca un lucru atât de frumos, dar acesta nu este un „body-suit”. Aceasta este o rețea de fibre optice subcutanate (implantate), care pot controla corpul. Acești senzori implantați pot fi legați de un fel de exoschelet sau nu.

Ce este „domeniul” optogeneticii:

Angajare tactică: ...

Pe măsură ce tehnologia se dezvoltă spre anul 2050, controlul optogenetic al corpului ar putea ajuta să răspundă la cererea persistentă de luptători de a îndeplini sarcini din ce în ce mai dificile, care adesea îi împing la limita capacității fizice. Eforturile continue de a dezvolta exosisteme de luptători pentru a reduce cheltuielile de energie au arătat că tehnologiile actuale împiedică adesea performanța operatorului și cresc costurile metabolice.

Un costum de corp controlat optogenetic ar putea fi folosit pentru a detecta starea unui individ și pentru a oferi o interfață în timp real între om și exosistem.

Această îmbunătățire umană ar permite cuplarea adaptativă dinamică a corpului uman cu un exosistem extern, ar duce la comportamente fizice care sunt mai stabile și mai agile și ar optimiza consumul de energie în mediile operaționale.

Sistemele optogenetice de control musculo-scheletic nu numai că ar permite luptătorilor să interfațeze cu sisteme externe care nu sunt permanent lipite de corpurile lor, dar ar putea fi, de asemenea, programate să-și controleze corpurile pentru a îndeplini sarcini complexe cu care nu sunt obișnuiți.

Controlerul optogenetic ar prelua, de fapt, controlul asupra mișcărilor membrelor unui războinic, permițând astfel unui novice (adică, luptătorului) să îndeplinească funcții profesional.

Citind asta, sunt surprins de faptul că o altă persoană sau un computer controlează corpul altcuiva sună foarte mult ca și cum ar putea fi folosit pentru a forța oamenii să facă lucruri împotriva voinței lor. Sclavia este un cuvânt urât și totuși controlul optogenetic al corpului pare exact așa.

Când mă gândesc la modul în care folosim animalele pentru arat sau chiar pentru călărie. Nu îi forțăm să cedeze controlul asupra corpului lor folosind tehnologii precum un ham? Cum este asta diferit?

Apar imediat o serie de preocupări și întrebări. Ar putea această tehnologie să fie folosită pentru a controla prizonierii, a forța recruții într-o armată de mercenari, ar putea fi folosită pentru exerciții periculoase, ar putea fi controlată de o inteligență artificială conștientă?

Când această tehnologie este scoasă din contextul armatei și pusă în mâinile unei dictaturi (sau unei corporații)?

Autorii admit că aceasta este o preocupare gravă și că în prezent nu există un cadru legal care să abordeze astfel de întrebări.

Mașinile răspund la comenzi, iar dacă comanda și controlul sunt piratate, omul/mașina va fi compromisă. Hackabilitate de către forțele externe ar putea genera teama de control de către alții. Chiar dacă acest risc poate fi atenuat prin metode de criptare îmbunătățite, cerințe variabile de autentificare sau alte metode, percepția că controlul ar putea fi subminat poate duce la probleme de încredere între egali.

De exemplu, dacă un actor ostil ar putea trece peste un costum optogenetic de corp sau un implant neuronal care controlează mișcarea mușchilor, acest lucru ar putea nu numai să creeze o adevărată amenințare la adresa individului, organizației și misiunii, dar ar putea promulga temeri în rândurile celor care nu sunt îmbunătățite și indivizi îmbunătățiți.

Un raport al DoD, intitulat „Transformarea soldat-cyborg: un cadru pentru analiza problemelor sociale și etice ale războiului viitor” care a fost scris în 1998 arată cât de mult lucrează armata pentru un viitor cyborg.

Publicul a adormit. Este timpul să ne trezim și să reluăm controlul asupra armatei noastre, care intenționează pe deplin ca această tehnologie să fie dezvoltată în acord cu utilizările civile.

Îmbunătățirea neuronală (din raport):

Angajare tactică: În acest scenariu, implanturile neuronale pentru interfața creier-computer (BCI) ar permite o interacțiune fără probleme între indivizi și activele secundare (mașini). Acest control ar putea fi exercitat asupra dronelor, sistemelor de arme și altor sisteme de la distanță operate de o persoană îmbunătățită. Îmbunătățirea nu ar presupune pur și simplu controlul utilizatorului asupra echipamentului (de la creier la mașină), ci și de transmiterea către operator (de la mașină la creier) și de la om la om (dinamica de comandă și control) pentru a îmbunătăți conștientizarea situației pe măsură ce drona, analitică computațională și informațiile umane sunt transmise. catre operator....

Îmbunătățirea neuronală prin implantarea de electrozi modulatori în creier va permite o interacțiune rapidă între mașină și operator printr-un mecanism de tip citire/scriere. Acestea vor permite un control mai rapid și integrat al mai multor active de către operatorul îmbunătățit, îmbunătățind astfel gradul de conștientizare a câmpului de luptă și letalitatea luptătorilor.

Activitatea creierului va fi monitorizată neinvaziv prin electrozi plasați pe scalp sau craniu sau mai invaziv prin implantarea directă a electrozilor la suprafața creierului sau a structurilor și rețelelor mai profunde.

În prezent, cercetătorii nu au reușit să determine dacă implantarea electrozilor este reversibilă sau în ce măsură rețelele neuronale afectate se adaptează la prezența unui implant, complicând astfel îndepărtarea.

Pe măsură ce această tehnologie se maturizează, se anticipează că operatorii specializați vor folosi implanturi neuronale pentru funcționarea îmbunătățită a activelor până în anul 2030. Acești operatori vor include echipe din forțele speciale, piloți militari, operatori de vehicule aeriene fără pilot (UAV) sau de suprafață fără pilot. vehicule (USV) cum ar fi dronele și personalul de informații. Grupul BHPC prezice că până în anul 2050 se vor face progrese semnificative în înțelegerea rețelei neuronale și a tehnologiei implanturilor neuronale.

Cu o mai bună înțelegere, se anticipează că va exista o desfășurare mai mare a acestor tehnologii în forțele militare, permițând operarea controlată de utilizare a sistemelor de arme, comunicarea în rețea și interacțiunea (de exemplu, corpuri care vorbesc cu medicii sau specialiștii din spitale pentru a ajuta la tratarea luptei pe teren). răni) și îmbunătățirea gradului de conștientizare a luptătorilor prin comunicarea mașină la creier (și la distanță activată de mașină, creier la creier) prin utilizarea de senzori, transmițători și drone de recunoaștere distribuite.

Am scris despre asta interfețele computerului creierului anterior. Faptul că acestea pot include atât intervenții non-invazive, cât și intervenții invazive deschide o serie de întrebări și preocupări. Din nou, problemele bioetice sunt vaste. Inclusiv capacitatea cuiva de a-și pierde controlul asupra propriei minți.

Un exemplu timpuriu al modului în care aceste tipuri de tehnologii pot fi armate -

Sindromul Havanna:

Sindromul Havanna, care este real, a creat multe întrebări. Doar ce este? Cine îl controlează? Ar putea această tehnologie să fie folosită pentru a dezactiva grupuri mari de oameni? Cum funcționează tehnologia? Este chiar un sindrom „adevărat”? CIA noastră, după ce ani de zile a pretins că Sindromul Havanna a fost opera unor actori nefericiți, a scos un raport extrem de redactat și în mare parte clasificat, prin care par să renunțe la unele dintre aceste acuzații. Dar criticii susțin că acest raport nu este altceva decât o cortină de fum pentru orice se întâmplă cu adevărat.

Este Sindromul Havanna un exemplu de interfață sau armă neinvazivă timpurie creier-calculator?

Această tehnologie, în special fără implanturi neuronale (prin unde radio și câmpuri electromagnetice pulsate), are capacitatea de a acționa nu numai asupra „voluntarilor”, ci și asupra celor care nu sunt voluntari.

În plus, dacă sunt implicate implanturi – cine le controlează? Utilizatorul, computerul sau un handler? Ce se întâmplă odată ce cineva părăsește armata? Implanturile pot fi reprogramate sau sparte? Cine deține datele?

Raportul continuă:

Îmbunătățirile în tehnologia implanturilor neuronale ar putea fi semnificative până în anul 2050. Îmbunătățirile anticipate s-ar concentra pe reducerea nivelului de invazive al implantului în sine. Acest lucru ar putea fi realizat prin asamblarea specifică locației a electrozilor folosind nanoparticule biocompatibile care pot fi direcționate printr-o forță externă (nanoparticule de oxid de fier dopate care pot fi poziționate prin utilizarea câmpurilor magnetice direcționate) sau prin îmbunătățiri ale capacităților de achiziție a semnalului plasate extern. electrozi și procesoare. Grupul de studiu se așteaptă ca nevoile luptătorilor să influențeze aceste progrese tehnologice; totuși, astfel de progrese ar duce în mod plauzibil la schimbări revoluționare în modul în care societatea interacționează cu mașinile la nivel zilnic. Aceste tehnologii (roboți personali, opțiuni de divertisment și vehicule) ar fi conduse și susținute de entități comerciale.

Raportul discută, de asemenea, acceptarea de către public a tehnologiilor cyborg și rolul DoD de a depăși temerile publicului cu privire la aceste tehnologii:

Participanții la atelier au anticipat în unanimitate că adversarii statali și non-statali vor căuta să folosească desfășurarea americană de luptători îmbunătățiți pentru a submina interesele SUA și a stigmatiza DOD ca fiind neetic.

Având în vedere rezultatele studiului Pew, religia pare o platformă probabilă pentru a galvaniza aceste argumente împotriva intereselor SUA cu divertisment și întărirea rețelelor sociale.

Mass-media, inclusiv filmul și literatura, este, de asemenea, o etapă cunoscută pentru demonizarea cyborgilor. De la Frankenstein la Terminator, mesajul este adesea că integrarea tehnologiei cu corpul uman fură spiritului uman de compasiunea sa și duce la violență și consecințe grave, nedorite.

Cu toate acestea, ficțiunea poate reflecta și aplicații imaginative ale tehnologiilor emergente, precum și preocupări reale cu aceste tehnologii. Din aceste motive, ficțiunea poate fi un instrument puternic pentru a implica publicul în discuții despre bioetică. Un public mai bine informat care creează și consumă mass-media legate de tehnologiile emergente poate ajuta, astfel, DOD și partenerii săi să anticipeze preocupările ELSI pentru a atenua problemele de la începutul dezvoltării capabilităților legate de îmbunătățiri.

Grupul de studiu a recomandat că ar trebui întreprinse eforturi pentru a inversa narațiunile culturale negative ale tehnologiilor de îmbunătățire și pentru a valorifica mass-media ca mijloc de implicare a publicului. În mediile populare sociale și open-source, literatură și film, utilizarea mașinilor pentru a îmbunătăți condiția fizică a speciei umane a primit o narațiune distorsionată și distopică în numele divertismentului. O prezentare mai precisă a tehnologiei și a aplicațiilor acesteia în media de ficțiune și non-ficțiune ar putea pune bazele unei noi generații care vede oportunități pentru beneficiile societale în tehnologiile cyborg.

Dacă tehnologia va deveni un partener mai intim în îmbunătățirea fizică a speciei umane, atunci personalul DOD trebuie să ajute la modificarea narațiunilor culturale distorsionate. O narațiune realistă, echilibrată (dacă nu mai pozitivă) va servi la o mai bună educare a publicului, la atenuarea temerilor societății și la eliminarea barierelor în calea adoptării productive a acestor noi tehnologii. Deși nu este în mod intrinsec o misiune DOD, conducerea apărării ar trebui să înțeleagă că, dacă intenționează să folosească aceste tehnologii, percepțiile publice și sociale vor trebui înțelese și depășite.

Cred că acest raport sugerează că DoD se angajează în operațiuni psihice pentru a convinge atât americanii, cât și oamenii din întreaga lume că aceste tehnologii sunt sigure și viitorul nostru va fi mai bine servit prin promovarea lor.

Acest raport a fost publicat în 2019. Autorii sunt enumerați pe coperta anterioară. Am făcut puțină diligență cu privire la acești autori și am constatat că Scott Walper, Director științific, Oficiul SUA pentru Cercetare Navală Globală, Londra (al doilea autor al acestui raport) a petrecut anul acesta formând un „colectiv” de oameni pentru a reimagina lumea.

Colectivul Serendipity este în mod clar copilul creier al DoD (Marina) și totuși acest lucru nu este chiar clar în privința  ...

Mi se pare că operațiunile psihice au început deja!

Citește povestea completă aici ...