John Coleman spune că Al Gore a început-o - „caldura globală a încălzirii”. Dar acum, meteoristul pensionar și fondatorul The Weather Channel este „îngrozit” să-l vadă pe primarul din San Diego, Kevin Faulconer, care canalizează ex-veep cu un Planul de acțiuni climatice. Mă „întoarce doar stomacul”.
„Cred că a văzut bani și putere și nu știu ce s-a mai gândit la el”, spune Coleman despre primarul republican. „Nu-mi vine să cred că într-adevăr [a simțit că va salva orașul de o soartă groaznică.”
Coleman, 82, râde în timpul unei convorbiri telefonice pline de viață din casa sa din apropiere de Las Vegas.
„San Diego nu va merge sub apă. Perioada ”, spune el. „Nu în viața mea, nici a ta, nici a vieții copiilor noștri. Când Pământul se va termina în 4 1 / 2 miliarde de ani, probabil că tot nu va fi inundat. "
De asemenea, el batjocorește „blestematul traseu de avertizare asupra tsunami-urilor că au pus peste tot în oraș”, pe care îl numește „cam la fel de stupid ca orice am văzut vreodată în viața mea. Șansa unui tsunami semnificativ de a lovi sudul Californiei este la fel de mare ca o farfurie zburătoare aterizând în această seară pe Lindbergh Field. Este doar prostii. ”
De asemenea, Coleman știe câți oameni privesc argumentele sale vechi de zece ani. Ca prostie.
https://www.youtube.com/watch?list=PLwaLu1Mp79bI7X5QykGIX94FlABSA1fJz&time_continue=1&v=YLdCov11qX8
Este neapologetic.
„Sunt doar un sceptic bătrân mut - un negător cum mă numesc - care ar trebui să fie închis sau să moară”, spune el. „Înțeleg cum se simt. Dar știi ceva? Știu că am dreptate. Deci nu-mi pasă.
Asta e clar de la el Feed Twitter, „Frenezia climatică” blogul și activism politic ocazional - a făcut sute de apeluri telefonice (citind un scenariu) cerând voturi pentru Donald Trump în timpul primarelor.
„Am mers la deschiderea sediului campaniei Trump în Nevada și la fel de bine”, spune el despre omul care etichetează schimbările climatice o farsă. "Am fost la unul dintre mitingurile sale."
Coleman își propune să expună ceea ce el numește oamenii de știință „algorieni” care înșiră date și preia miliarde de granturi de cercetare guvernamentale, în scopul avansării în carieră și confortului economic.
La KUSI-TV din San Diego, cu sprijin financiar din partea familiei republicane McKinnon, Coleman a găzduit două documentare de o oră critice pentru noțiunea schimbărilor climatice provocate de om. A făcut multe noutăți.
Coleman numește încălzirea globală o problemă științifică, nu una politică. „Dar de vreme ce a devenit o problemă politică, [Michael D. McKinnon] a susținut puternic poziția mea sceptică cu privire la încălzirea globală”, spune el. „Dacă nu ar fi fost pentru asta, probabil că m-aș fi retras mult mai devreme. [KUSI] mi-a oferit o platformă grozavă de la care să lucrez. ”
Cum a trecut Coleman de la meteorologul clovn al „News Eyitnessitness” de la ABC din Chicago la cruciatul Kay-YOOOOOUUUU-Es-Eye împotriva „cea mai mare înșelătorie din istorie”?
Sunt povestite mai multe povești.
Charles Homan, de la Columbia Journalism Review, a declarat că Coleman „a prins” în timp ce privea un meci de fotbal Eagles-Cowboys, într-o duminică seară, când luminile studioului TV au fost tăiate ca un gest „verde”.
"Nu am mai putut să-l iau" I-a spus Coleman lui Homan în acea piesă 2010. „Am făcut un Howard Beale. "
Coleman arată, de asemenea, câștigătorul lui Oscar de la Gore "Un Adevăr Incomod" din 2006. "Cred că filmul cu Al Gore m-a stimulat mai mult decât orice", spune el acum. "Sunt fericit să văd că noul său film pare să aibă un succes mai puțin decât spectaculos."
Dar semințele au fost plantate cu zeci de ani înaintea lui Coleman Manifestele 2007.
Credite Coleman Joseph D'Aleo, directorul său meteorologic la The Weather Channel și asistent de prognoză la „Good Morning America”.
„Am început împreună în 1977, cred”, spune el. „El este cel care m-a învățat despre scepticismul climatic, despre scepticismul algorian și l-am învățat prin el. Și atunci am aflat-o prin Willie Soon. Merge mult, înainte de 2007. ”
În ianuarie 2010, răspunzând unei emisii „Other Side” difuzată pe KUSI, dar care nu folosea numele lui Coleman, profesor de cercetare emerit Richard Somerville de la Scripps Institution of Oceanography a emis un cuvânt 550, în șase puncte „Răspuns la negarea schimbărilor climatice.”
În iulie 2014, John P. Reisman a oferit un respingere linie cu linie la argumentele lui Coleman în „Povestea uimitoare în spatele înșelătoriei globale de încălzire.”
Pe iulie 1, 2017, site-ul de verificare a faptelor Snopes.com etichetat drept „Fals” afirmația - care circulă după ce Trump a scos din acordurile climatice de la Paris - că „co-fondatorul Weather Channel, John Coleman, a furnizat dovezi care respingă în mod convingător conceptul de încălzire globală antropică”.
Coleman a participat la mai multe spectacole naționale după ieșirea sa din 2014 din aprilie din KUSI, inclusiv Fox News (cu Megyn Kelly) și CNN (cu Brian Stelter), să-și facă cazul.
Dar Coleman a mărturisit pentru Times of San Diego că televiziunile sale se usucă.
El spune că o companie de producție CBS l-a contactat pentru un interviu pentru o emisiune TV de o oră.
„Și am vorbit și am discutat și totul a fost programat”, spune Coleman. „Și apoi cu două zile înainte de a avea loc împușcarea, au sunat și au spus:„ Îmi pare rău, trebuie să anulăm asta. Oricum, vă mulțumesc foarte mult. '
- Pentru că? Întrebă Coleman.
„Ei bine, știi”, a venit răspunsul.
Coleman a spus: „Asta se întâmplă tot timpul”.
Coleman se dublează: „Am înțeles că există o mulțime de oameni care mă sfâșie până la mărunțișuri și puteți găsi reduceri puternice și puternice pe fiecare subiect despre care vorbesc. ... Dar adevărul este că știu toate lucrurile și nu dau fundul unui șobolan, pentru că știu că am dreptate. "
Una dintre rarele ființe umane logice, iubitoare de adevăr și fără prostii în această lume nebună, „vrei să te controlez”!
Pălărie pentru domnul Coleman, care, dacă ajută, nu este singur în convingerea sa despre afacerea „încălzirii globale”. La urma urmei, Veepee Al Gore a devenit un milionar din această afacere fără sens a schimbărilor climatice.
Mulțumesc, domnule Coleman.
„Schimbările climatice” este o farsă. Dar o șmecherie care acoperă ce? Evident, evenimentele meteorologice extreme cresc în frecvență și amplitudine. Ideea este de a acoperi programele complet modificate-control-armare a vremii. Aceste programe utilizează trei componente (principale): 1.) Vapori de apă produși de (în principal) centrale electrice. Folosind tehnologia Wet Surface Air Coolers (WSAC), trilioane de galoane sunt eliberate zilnic în sistemul climatic. Acestea sunt ușor și empiric observabile. 2.) De asemenea, sunt clar observabile (deși tot mai furios) sunt introducerea în atmosferă a „materialelor Welsbach” conductive; adică „chemtrails”. 3.) Componenta nu atât de vizibil vizibilă este... Citeste mai mult "
Stephen a sugerat: „Evident, evenimentele meteorologice extreme cresc în frecvență și magnitudine”.
Nu văd nicio dovadă care să susțină această afirmație în literatura științifică. Vă rugăm să furnizați un link către lucrările de cercetare științifică publicate care au demonstrat că afirmația dvs. este adevărată.
https://youtu.be/QaLCeYuNxU0
... începe de acolo ... este peste tot în literatură.
Nu cred că John Coleman neagă schimbările climatice. De fapt, în afară de „O rușine pentru profesie” Mann și alte câteva fulgi, nu cred că cineva neagă faptul că climatul s-a schimbat profund și de la începutul istoriei pământului.
Mai degrabă, cred că Coleman sugerează că omenirea nu are prea puțin control asupra climei. Probabil, el este destul de corect, întrucât nu a existat nicio dovadă științifică.
din nou:
https://youtu.be/QaLCeYuNxU0
„Scepticismul climatic” sau „Negarea schimbării climei” sunt cuvinte demagogice.
În lumea fizică există doar 1. Se compune din ecuații de fizică și matematică care nu pot avea decât o concluzie. Fie că este adevărata soluție, fie că este o minciună.
2 + 2 = 4, 2 + 2 = 7, 2 + 2 = 5, 2 + 2 = 3, 2 + 2 = 1. Apoi arăți către 2 + 2 = 4 și ai 1 adevăr și multe minciuni.
Nu poți fi „sceptic” sau „deniar” sau să ai „opinia mea” sau „consens” cu privire la o ecuație.