Notă TN: Mantra „singurului telefon utilizat de terorist” al FBI se strică rapid. FBI a căutat de mult o ușă permanentă către sistemele de criptare utilizate de furnizorii de tehnologie pentru a menține datele cetățenilor în siguranță. FBI a ales să difuzeze argumentul în mass-media, pentru a câștiga simpatia publicului pentru căutarea sa. Până în prezent, nu funcționează și mai mult și mai mulți oameni văd prin șmecherie.
Directorul FBI a recunoscut că viitorii judecători vor privi bătălia sa cu Apple ca precedent pentru accesul forțelor de ordine la dispozitive mobile blocate sau criptate, prima dată când guvernul a recunoscut că implicațiile cauzei se extind dincolo de o anchetă în Atacuri teroriste din San Bernardino.
Rezultatul final al confruntării cu Apple-FBI este probabil să „ghideze modul în care alte instanțe gestionează cereri similare”, James Comey a declarat joi unui grup de informații al Congresului, o diminuare a insistenței sale duminică că FBI nu încerca să „stabilească un precedent".
Comey a amânat răspunsul la întrebările legiuitorilor cu privire la implicațiile unui judecător care a ordonat Apple să scrie cod care să permită FBI-ului să ghicească parola unui iPhone 5C folosit de criminalul de la San Bernardino, Syed Farook, lucru pe care Apple l-a vopsit ca fiind suficient de larg pentru a-și justifica sfidarea. a unei hotărâri judecătorești.
Directorul a spus în repetate rânduri că „nu este un expert”, dar că experții tehnici și juridici l-au sfătuit că „tehnologia [este] principiul limitării”, deoarece combinația particulară dintre iPhone 5C depășit și sistemul său de operare mobil iOS9 a limitat aplicația din ordonanța judecătorească solicitată - o cerere pe care Apple o respinge.
În timp ce Comey a continuat să argumenteze că FBI trebuie să caute acces la datele de pe iPhone pentru investigarea terorismului din San Bernardino, el a recunoscut că departamentele de poliție și avocații districtului din întreaga țară căutau, de asemenea, acces similar la telefoane blocate și conversații criptate în criminalul obișnuit. cazuri.
Procurorul din Manhattan, Cyrus Vance, a declarat că are un rezumat al iPhone-urilor blocate 175 în așteptarea rezoluției luptei Apple-FBI, care este aproape sigur că va fi decis în instanțele federale înalte.
Rezultatul „va fi instructiv pentru alte instanțe”, a spus Comey comitetului de informații al Camerei.
„Nu știu cum se vor gândi avocații și judecătorii care este principiul limitării din partea juridică.”
Apple, joi dimineață, a contestat sugestia lui Comey că instrumentul de rupere a parolei descris în comandă ar putea fi limitat la un singur iPhone.
Compania s-a referit la declarațiile CEO-ului Tim Cook potrivit căreia codul de bază pe care Apple a primit ordinul de a-l crea este extrem de transferat către alte telefoane, în măsura în care un program similar de fisurare a parolei pentru un alt dispozitiv ar fi practic același.
Tehnolog și expert în sistemul de operare Apple, Jonathan Zdziarski, a scris săptămâna trecută că elementele de bază ale instrumentului pe care Apple a fost instruit să le construiască necesită ca acesta să funcționeze pe mai multe telefoane pur și simplu pentru a se asigura că funcționează deloc. Un oficial superior al guvernului a declarat miercuri la ABC News că multe departamente de poliție erau nerăbdători să exercite același privilegiu.
Atunci de ce nu pun asta în scris, poate prin decret de consimțământ.
Ei folosesc acest lucru ca un caz de „test”, pentru a sparge logjam-ul și a extinde actul „Patriot”.
wpDiscuz
Atunci de ce nu pun asta în scris, poate prin decret de consimțământ.
Ei folosesc acest lucru ca un caz de „test”, pentru a sparge logjam-ul și a extinde actul „Patriot”.