Departamentul de Energie cheltuiește 2.5 miliarde de dolari pentru captarea carbonului

Secretarul pentru Energie Jennifer Granholm răspunde la întrebări în timpul unei conferințe de presă la Casa Albă din Washington, SUA, 23 noiembrie 2021. Evelyn Hockstein | Reuters
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Cea mai mare minciună a mileniului este că carbonul este rău și ar trebui eliminat din atmosferă. CO2 este esențial pentru viață și în special pentru creșterea plantelor. Fără CO2, fotosinteza nu poate avea loc. Tehnocrații încearcă să reducă producția de alimente și să reducă populația în același timp... folosind fondurile contribuabililor pentru a o finanța. ⁃ TN Editor
Secretarul pentru Energie Jennifer Granholm răspunde la întrebări în timpul unei conferințe de presă la Casa Albă din Washington, SUA, 23 noiembrie 2021.
Evelyn Hockstein | Reuters

Departamentul de Energie al SUA a anunțat joi că face primii pași pentru a plăti peste 2.3 miliarde de dolari pentru tehnologia de captare a carbonului inclusă în Legea privind infrastructura bipartizană a lui Biden. pe care preşedintele l-a semnat în noiembrie, pentru tehnologia de captare a carbonului.

Emisiile de dioxid de carbon sunt rezultatul arderii combustibililor fosili și sunt o cauză principală a schimbărilor climatice antropice, iar cantitatea de dioxid de carbon din atmosferă a fost tendință constant mai mare în ultimii 60 de ani.

Tehnologia de captare a carbonului urmărește dioxidul de carbon în punctul în care sunt generate emisiile sau din atmosferă mai larg. Industria este încă în curs de dezvoltare, iar criticii spun că utilizarea mai bună a resurselor este extinderea infrastructurilor de energie curată.

Dar secretarul pentru Energie Jennifer Granholm crede că există loc pentru ambele.

„Cu siguranță, prima noastră preferință este să ne asigurăm că suntem alimentați cu energie curată, cu zero emisii de carbon. Și facem toate astea. Dar poți să mergi și să mesteci gumă”, a declarat Granholm pentru CNBC într-un interviu video de joi. (Ea a folosit aceeași metaforă la o conferință de la începutul acestui an pentru a descrie contradicția dintre aplicarea politicilor de energie verde în timp ce le-a cerut companiilor de petrol și gaze să își mărească producția pentru a contracara creșterea prețurilor la pompă.)

Granholm știe că există scepticism cu privire la tehnologiile de captare a carbonului. Criticii spun că este folosit în principal de industriile poluante ca o modalitate de a întârzia munca necesară de reducere a emisiilor.

„Există critici că ceva de genul acesta – captarea și sechestrarea carbonului – nu face decât să prelungească activele pe care industria [combustibililor] fosili le-ar folosi”, a spus Granholm. „Voi spune asta: orice putem face pentru a decarboniza este un lucru bun.”

În special, tehnologiile de captare a carbonului vor fi importante pentru a compensa sectoarele economice greu de decarbonizat, cum ar fi industria grea și producția de oțel și ciment, a spus ea.

Ea a mai spus că combustibilii fosili vor face parte din infrastructura energetică globală pentru o vreme.

„Avem un obiectiv de zero net până în 2050. Și știți, IPCC a spus că combustibilii fosili vor exista în timpul acestei tranziții”, a spus Granholm. „Deci trebuie să începem acum în aceste tehnologii.”

Tehnologia de captare a carbonului este în fazele sale foarte incipiente și rămâne destul de costisitoare.

 Departamentul de Energie își propune să ajute la reducerea costurilor a tehnologiilor de îndepărtare a carbonului ca parte a Carbon Negative Shot sau Earthshot. Scopul Earthshot este de a putea elimina gigatone de dioxid de carbon din atmosferă și de a-l stoca pentru mai puțin de 100 de dolari pe tonă până în 2050.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
9 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Kat

Bună durere! În primul rând, oamenii trebuie să înțeleagă că nu există „combustibili fosili”. Nu ardem dinozauri morți, pentru că strigăm cu voce tare! În al doilea rând, suntem pe bază de carbon! Buna ziua? Cineva acasa? Dacă avem nevoie de ceva astăzi, este mai mult carbon și soare care dă viață! Opriți-vă deja cu schimbările climatice și traseele chimice! Lasă vremea în seama lui Dumnezeu! Apoi este mașina electrică BS, sunt ei măcar conștienți de ce alimentează acea electricitate? Hopa, poți să spui cărbune? Vorbește despre prostii, nenorociții ăștia nu puteau trece clasa a 3-a de științe! Eu zic să ne culcăm cu... Citeste mai mult "

Elle

La fel!

Suss

Da Kat.. exact... acești oameni sunt nebuni și populația este amuțită de otrăvire. .stare tristă!

Elle

Cred că întreaga gaură de bani pentru „captarea carbonului” este o înșelătorie și mai mare decât taurul de schimb de carbon din cauza schimbărilor climatice. Și există ceva în această parte din „agenda” lor care pare prea greșit. Această schemă este distructivă și stupidă. Aspirarea carbonului din atmosferă va ucide viața de pe această planetă. Dioxidul de carbon este necesar pentru sistemul plen.

Asta au în minte acești nebuni: ucide planeta? Pe baza dovezilor, DA.

[…] Citește mai mult: Departamentul de Energie cheltuiește 2.5 miliarde de dolari pentru captarea carbonului […]

[…] Citește mai mult: Departamentul de Energie cheltuiește 2.5 miliarde de dolari pentru captarea carbonului […]

D Perete

Cred că este o nebunie cum carbonul a devenit tipul rău. Nu poluarea, pesticidele și alte aberații ale mediului uman real. Aceasta este clasa A bu((sh!t

Nick S

„Tehnocrații” din DOE nu au nicio idee. Avem deja cea mai bună tehnologie de „captare a carbonului” posibilă – se numește plante. Dacă chiar vor să facă ceva bine, vor investi în plantele supraalimentate pe care Joanne Chory de la Institutul Salk le-a dezvoltat cu câțiva ani în urmă, pentru a obține mai mult carbon înapoi în sol. Solurile noastre sărace în carbon (mai puțin de 25% conținut de carbon de acum două sute de ani) au într-adevăr nevoie de plante pentru a le pune înapoi, deoarece nutriția din plantele noastre alimentare a scăzut constant ca urmare.
https://www.salk.edu/scientist/joanne-chory/

STEPHEN

Este amuzant să urmărești consternarea „oamenilor de știință” ai instituției la descoperirea că dioxidul de carbon (CO2) este vital pentru respirația umană. Acest fapt incomod a fost descoperit de oamenii de știință ruși, profesorii Buteyko și Stalmatski, care lucrau cu un buget limitat pentru a găsi remedii (nu ameliorare temporară) pentru astm. (Stalmatski a scris o carte: „Freedom from Asthma” – un remediu gratuit pe care, desigur, marile farmacii nu l-au apreciat!). Ei bine, se dovedește că oxigenul NU SE POATE transfera în sânge prin alveolele pulmonare DACĂ CO2 este prezent cu adevărat. Voi repeta asta. Oamenii și mamiferele NU POT RESPIRA fără... Citeste mai mult "

Ultima modificare acum o lună de către STEPHEN