CDC confirmă rata de deces extrem de scăzută COVID-19

Wikimedia Commons, Jim Gathany
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
CDC confirmă în mod independent cercetări recente ale Universității Stanford că COVID-19 are o rată de deces extrem de scăzută. Aceasta expune isteria Technocrat ca fiind creată de om și nu se bazează pe date reale, verificate. ⁃ TN Editor

Majoritatea oamenilor sunt mai predispuși să se înfășoare cu șase metri sub cel din cauza aproape orice altceva sub soare, altul decât COVID-19.

Platforma CDC tocmai a ieșit cu un raport asta ar trebui să fie cutremurător pentru narațiunea clasei politice, totuși va intra în grămada groasă de date vitale și informații despre virusul care nu iese în public. Pentru prima dată, CDC a încercat să ofere o estimare reală a ratei totale de deces pentru COVID-19, iar în scenariul său cel mai probabil, numărul este de 0.26%. Oficialii estimează o rată de deces de 0.4% în rândul celor care sunt simptomatici și proiectează o rată de 35% a cazurilor asimptomatice în rândul celor infectați, ceea ce scade rata totală a deceselor la infecții (IFR) la doar 0.26% - aproape exact unde Cercetătorii de la Stanford au dat-o cu pumnul o lună în urmă.

Până acum, am fost ridiculizați pentru că credem că rata de deces este atât de scăzută, spre deosebire de 3.4% estimare a Organizației Mondiale a Sănătății, care a ajutat la antrenarea panicii și blocajelor. Acum CDC este de acord cu rata mai mică în cerneală simplă.

În plus, în cele din urmă, am putea afla că IFR este și mai scăzut, deoarece numeroase studii și număr greu de populații restrânse au prezentat un procent mult mai mare de cazuri asimptomatice. Simpla adaptare a unei rate asimptomatice de 50% ar scădea rata de fatalitate la 0.2% - exact rata mortalității Dr. John Ionnidis de la Universitatea Stanford proiectat.

Mai important, După cum am menționat mai devreme, rata totală a decesului este lipsită de sens, deoarece numerele sunt atât de îndepărtate. Având în vedere că cel puțin jumătate din decese au avut loc în casele de îngrijire medicală, o estimare din spate ar arăta că rata mortalității infecției pentru rezidenții care nu au asistență medicală ar fi doar 0.1% sau 1 din 1,000. Și asta include oameni din toate vârstelor și toate stări de sănătate în afara caselor de îngrijire medicală. Întrucât aproape toate decesele sunt cele cu comorbidități.

CDC estimează că rata de deces de la COVID-19 pentru cei sub 50 de ani este de 1 la 5,000 pentru cei cu simptome, ceea ce ar fi 1 în 6,725 în general, dar din nou, aproape toți cei care mor au comorbidități specifice sau afecțiuni subiacente. Cei fără ei sunt mai mulți probabil să moară într-un accident de mașină. Și școlarii, ale căror vieți, sănătate mintală și educație pe care le distrugem, au mai multe șanse fii lovit de fulgere.

Pentru a pune acest lucru în perspectivă, unul Comentator Twitter a juxtapus ratele de fatalitate ale infecției separate de vârstă în Spania la probabilitatea medie anuală de a muri de orice pentru aceleași grupe de vârstă, pe baza datelor de la Administrația de securitate socială. El a folosit Spania pentru că nu avem o estimare detaliată a ratei de fatalitate a infecțiilor pentru fiecare grup de vârstă, din niciun studiu din SUA. Cu toate acestea, știm că Spania a ieșit mai rău decât aproape toate celelalte țări. Aceste date funcționează de fapt cu un IFR de primă linie de 1%, aproximativ de patru ori mai mare decât ceea ce CDC estimează pentru SUA, așa că, dacă există, numerele corespunzătoare pentru SUA vor fi scădea.

După cum puteți vedea, chiar și în Spania, ratele de deces din COVID-19 pentru tineri sunt foarte mici și sunt cu mult sub rata anuală de deces pentru orice grup de vârstă într-un an dat. Pentru copii, în ciuda vârstei fragede, au 10-30 de ori mai multe riscuri să moară din alte cauze în orice an dat.

Deși, în mod evident, rata anuală a decesului în numeroasele cauze ale decesului și COVID-19 este doar un virus, totuși oferă o perspectivă atât de necesară unui răspuns de politică publică care este complet divorțat de riscul pentru toți, cu excepția celor mai în vârstă și a celor mai bolnavi oameni din țară.

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Abonează-te la canal
Anunță-mă
oaspete
148 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Larry McGory

Nu găsesc nicio verificare că CDC a acordat vreo minte acestui studiu, dar am văzut o mulțime de informații cu privire la cercetarea plină de erori matematice, metodologie slabă și calitate suspectă a datelor de testare și părtinire din partea cercetatorii. Stanford are un mare impact asupra credibilității lor pentru acesta. .25% din populația din New York a murit ca urmare a coronavirusului - dacă 100% dintre oameni au fost infectați, atunci rata mortalității este de .25%. Dacă 25% au fost infectate după cum sugerează rezultatele testelor, rata decesului este de 1%. De ce ar fi California... Citește mai departe »

Patrick Wood

Larry, faci afirmații largi, dar nu oferă dovada afirmațiilor tale.

Richard Wahmann

Larry este un troll

Peter Dragon

De ce pentru că ceea ce spune este ATAT deasupra capului tău?

Hung Lo

Peter Dragon? Într-adevăr?

Patricia P Tursi

declarațiile contencioase fără fapte nu aduc nimic

Patricia P Tursi, doctorat

declarațiile contencioase fără fapte nu contribuie la nimic

Anita Walton

Nici acest articol, cu excepția cifrelor parțiale.

Patrick Wood

Larry nu este Centrul pentru controlul bolilor.

Robert Kaus

De ce ai nevoie de matematica? Este atât de greu? New York a avut 22,000 de decese și are o populație de 8.4 milioane. 22,000 reprezintă 0.26% din 8.4 milioane. Ce altă afirmație a făcut el că nu știi cum să verifici singur? Sistemul nostru educațional ne eșuează atât de rău?

Jaime

Așa cum a subliniat Stanford dacă scadeți pacienții de îngrijire de lungă durată, aceasta ar scădea de la .0026 la .001. Ceea ce reprezintă doar un procent de moarte auto pentru persoanele sub 60 de ani, iar copiii sunt mai expuși riscului de a fi loviti de fulgere.

Jayebird

Școlile sunt prea ocupate cu îndoctrinarea copiilor, nu au timp pentru matematică!

Jayebird

Da, numai CDC poate controla bolile. La fel cum controlează Covid19!

Jayebird

În ce stat este guvernator? 🤣

Norma Jean

1% Au distrus cea mai bună economie pe care am avut-o vreodată, linia fierbinte a sinuciderii solicită 800%, abuzuri asupra copiilor, violență în familie și o rată a șomajului de 15%! 1.4 milioane de lucrători medicali și-au pierdut locul de muncă, spitalele sunt goale, chirurgiile elective anulate și spitalele nu sunt aproape de capacitate normală. 30 de ani în asistență medicală și nu am văzut niciodată o grămadă mai mare de BS!

greg K

Ești corect, mamă!

Adin

Sunt o grămadă de mincinoși! Dar, din păcate, idioții au crezut-o. Nimeni nu s-a descurcat cu „modelul de computer” alături, în marș.

Helene

Vă sugerez să citiți această carte
http://whale.to/b/bernays.pdf

bryan stevenson

rata șomajului în state este acum sub 9% și 4.8 milioane masive s-au întors la un loc de muncă în iunie, iar spitalele la fel ca aici, în Nz, au scăzut la 35% de ocupare și nu au salvat vieți și doar 22 au pierdut, iar acum țara are a fost lovit cu 146 de miliarde de datorii de acest COL fără speranță care tocmai a împrumutat, dar nu va spune de unde și dacă au din China, tot iadul se va frâna cu alegerile la 10 săptămâni distanță

Rebecca C

Sunt complet de acord. Pot adăuga că situația alimentară urmează să ajungă la niveluri de criză. Este posibil să vedem în SUA, în următorii câțiva ani, înfometarea în masă din cauza acestei blocări tiranice și a fricii de un virus care are o rată a decesului care este aproximativ egală cu un an normal de cazuri de gripă. Acest lucru este îngrozitor de trist și total lipsit de apel, dar atunci când încercăm să prezentăm statistici logice suntem cenzurați și închidem.

Jessica

Am lucrat covid. Lucrez într-o suburbie la 20 de minute de Chicago. Spitalul nostru a fost alimentat cu pacienți cu covid. A trebuit să comandăm de urgență mai multe orificii de evacuare pentru că am ieșit. Lucrurile la care am asistat au fost oribile. Sunetul alarmei codului albastru a devenit o normă zilnică. Nu sunt sigur de unde ești sau în ce oraș lucrezi. Dar am ajuns la HARD.

Stacy

Tu ai fi primul care am auzit despre astfel de întâmplări pe o scară ca asta.
Cum se întâmplă acum în spitalul tău ... de vreme ce ei spun că virusul se răspândește mai rapid și numere mai mari peste tot? Presupunând că mai lucrați acolo?

Jax

Teama de necunoscut a provocat toate acestea, nu infecții sau decese.

David Like

Larry ești duș .. și un băutor de ajutor kool. Am confirmat deja că majoritatea deceselor care au fost asociate anterior cu covid au fost ploi pentru a primi asistență federală. Oamenii au fost împușcați sau aveau condiții preexistente.

B Byrd

Ce se cheamă cu numele?

Ioan

E timpul nostru să dăm bâlbâie de propagandă anarhistă de stânga socialistă BSer.

Sara

Informație scăzută

Bryant

Larry este numele lui, prost. Douche nu este un nume, ci o descriere.

Bucco bil

Fake news davie! 130,000 de morți nu mint. Davie e timpul să-ți scoți capul

Ioan

130,000 de 3.5 miliarde da, asta este rata de moarte destul de mică!

Bryant

Este un iad cu mult mai puțini decât cei care mor de tuberculoză în fiecare an. Și totuși, nimeni nu face distanțarea socială, nici măști, nici blocaje ale economiei pentru a preveni TBC. Acest lucru a fost creat de câțiva ani în urmă pentru a obișnui toată lumea să fie sub degetul guvernului (la nivel global).

Jane

Bryant, m-ai surprins în legătură cu TBC. Aici, TB este foarte rară în Europa. Nu eram sigur de SUA, așa că am privit-o. Numărul de decese cu tuberculoză în SUA este mai mic de 1000 pe an. Comparativ cu peste 150.000 de decese Covid-19 în SUA în 2020 (YtD). Ce fel de figuri aveți și unde le-ați găsit?

Jessica

Vorbind ca sub 50 de ani cu cancer în stadiul 4, cred că este extraordinar faptul că viața mea nu contează în fața economiei noastre iubite. Fără Covid-19, pot trăi 10, poate încă 20 de ani de viață normală. Dacă obțin Covid-19, rata mea de supraviețuire devine mai mică de 5%, dar, în orice caz, deoarece condiția preexistentă, moartea mea este A-ok.

tijă

M-ar interesa ce tip de cancer aveți, având în vedere că susțineți că puteți trăi 10-20 de ani cu stadiul 4. Am întâlnit mai multe persoane cu diferite tipuri de cancer și diferența de timp pentru majoritatea dintre ele. 4 clasificarea până la moarte este de câteva luni, împreună cu o calitate a vieții mult mai redusă. Multe spitale din întreaga lume și-au compromis capacitatea de îngrijire pentru pacienții terminali din cauza anticiparii acestui focar (din fericire, mulți au revenit la normal). De asemenea, trebuie redusă tratamentul pentru care ați fost diagnosticat... Citește mai departe »

Suzanne Diller

Nu știu despre persoana care a scris (David), dar am cancer pulmonar în stadiul IV și trăiesc cu ea de aproape 12 ani acum. Am un oncolog extrem de agresiv, care continuă să împingă acul. Am fost chimioterapie timp de 9 ani și acum am făcut o terapie orală de peste 2 ani. Nu vreau să-mi pun capăt vieții mai devreme decât este posibil. Încă mai am bebeluși de văzut să crească. Cred că ar trebui să ne gândim la binele mai bun aici și să purtăm măști doar pentru a fi respectuosi cu cei care au... Citește mai departe »

Bryant

Suzanne, se pare că ești excepția, de departe. Chimia, de obicei, prelungește viața cu câteva săptămâni sau câteva luni în cel mai bun caz și, în general, calitatea vieții pentru cei aflați în chimio este oribilă. De asemenea, soția mea are cancer și studiem statisticile pentru toate diferitele tratamente pe parcursul ultimelor câteva luni. Prognoza pentru oamenii din societatea occidentală, pe medicamente „convenționale” este abisală.

Deanna Hatchfield

Mai ales, stadiul 4. Ea a depășit de departe orice pacient cu cancer de plămâni în stadiul 4 pe care l-am cunoscut vreodată. Mai ales, luând Chemo. Ca să nu spun că nu este posibil. Dar probabil la fel de rar ca o persoană cu COVID murind de fapt COVID.

John Doepping

Tatăl meu a fost diagnosticat cu limfom non hodgkins, ETAPA 4, în 96, a trăit până în 2013. Am fost diagnosticat cu AML în 2002, am avut un transplant de măduvă de la fiul meu și sunt încă aici, nu știți despre ce vorbești ...

Ultima modificare în urmă cu o lună de către John Doepping
Max Nenocoti

Apoi carantină-te; ai acel drept. Aproape tot ceea ce aveți nevoie poate fi livrat la pasul din ușa din față.

Vinny

Boo hoo, sunt în aceeași barcă. Mai bine să mor trăind ceea ce mi-a rămas decât să trăiesc cu frică. Nu mai fi egoist pentru că faci parte din asta .004. ai încă 5% șanse de a trăi așa că trăiește-l cu frică dacă alegi.

Soare

Bunule Dumnezeu, ascultă-ți omul de sine, zăcând printre dinți.

vesel

Care ar fi moartea dacă casele de îngrijire medicală nu ar fi forțat să aibă răbdare cu virusul? Au fost acești guvernanți care încercau să reducă numărul morților? Sau au crezut că acești oameni sunt pe securitate socială și putem economisi niște bani dacă mor?

Richard z

Maria, Maria, Maria. Unde ai învățat să vrăjești! ..hahahaha.

david

Uau ... ... cineva care punctează o întrebare cu un semn de exclamație păcălește pe cineva pentru ortografia lui! hahahaha.

Lisa Hosman

Ca să nu mai zic, numele ei este Merry, nu Mary!

Ultima modificare făcută acum 2 luni de Lisa Hosman
Jessica

Ca răspuns la declarația dvs. cu privire la faptul că casele de îngrijire medicală sunt „forțate” să ia pacienți care aveau covid…. Deci, unde îi punem pe pacienții covidici care sunt stabili să meargă acasă, dar prea condiționați pentru a fi în siguranță acasă? Îi ținem în spital și îi reabilităm până când sunt 100% pe picioare? Este imposibil. Trebuie să golim camere pentru pacienții bolnavi care așteaptă în ER care au, de asemenea, nevoie de tratament medical. Spitalele sunt destinate îngrijirii acute. Nu sunt facilități de reabilitare. Pentru asta sunt casele de îngrijire medicală. Dacă am păstra fiecare covid... Citește mai departe »

MissMeWithThatNonsense

Nu, pentru că CENTRUL DE JAVITZ VACANȚĂ ENTIRE nu a avut suficient spațiu, așa că a avut mai mult sens să puneți pacienții cu vârstnici în recuperare la casele de îngrijire medicală? VORBESTI SERIOS?!?! SMDH. Iubirea ipocrită a unora dintre prostiile pe care le-am citit… .. „waaaaahhhh, am o afecțiune, tu oamenii răi nu le pasă de viața mea! Însă nu ar fi putut veni cu o soluție mai bună decât să pună pacienții în recuperare în casele de bătrâni! Pentru asta sunt! ” SMMFH !!!!

Rhonda

Ce zici de a le pune în instalații de ospiciu?

Kevin Nelson

De ce ar fi mai scăzut AC? Densitate de populație mult mai mică, mai rapidă pentru a lua măsuri preventive, nu a trimis pacienții infectați în casele de bătrâni. Știi, chestii evidente.

Jeff

Din spatele calculului șervețelului meu se află New York la deces 0.35% din populație, de 8.4 milioane, dacă 100% din populație au fost infectate. Aceasta se bazează pe 31000 de decese. S-ar putea ca după experiența inițială din New York să fi învățat o mai bună gestionare a bolilor, iar aceasta va scădea rata de deces generală din SUA?

cloudhe

sau poate că tulpina inițială s-a transformat în ceva mai puțin mortal?

Bryant

Sau poate că toate decesele care nu sunt COVID care au fost atribuite COVID ar putea fi filtrate, astfel încât să avem numere precise? Și poate scăpați de idioții din New York (și Michigan și din alte state similare) care au expediat pacienții COVID în casele de îngrijire pentru a infecta pe toți cei de acolo (și pentru a spori și mai mult rata mortilor, reducând simultan „povara” pe termen lung. la starea celor care sunt bătrâni și au nevoie de asistență. Tatăl meu a fost administrator de casă de îngrijire medicală ani de zile.Am administrat singur o unitate de îngrijire medicală și am lucrat în industria medicală pentru majoritatea... Citește mai departe »

Judy

Cu siguranță că nu arăta foarte greu, deoarece graficul este pe site-ul CDC exact așa cum este aici.

Clayton

Nu s-au uitat niciodată, ci doar au vrut să repete cuvintele stăpânilor lor

facebook_1593809604908_6684922001105519158.jpg
ColoradoRon

Larry este probabil un activist socialist care dorește ca toți să trăim în frică și, în cele din urmă, să renunțăm la orice pentru siguranța de la nimic.

Anthony

Larry, dacă îți asumi o rată de deces de 1% în toată lumea, ar fi peste 3 milioane de morți în SUA. Nu există atât de mulți morți în întreaga lume.

Rebeca

Aș presupune că va trebui să credeți că rata de deces este de fapt din Covid

Val Campbell

Rata de deces în 5 state, datorită reglementărilor proaste care impun persoanelor bolnave în populații vulnerabile, duce la cea mai mare parte a deceselor în Statele Unite. Celălalt lucru de reținut este faptul că aproape toate decesele din spitale sunt înregistrate ca decese covide, chiar și cele din ospiciu (până la 35%) și cu gripă. Acestea sunt „presupuse” covide, deși în multe cazuri nu sunt confirmate niciodată. Faceți față, suntem escrocați din mai multe direcții.

Charles Doty

Mi-ar plăcea să vă văd dovada. Rahat pur de taur.

Patrick Wood

Hai să-l înțelegem, Charles, nu ești deloc interesat de dovezi. V-ați gândit deja, degenerând în cuvinte de 4 litere pentru a vă apăra propria poziție de nepătruns.

michael arde

Cu 13,000 de dolari prevăzuți pentru un diagnostic COVID și 39,000 de dolari suplimentari dacă merg pe ventilație. Și, cei care au nevoie de ajutor medical pentru alte lucruri decât o tuse, dar cărora le este frică să meargă la un spital în caz că prind un caz de COVID. Unde crezi că primesc lichiditate Charlie? Cineva plătește ipotecă și lumini și canalizare și apă. Câte spitale private din America? Câte corporații spitalicești? Confluența bolilor este ușor de dovedit, dar dracu ai troll pentru oamenii pro-vax. Și aș bănui că Charlie este un pic mai dresant! ** BTW Patrick... Citește mai departe »

Karen Smith

CDC îi recomandă medicilor cum să falsifice certificatele de deces…. https://www.youtube.com/watch?v=lsRay1wInBg

BETH KALMA

Nu, nu au! CDC s-a dovedit că a înregistrat greșit numerele de două ori ca China! Au recunoscut și ei! Se calculează din nou! Nu este aproape de ceea ce spuneau publicului de-a lungul timpului Taurul cu care au hrănit publicul a fost neadevărat!

Robert V Strasdauskas

Vorbește despre a fi „plin de erori” Populația din New York este de aproximativ 10,000,000, 25% ar fi 2,500,000

Robin Boyd

CDC verifică o rată a decesului în continuă scădere pe site-ul CDC; „Pe baza datelor privind certificatul de deces, procentul de decese atribuite pneumoniei, gripei sau COVID-19 (PIC) a scăzut de la 9.0% în săptămâna 25 la 5.9% în săptămâna 26, reprezentând a zecea săptămână a unui procent declin al deceselor din cauza PIC .“ Este doar o problemă despre modul în care datele sunt portretizate și ce date sunt utilizate. Totuși, dacă rata de deces a scăzut continuu în ultimele 10 săptămâni, după cum susține CDC, atunci toate știrile despre creșterea virusului sunt doar o... Citește mai departe »

Karen Smith

Este chiar mai ridicol de atât. Toată 2020, rata mare a deceselor în mare parte a țării este de fapt sub media estimată a deceselor totale. Ele pot falsifica și clasifica greșit cauza morții, dar nu pot falsifica numărul total de cadavre din toate cauzele. Nu există deloc pandemie, cu excepția celor 5 state care au forțat persoanele infectate să ajungă la cămin. Accesați acest site web CDC, unde veți găsi datele care arată că statul meu Missouri este doar la 98% din decesele anuale preconizate. Procentul de decese preconizate este numărul de decese pentru... Citește mai departe »

P din PA occidentală

Este Universitatea Oxford, care a fost un promotor timpuriu al panicii, care a fost jenat de estimările sale inexacte și inexacte. Stanford și Univ din Washington au fost destul de exacte, deși nimeni nu cunoaște cu adevărat viitorul virusului mutant și amețitor.

Bill Mitchell Sr.

Există o diferență mare între .25% și 25%. Pls obține elementele de bază corecte.

Kevin

larry trebuie să știu ce ai fumat, ca să pot primi ceva lol .25 la sută s asta este o încărcătură de rahat

Ralph

Suntem la 104% din decese preconizate în acest moment, pentru numărul de decese provizorii CDC. Inclusiv vârful în așa-numitele decese Covid din aprilie. Știm cu toții, deoarece spune Covid implicat nu moartea de la Covid că acesta nu este un număr real de atribuit direct lui Covid. Indiferent de decesele totale până la sfârșitul anului nu vor putea ascunde faptul că nu au murit mai mulți oameni decât de obicei în acest an sau cel puțin nu un procent mai mare. Aș spune că multe decese ar putea fi blocate, deoarece suicidul și lipsa asistenței medicale sunt... Citește mai departe »

Dan Knudson

Indiferent de dreapta sau stânga să adopte această rată a decesului scăzută, chiar dacă erorile matematice au afectat date, etc., au aplicat un multiplicator care ar face vreo diferență? Spune de 4 ori, totul de 4 ori mai rău decât rapoartele de CDC aici ... merită ceea ce renunțăm să merită costul real de a fi atât de frică de ceva atât de scăpat de controlul nostru ... mulțumesc dumnezeului idiotul care conduce țara noastră este de 4 ori mai inteligent decât cu toții vă temeți de răspândirea urăi

Patricia P Tursi, doctorat

Înțeleg că nu există tratament pentru pacienții cu Covid spitalizați atunci când sunt primiți pentru prima dată. Pacienții durează până când dezvoltă mai multe simptome și sunt puși pe intubatori și respiratori, iar acest lucru mor cu / de. Dacă HCQ (hidroxicloroquina) este administrat cu un antibiotic (Aritromicină) și / sau zinc în primele zile, virusul nu se reproduce și persoana devine bine demonstrată de Dr. Didier Raoult, MD, Marsilia, Franța, care, împreună cu echipa, a tratat peste 4000 de OUTPATIENȚI cu doar câteva decese și un număr ușor mai mare de spitalizări. Potrivit Dr. Zach Bush, dacă a... Citește mai departe »

Stacy

Am primit un avertisment pe facebook că aceasta conține informații „parțial false” și nimeni nu poate vedea pe peretele meu unde am postat-o, dar eu.
Sunt sigur că și mulți alții au obținut asta ...
Verifică doar pentru a vedea dacă știe cineva ce e acolo. Este greu să ai încredere în „verificarea faptelor” la fel de părtinitoare și nu le pasă cine vede și știe asta ...

Sane american

Ați înconjurat .004 (.4%), apoi afirmați că este .2%. Cherry-cules?

Un IFR de 2% care ar utiliza moartea orașului New York ar fi infectat cu 8.2 milioane. Întregul oraș are doar 8.4 milioane de oameni.

Andy

0.4% nu include asimptomatici. Numărul de 0.26%. Nu este culesul cireselor, ci folosește numerele efective ale CDC.

Puteți spune că CDC-ul este incorect, este în regulă.

Dar extrapolarea datelor furnizate cu 35% fiind rata asimptomatică estimată și 0.4% fiind IFR, inclusiv 35% asimptomatice; Matematica simplă te ajunge la 0.26%.

Karen Smith

Accesați acest site web CDC, unde veți găsi datele care arată că statul meu Missouri este doar la 98% din decesele anuale preconizate. Cea mai mare parte a țării este la un nivel de deces estimat sau sub media. Procentul de decese preconizate este numărul de decese din toate cauzele pentru această săptămână din 2020, comparativ cu numărul mediu din aceeași săptămână din 2017-2019 ...... .. Puneți-vă această întrebare, dacă covidul este într-adevăr un virus înfricoșător, de ce nu nu moare cineva peste numărul așteptat? De asemenea, se pare că covidul este mortal doar în statele democrate unde erau persoane infectate... Citește mai departe »

Jennifer Huddleston

Cred că democrații au început tot ce ar trebui să fie trași la răspundere pentru asta și mă refer la închisoare când oamenii și-au pierdut afacerile, iar unii și-au pierdut locurile de muncă și viața, pentru că nu au intervenție chirurgicală, nu au tratament pentru pacienții cu cancer, ci țin ginerele de câini deschise și clinici de avort ?? ??

Bob Kratchet contabilul

Știi că există și alte țări dincolo de SUA, nu? Nu a început aici și nu uita, Trump este responsabil. Deci, democrații, care nu sunt responsabili, au coordonat o conspirație în masă cu restul lumii și toată lumea a jucat împreună? Sună legitim.

la fel murphy

și au făcut toate acestea fără ca vreun republican să știe despre complotul lor. LOL 137 de țări s-au unit toate doar pentru a scăpa de Trump, șanse mai bune de a fi lovit de Fulger

Gerk

Nu are de-a face cu ei încercând să scape de Trump și „ei”, fiind globaliștii, utilizează OMS pentru a prelua controlul asupra celor 137 de țări. Mulți democrați sunt de elită globalistă și unii republicani. Globalistii au un interes puternic de a scapa de Trump, dar asta se datoreaza faptului ca interesul real consta in a scapa de America ca o tara libera.

Sharon Downs

Ce-i drept, parcă a spus că sunt după noi, dar le stă în cale. De aceea încearcă să scape de el.

Dlarms

Sau o șansă mai bună de a muri din Covid! ????????

Terri Almond's k

Te aud Mike !!! Laugh out Loud

Gerk

Trump nu controlează. Caută evenimentul 201 și privește data la care au fost realizate videoclipurile. Pandemia coronavirusului a fost repetată în direct pentru ca noi toți să o vedem. Toate organizațiile globaliste erau acolo pentru a exersa.

Nifongnația

Estimările OMS nu au fost controlate și au greșit.

CC73D45D-28A0-4359-8898-1E0B865BA365.jpeg
Ultima modificare în urmă cu 2 luni de către Nifongnation
John Fielding

Nu, democrații erau doar incompetenți ca de obicei. A doua boală protejată politic.

persoană care scrie pentru altcineva

Îi acuzi pe democrați pentru răspunsul COVID al lui Trump? Dang, acesta este un ajutor kool puternic pe care îl bei

Jason Kimbrell

Obama a fost cel care a finanțat universitatea din Wuhan, pentru ca democrat să fi început prostiile

Garry

La naiba drept! Acum începeți să vedeți adevărul, și nu bs media vorbește !! Rămâneți atenți la oameni!

Migdala Terri

Mod de a merge Bob !! În sfârșit, o voce a rațiunii !!!

Florin

Nu trebuie să fiți atenți în ultimii 3 ani. Este destul de evident că Trump nu este nicăieri aproape de a fi responsabil. Democrații au făcut toate viețile Americii mizerabile timp de trei ani non stop. Din Rusia până la revolte.

Elle

Dulceata. NU-MI VINE SĂ CRED. Nu. Vă rog, toți cei de aici, treziți-vă! Nu este vorba despre sistemul politic adversar al SUA. Este vorba despre un guvern nelegitim, neelectat și la nivel mondial, care caută un control al umanității în întreaga lume pentru profit. Niciun singur organ de conducere nu poate identifica, urmări și închide oameni din întreaga lume, cu excepția acestui grup. Regaseră un astfel de început de zi. Acești criminali dețin cea mai mare parte a averii lumii și, prin urmare, influență. Și în timp ce toți luptați pentru politica sub-nivelului, susținerea MSM a relatării lor la nivel mondial și a ratelor de deces care nu se ridică la „credința” dvs., lucru pe care nu îl recunoașteți... Citește mai departe »

Ultima modificare în urmă cu 2 luni de Elle
Susan

Nu au ținut îngrijirea câinilor aici. Îmi pare atât de rău pentru pup. Nu merită toată prostia asta.

Migdala Terri

Bine, atunci Jennifer ... Aveți idee cât de ignorant sună întregul dvs. paragraf ... Democrații au inventat virusul covid-19, s-au pus pe ei înșiși și milioane de alți democrați fără muncă, și-au închis afacerile proprii, pentru a-și pune intenționat, să-și scoată angajații OWN lucrează intenționat, și-au ucis intenționat prietenii și membrii familiei și în sfârșit… .. Viața schimbată așa cum noi, și întreaga lume, o știm… pentru totdeauna !!!!! Nu credeți că acordați „criminalilor groaznici, fără lege, trist, nepatriotic, bebeluși, dați multe credite. ???? !!!!! Imaginați-vă că o gândire republicană există chiar și un singur democrat pe această lume care este „inteligent” !!! Dar sunt confuz !!! A fost... Citește mai departe »

Joe

Când încep să învinovățească democrații pentru virus, este greu să iei orice altceva spun ei în serios. Asta e și frământat fostul republican. Totuși, învinovățindu-i pe globaliști, Bill Gates și dr Fauci sunt teoriile mele preferate

ldlaubach

Ar trebui să te jeni. Uită-te cine este soția doctorului Fauci.

Florin

Nu au fost democrații. Nu-și murdăresc mâinile. Au mass-media care fac toată munca lor murdară. Când un democrat are o mică murdărie pe mâinile lor. Acestea aduc media CYA pentru a rula un blocant pentru oricine a alunecat în noroi. Problema este că MSM CNN, MSNBC, CBS, etc nu mai sunt singurii câini în luptă. Deci nu au controlul cu care erau obișnuiți. Omule cărora nu le place asta. Acesta este motivul pentru care atacă primul amendament și încearcă să închidă unul sau orice altceva care îndrăznesc să pună problema noastră... Citește mai departe »

Gerald

Consultați geoengineeringwatch.org pentru câteva răspunsuri despre locul în care provine virusul. Se găsește acum atașat la poluarea din mediul nostru. Cum a ajuns acolo?

Bob

Șefii ar trebui să se rostogolească când va ieși adevărul ... dacă vreodată

persoană care scrie pentru altcineva

Adevărul este deja terminat. Trump a eșuat complet ca lider național.

Joe

Peste 150k americani au murit de la 1 februarie până la prima moarte a lui Covid din cauza gripei și pneumoniei pe site-ul CDC .. direct

Cred că toți v-au înțeles iubirea față de mass-media .. (FWIW Urăsc Trump cu pasiune)

Leslie Raisley

El nu a pornit virusul și nu a eșuat ... .. credeți că președintele ar trebui să știe să răspundă corect în fiecare situație. Esti nebun! El consideră tot ce este greșit, indiferent dacă a făcut-o sau nu.

Lindy Combs

Trebuie să ne ridicăm propria bară ... să dezvoltăm o IUBIRE A ADEVĂRULUI și să fim un căutător de adevăr. MULȚUMESC PENTRU ACESTĂ ȘTIRĂ!

Bob Kratchet contabilul

Cineva a ratat un punct glont gigantic ...Ele sunt nu predicții sau estimări ale impactului scontat al COVID-19. „Acestea sunt doar scenarii de planificare, nu o analiză a numărului de decese.

Joe

O analiză a numărului de decese arată peste 150 de americani care au murit de gripă și pneumonie cu o lună înainte ca primul COVID să raporteze decesul în SUA.

Acest număr a fost aproximativ același cu o lună înainte, și a crescut în NOvember și decembrie, așa cum a făcut COVID la început.

Încă decimează mai multe persoane pe care COVID o va face sau le are vreodată.

Aceste numere sunt direct de pe site-ul CDC. Cred că, probabil, unii dintre voi ar trebui să vă faceți singuri cercetarea în loc să lăsați mass-media să vă spună ce să vă temeți.

Karl

Ce diferență face o lună. CDC a fost puternic influențat de OMS controlat de chinezi, dar când Trump a tăiat TOATE finanțarea pentru OMS, cred că Fauci a fost îngrozit că a fost următorul. Acesta este un grafic detaliat din CDC cu numere diferite în funcție de vârsta persoanei. Numărul de 65 de ani de deces nu este de 0.4%, este de 1.3%. Aceasta este cu 300% mai mare, dar încă un număr mic. Cred că numărul „spitalizării” este la fel de important. Pentru 65 de ani și peste 7.4% din cei infectați. Acesta este un număr semnificativ. Am 68 de ani, asa ca sunt... Citește mai departe »

Kacaci

Cum rămâne cu 1.8 IFR la nava de croazieră prințesă cu diamante?

Sharon Downs

Hoax, au fost câțiva în acea situație. Asta a primit-o pentru că așa au plănuit-o.

Peter

O rată a decesului de 0.26% înseamnă 780,000 XNUMX de americani morți

Jason

Nu dacă nu cumva 100% dintre oameni o obțin.

Jarwan, Mohannad

Este aconspirație, cred că este adevărat.

Larry

S-a luat în considerare vreuna dintre aceste proiecții că există un număr foarte mare de decese care nu sunt coronate?
Cum arată numerele deceselor de ardere în comparație cu alți ani?

Sharon Downs

Au fost multe morți în această categorie. Oameni care au murit din cauze naturale, victime ale morții lui Gunshot, închideri renale închise, atacuri de cord, decese prin pneumonie, decese prin cancer, au fost toate plasate în acea categorie și asta a făcut să pară și să sune mult mai rău, încât a fost într-adevăr să-l facă pe Trump uite ca un eșec, este vorba despre alegeri. Măștile trebuie să ne omoare mai devreme de hipoxie. Lipsă de oxigen.

Kathy Shivel

Sharon, sentimentele mele exact!

Larry

Hipoxia? Spuneți asta tuturor lucrătorilor din domeniul sănătății care folosesc aceiași măști toată ziua, în fiecare zi! Nu mai vorbim de toate celelalte industrii care folosesc măști pentru protecția împotriva prafului și a particulelor. Hai - devine real!

Lisa

Lucrătorii din domeniul sănătății știu că trebuie să poarte măști pe întreaga lor schimbare primesc dureri de cap din inhalarea dioxidului de carbon și spun că nu pot respira la fel de ușor la sfârșitul turelor. Personal, O2-ul meu a renunțat la programarea medicilor a doua zi, în timp ce purta întreaga mea vizită.

james l rush

nu am fost o mască, nu …………

Sara

Multe afirmații aici, dar una care știu că nu este adevărată este că probabilitatea mai mare de a muri într-un accident de mașină. Chiar și cu pretențiile mult reduse de moarte COVID, ele sunt în cel mai bun caz egale. Aceștia pretind pentru cei sub 50 de ani (se pare că dacă peste 50 de ani nu ar trebui să ne intereseze cum face o persoană), decesele prin COVID sunt mai apropiate de 1 din 5000. Populația noastră este de 328 m. Dintre acestea, 66% au 50 de ani sau mai tineri, deci aproximativ 216.5m. Dacă 1 din 5000, atunci este de aproximativ 43k. În 2018, cel mai recent an cunoscut, au existat decese de accident de circulație de 36k.

Ben ajută

Un pic de comentariu înrudit semi. Sunt din Australia și aici avem departamentul de sănătate care publică actualizări zilnice. Ocazional, îmi copleșesc numerele furnizate pentru informații. Din datele noastre de la 2020-06-27, dacă aveți sub 70 de ani și aveți COVID aici aveți aproximativ o șansă de deces din 1. Dacă aveți 475 de ani cu COVID, aveți aproximativ o șansă de deces din 70. Aceasta este o disparitate izbitoare în ceea ce privește ratele de deces. Se poate presupune în mod rezonabil că comorbiditățile și fragilitatea joacă foarte mult în aceste statistici. Deci, într-adevăr, facem toate aceste îngrijiri pentru cei mai venerați.... Citește mai departe »

Michael Mims

Doar consultați site-ul CDC și consultați istoricul formei virusului 1918 până astăzi. 1957-58, 1968-69 și 2009-2010 au fost virusuri respiratorii superioare, extrem de contagioase, pe care nu le-am închis în țară și totuși virușii au omorât 80,000 - 110,000. Niciunul dintre acești viruși nu s-a întors mai târziu, Unde este CDC în acest sens?

Ioan

GANDESTE-TE LA ASTA…….

Îmi poate explica unii cum consideră că Osama Bin Laden este rău și a fost ucis pentru că a fost în spatele uciderii a 3,000 de americani în atacul din 9 septembrie, dar dr. Fauci, care a fost instrumental în realizarea oferind laboratorului Wuhan 11 milioane de dolari de Dolarii dvs. fiscali pentru a crea virusul Wuhan și a provoca moartea a peste 3.7 de americani și aproape o jumătate de milion în întreaga lume și, într-un fel, dr. Fauci devine o celebritate americană și erou american.

Mulțumesc și Dumnezeu să vă binecuvânteze pentru că ați încurajat

Larry, Mulțumesc și Dumnezeu te binecuvântează că ai adus încurajare, vorbind sincer. Naysayers va aduce întotdeauna frică și negativism. Mulțumesc și Dumnezeu să vă binecuvânteze!

Kathy Shivel

A auzit cineva că fiecare persoană cu un deces Covid19 a primit și ea la un moment dat o lovitură de gripă?

Cindy Tyson

Acest lucru este fals și s-a dovedit fals. Nu credeți tot ce citiți pe internet. Verifică-l singur.

Patrick Wood

Scuze, Cindy, dar ai greșit. Aceste rate au fost coroborate de oamenii de știință de la Universitatea Stanford.

limbut

Deci, aveți încredere în CDC în acest sens, dar nu pe recomandarea lor de a purta măști?

Joel

Cred că este important să vizualizați aceste numere având în vedere modul în care CDC le-a propus. Dacă faceți clic pe butonul legătură acestea au inclus în articolul CDC referit, acesta precizează în mod explicit că:
"Sunteți nu preziceri ale efectelor scontate ale COVID-19. "
Numerele sunt destinate doar modelării matematice și nu ar trebui să fie trase pentru a presupune că celelalte predicții sunt greșite sau mai puțin decât cele estimate.

Stacy Johnson

Re: „CDC confirmă rata de deces extrem de scăzută COVID-19” - Raportul CDC precizează clar că „Valorile parametrilor se bazează pe datele primite de CDC înainte de 4”. Între timp, de la 29/2020/7, Johns Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality oferă „raporturi de fatalitate observate” care variază de la 0.9% în S. Arabia la 15.5% în Marea Britanie și 4.6% în SUA. Această ultimă cifră este similară cu cea din cea mai recentă analiză a datelor din SUA.

Patrick Wood

Static, nu poți compara merele cu portocalele și spune că sunt la fel. Rata tradițională a mortalității a fost DEPĂTRE calculată prin împărțirea numărului de decese specifice datorate virusului la numărul de persoane infectate efectiv în populație. Numai acum, ultimele numere vin pe măsură ce se fac mai multe testări, iar descoperirea este că COVIC-19 este foarte ușoară. Multe persoane se infectează și nu au niciodată simptome deloc. Alții sunt infectați și prezintă simptome ușoare. Apropo, dacă cineva moare în urma unui atac de cord (sau accident vascular cerebral, cancer, hemoragie cerebrală etc.)... Citește mai departe »

Joe

Aceasta nu este o informație de ultimă generație și nu este un motiv pentru a opri distanțarea socială și purtarea de măști. Știam întotdeauna Rata de deces este scăzută. Dacă credeți că este o conspirație a democraților, aveți foarte puțin sens

Brian

Literal de pământ, având în vedere împingerea propagandei către un vaccin periculos grăbit. De asemenea, este posibil să aveți nevoie doar de măști și distanțare în jurul celor bolnavi. Dar purtați o mască și distanțați în fiecare sezon gripal, nu? Nu credeam.

Jamie Lange

... asta este problema, îi afectează pe cei bătrâni și pe cei cu probleme de sănătate. Citarea deceselor întregii populații, dar DEȘI concentrându-se exclusiv pe populația sănătoasă și / sau mai tânără, nu are rost.

Jessica

Am folosit linkul din articol către site-ul CDC care se presupunea că a susținut revendicarea articolului și nu am găsit același grafic. Asta am găsit. similar, dar nu la fel: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html Cea mai importantă diferență pe care o găsesc este rata de deces pe pagina articolului legat: „Procent care mor printre cei spitalizați. Include atât admitere non-UCI, cât și UCI ** 18-49 ani: 2.0% 50-64 ani: 9.8% ≥ 65 ani: 28.1%. " Niciunul dintre aceste numere nu este aproape de .004 revendicat în articol. Consider că acest articol este destul de suspect când linkurile proprii nu conțin date... Citește mai departe »

Patrick Wood

Datele au fost acolo la un moment dat. Dacă este diferit, este pentru că l-au schimbat.

Ridi James

Oribil de speculativ și incomplet. Exemplu - scrieți: „CDC estimează rata de deces de la COVID-19 pentru cei sub 50 de ani este de 1 la 5,000 pentru cei cu simptome, ceea ce ar fi 1 în 6,725 în general, dar, din nou, aproape toți cei care mor au comorbidități specifice sau subiacente. condiţii. Cei fără ei au mai multe șanse să moară într-un accident de mașină. ” Asta implică, nu te temi. Dacă aveau alte afecțiuni cronice, oricum ieșeau la ieșire. 60% dintre americani au o afecțiune cronică, în timp ce 42% au multiple afecțiuni cronice care le pun un risc mai mare de deces... Citește mai departe »

Patrick Wood

Ați fi mai fericit trăind în China, unde dizidenții sunt îngrijiți rapid de guvern. Între timp, aceasta este America unde avem o Constituție și un stat de drept. Nu suntem conduși de „ghiduri”, pseudo-știință sau tehnocrați neelectați și necontestabili.

George

Deși aș dori să cred, IFR-ul de 0.2% pare prea simplificat și se bazează pe un document de planificare CDC, nu o analiză confirmată a cazurilor simptomatice și asimptomatice. Probabil este prea devreme pentru a obține date reale reale despre IFR (dacă a fost vreodată). Dar 42% din decesele de COVID19 se numără printre 65 de ani și peste mulți din unitățile de îngrijire pare exacte și asta este o medie în întreaga SUA. Unele state sunt mult mai ridicate, în cazul în care guvernanții au pus în aplicare un program de returnare a pacienților bolnavi de COVID înapoi la unitățile de îngrijire a fost înființat. Ceea ce m-a uimit a fost un grafic pe acest site web:... Citește mai departe »

Elle

Patrick - este ceva în neregulă cu funcția de editare pe REPLY. Nu pot edita. Acum mi-a fost șters comentariul. Văd că e gol.

Patrick Wood

Ar putea fi o problemă de cache, deoarece am schimbat recent serverele. Vă rugăm să ștergeți memoria cache a browserului și să vedeți că aceasta face diferența.

Patricia P Tursi

Utilizarea statisticilor este o eroare, deoarece statisticile care ies din CDC nu sunt corecte. Mă refer la senatorul și medicul de stat din Minnesota, dr. Scott Jensen, care a suflat fluierul pe instrucțiuni către medici pentru a diagnostica toate decesele ca Covid, indiferent de o altă boală primară. Dacă un pacient moare într-un spital, spitalul este recompensat cu 39,000 de dolari. Hows asta pentru a spulbește încrederea dacă ești pacient. La internare, dacă sunteți diagnosticat ca pacient cu Covid, spitalul beneficiază de 11,000 de dolari. Numesc că mi-a cumpărat un diagnostic plătit. https://www.anti-empire.com/minnesota-state-senator-physician-blows-whistle-on-inflated-covid-death-tally-fear-is-a-great-way-to-control-people/

Marlene

Am postat acest lucru pe Facebook și am primit o notificare că PolitiFact crede că nu este exact!

Patrick Wood

Toți verificatorii de fapt șterg orice informații contrare propagandei instituției.

[...] lansat de Centrele pentru controlul bolilor (CDC confirmă rata de deces extrem de scăzută a COVID-19: https://technocracy.news/cdc-confirms-extremely-low-covid-19-death-rate/), care arată că nu a existat niciodată nicio pandemie: rata generală a fatalității infecției a fost [...]

Herun Shaun

Actualizat la 10 iulie 2020:

  • Rata de fatalitate a infecției (IFR) a fost adăugată în tabelul 1 ca o nouă valoare a parametrului pentru severitatea bolii, înlocuind raportul de fatalitate al cazurilor simptomatice și raportul de spitalizare a cazurilor simptomatice. IFR ia în considerare atât cazurile simptomatice cât și cele asimptomatice și, prin urmare, poate fi un parametru mai direct măsurabil pentru severitatea bolii pentru COVID-19.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html

Jessi Thomas

Mare articol. A văzut cineva o actualizare pentru această lună?

Jayebird

Au ucis atât de mulți și acum vor să ne termine cu vaccinurile lor toxice!