Există escroci și apoi există o mulțime de oameni normali și nevinovați care se ocupă de Bitcoin și alte cripto-monede. Sângerele digitale de la NSA au considerat o provocare pentru a-i vâna pe toți și a-i urmări activitatea. Acest lucru a necesitat noi instrumente și tehnici. S-ar putea să credeți că portofelul tău cript este sigur și privat, dar această percepție se va înrădăcina odată ce știți că NSA este pe călcâie. ⁃ TN Editor
Paranoicii de pe internet atrași de Bitcoin au dus de multă vreme fanteziile spionilor americani care subversează moneda digitală în plină expansiune și controversată. Din ce în ce mai popular în rândul speculatorilor care se îmbogățesc rapid, Bitcoin a început ca un proiect cu minte ridicată pentru a face tranzacțiile financiare publice și verificabile matematic - oferind totodată discreție. Guvernele, cu un interes major în controlul modului în care se mișcă banii, ar crede, unii dintre susținătorii aprigi ai lui Bitcoin, ar încerca în mod natural să împiedice următoarea ordine financiară tehno-libertară.
Se pare că teoreticienii conspirației erau la ceva. Documentele clasificate furnizate de denunțătorul Edward Snowden arată că Agenția Națională de Securitate a lucrat urgent pentru a viza utilizatorii Bitcoin din întreaga lume - și a folosit cel puțin o sursă misterioasă de informații pentru „ajută la urmărirea expeditorilor și receptoarelor de bitcoins", Potrivit unui pasaj secret de top dintr-un raport intern NSA datând din martie 2013. Sursa de date pare să fi exploatat capacitatea NSA de a recolta și analiza traficul internațional brut și internațional în timp ce exploata, de asemenea, un program software fără nume, care intenționa să ofere anonimat utilizatorilor, potrivit altor documente.
Deși agenția a fost interesată să supravegheze unele criptomonede concurente, „Bitcoin este prioritatea #1”, un martie 15, 2013 raportul intern al ANS a declarat.
Documentele indică faptul că „urmărirea” utilizatorilor de Bitcoin a depășit cu mult examinarea cu atenție a registrului de tranzacții publice Bitcoin, cunoscut sub numele de Blockchain, unde utilizatorii sunt de obicei referiți prin identificatori anonimi; urmărirea poate să fi implicat și culegerea de detalii intime ale computerelor acestor utilizatori. NSA a colectat informații de parolă ale utilizatorilor Bitcoin, activitatea de internet și un tip de număr de identificare unic al dispozitivului cunoscut sub numele de adresă MAC, un martie 29, 2013 NSA memo sugerat. În același document, analiștii au discutat și despre urmărirea adreselor de internet ale utilizatorilor de internet, porturile de rețea și timestamps-urile pentru a identifica „țintele BITCOIN”.
Agenția pare să fi dorit și mai multe date: memoriul 29 din martie a ridicat întrebarea dacă sursa de date și-a validat utilizatorii și a sugerat că agenția reține informații Bitcoin într-un fișier numit „Furnizor utilizator complet.csv.” capabilități de căutare împotriva țintelor Bitcoin, sugerând că NSA ar fi putut folosi sistemul său de căutare XKeyScore, Unde Bitcoin informații și o gamă largă de alte date NSA a fost catalogat, pentru a-și îmbunătăți informațiile despre utilizatorii Bitcoin. O referință NSA document a indicat că sursa de date a furnizat „date de utilizator, cum ar fi informații de facturare și adrese de protocol de Internet.” Cu acest tip de informații în mână, introducerea unui nume către un utilizator Bitcoin ar fi ușor.
Operațiunea de spionare Bitcoin a NSA în devenire se pare că a fost activată de capacitatea sa inegalabilă de a sifona traficul din conexiunile fizice prin cablu care formează internetul și de a-și transfera traficul în jurul planetei. Începând cu 2013, urmărirea Bitcoin a NSA a fost realizată prin programul numit OAKSTAR, o colecție de parteneriate corporative ascunse, care permit agenției să monitorizeze comunicațiile, inclusiv prin recoltarea datelor de pe internet, deoarece a călătorit de-a lungul cablurilor cu fibră optică care stau pe internet.
Concret, NSA a vizat Bitcoin prin MONKEYROCKET, un sub-program al OAKSTAR, care a accesat echipamentele de rețea pentru a colecta date din Orientul Mijlociu, Europa, America de Sud și Asia, conform descrierilor clasificate. Începând cu 2013 de primăvară, MONKEYROCKET a fost „singura sursă de SIGDEV pentru țintele BITCOIN”, Raport 29 martie, 2013 NSA a declarat, folosind termenul de dezvoltare a informațiilor de semnal, „SIGDEV”, pentru a indica agenția nu are altă modalitate de a supraveghea utilizatorii Bitcoin. Datele obținute prin MONKEYROCKET sunt descrise în documente drept „întreaga luare”Supraveghere, în sensul că toate datele care trec printr-o rețea au fost examinate și cel puțin unele sesiuni de date întregi au fost stocate pentru analiză ulterioară.
În același timp, este și MONKEYROCKET descris în documente ca „serviciu de anonimizare pe Internet non-occidental”, cu o „bază de utilizatori semnificativă” în Iran și China, cu programul lansat online în vara 2012. Nu este clar care a fost exact acest produs, dar s-ar părea că a fost promovat pe internet, sub falsele pretenții: NSA notiţe acea parte a „strategiei sale pe termen lung” pentru MONKEYROCKET a fost aceea de a „atrage ținte implicate în terorism, [inclusiv] Al Qaida” spre utilizarea acestui „produs de navigare”, pe care „ANS îl poate exploata apoi”. apoi extindeți-vă dincolo de teroriști. Oricare ar fi această componentă a software-ului, acesta a funcționat ca un momeală și un comutator de confidențialitate, îndrumând utilizatorii Bitcoin să folosească un instrument pe care credeau că îl va oferi anonimat online, dar a fost de fapt funneling direct la NSA.
Ipoteza conform căreia ANS ar „lansa o întreagă operațiune peste mări în condiții de falsă pretenție” doar pentru a urmări țintele este „pernicioasă”, a spus Matthew Green, profesor asistent la Institutul de Securitate a Informațiilor al Universității Johns Hopkins. O astfel de practică ar putea răspândi neîncrederea în ceea ce privește software-ul de confidențialitate în general, în special în zonele precum Iranul în care astfel de instrumente sunt disperate de către disidenți. Aceasta „alimentează o relatare conform căreia SUA nu sunt de încredere”, a spus Green. - Asta mă îngrijorează.
wpDiscuz