Bill Gates prezintă un plan tehnocrat pentru preluarea globală

În „Raportul Corbett” de mai sus,¹ jurnalistul independent James Corbett revizuiește conținutul cărții lui Bill Gates, „Cum să previi următoarea pandemie”.

„Este la fel de enervant, de greață, de ridicol, de râs și de ridicol pe cât te-ai aștepta.” el spune. „Aceasta este o carte ridicolă... Cu siguranță nu există nimic cu valoare medicală sau științifică aici... Este o carte derutantă chiar și din perspectivă propagandistică...

Scopul lui Gates în scrierea cărții este de a dezarma publicul și de a ne pregăti să acceptăm agenda pe care Gates și aliații săi ar dori să o impună lumii. În cele din urmă, despre ce este vorba este de a susține publicul general - sau cel puțin înțelegerea publicului general - a agendei de biosecuritate în curs de desfășurare.”

Un alt recenzent al cărții lui Gates, economistul Jeffrey Tucker, a oferit feedback la fel de negativ:²

„Imaginați-vă că ați ajuns la un bar. Un tip vorbăreț se așează pe scaun lângă tine. El a decis că este un lucru în neregulă cu lumea. Poate fi literalmente orice. Indiferent, el are soluția.

Este interesant și ciudat pentru câteva minute. Dar treptat ajungi să realizezi că el este de fapt nebun. Ideea lui principală este greșită și deci și soluțiile lui sunt greșite. Dar băuturile sunt bune și el cumpără. Deci ai suportat-o. În orice caz, vei uita totul dimineața.

Dimineața, însă, îți dai seama că el este unul dintre cei mai bogați oameni ai lumii și trage sforile multora dintre cei mai puternici oameni ai lumii. Acum ești alarmat. Pe scurt, așa este să citești noua carte a lui Bill Gates „Cum să previi următoarea pandemie”.

Cartea lui Gates capitol cu ​​capitol

Corbett parcurge cartea lui Gates capitol cu ​​capitol, așa că, dacă nu aveți timp, le puteți revizui pe cele care vă interesează cel mai mult:

Echipa Gates GERM

Până acum, probabil ați auzit că Organizația Mondială a Sănătății încearcă să preia controlul asupra monitorizării și răspunsului la pandemie la nivel mondialși, în cele din urmă, toate deciziile privind îngrijirea sănătății. Dar știați că Bill Gates, cel mai mare finanțator al OMS (dacă combinați finanțarea de la fundația sa și GAVI), intenționează să joace un rol cheie în această preluare?

După cum explică Gates într-un videoclip de la începutul raportului lui Corbett, el construiește o echipă de răspuns la pandemie pentru OMS, numită „Global Epidemic Response & Mobilization” sau Echipa GERM. Această echipă va fi formată din mii de experți în boli de competența OMS și va monitoriza națiunile și va lua decizii cu privire la momentul suspendării libertăților civile pentru a preveni răspândirea unei boli.³

Din păcate, așa cum a menționat gazda „Rising” Kim Iversen în compilația video de mai sus, dacă COVID-19 ne-a învățat ceva, este că oprirea răspândirii unui virus este mai mult sau mai puțin imposibilă, indiferent cât de draconice ar fi regulile. Între timp, efectele secundare ale blocajelor și ale închiderii afacerilor sunt multiple.

Sănătatea oamenilor a suferit din cauza lipsei de îngrijire medicală. Depresia și sinuciderea au crescut vertiginos. Economiile s-au prăbușit. Crimele violente au crescut. Tucker subliniază, de asemenea, premisa falsă din spatele planului de prevenire a pandemiei al lui Gates, declarând:⁴

„Această teorie a controlului virușilor – noțiunea că muscularea populației face ca un virus răspândit să se supună și să dispară – este o invenție complet nouă, mecanizarea unui instinct primitiv.

Variola ocupă o poziție unică în rândul bolilor infecțioase, fiind singura care afectează oamenii și care a fost eradicată. Există motive pentru asta: un agent patogen stabil, un vaccin grozav și o sută de ani de muncă concentrată în sănătatea publică. Acest lucru s-a întâmplat nu din cauza blocajelor, ci din cauza aplicării cu grijă și răbdare a principiilor tradiționale de sănătate publică.

Încercarea de a zdrobi un virus respirator prin evitarea universală ar putea fi mai rea decât a permite dezvoltarea endemismului acestuia în întreaga populație.”

Lăcomia distructivă a lui Gates

În timpul COVID, practic am schimbat protecția falsă împotriva unui lucru cu o multitudine de alte boli care sunt mult mai grave pe termen lung. Acum, Gates și OMS vor să facă din această strategie dezastruoasă norma.

Încă o dată, vedem că Gates plătește, practic, OMS pentru a dicta ce trebuie să facă lumea pentru a-i face o tonă de bani, pentru că el este întotdeauna foarte investit în „soluțiile” pe care le prezintă lumii. Deși și-a construit o reputație de filantrop, acțiunile sale sunt egoiste și, de cele mai multe ori, destinatarii „generozității” sale ajung să fie mai rău decât erau înainte.

Caz concret: După 15 ani, proiectul lui Gates Revoluția Verde în Africa (AGRA) sa dovedit acum un eșec epic.⁵ Gates a promis că proiectul va „dubla randamentele și veniturile pentru 30 de milioane de gospodării agricole până în 2020”.

Acest prognostic fals a fost șters de pe site-ul AGRA în iunie 2020, după ce o evaluare a Universității Tuft a arătat că foamea a crescut de fapt cu 31%. 28 februarie 2022, primul raport de evaluare⁶ a confirmat eșecul AGRA.

Atacul dublu al globaliştilor asupra suveranităţii naţionale

Dar revenind la planul globaliștilor de a prelua controlul global prin guvernarea biosecurității, ei încearcă să facă acest lucru folosind două căi diferite. Dacă nu reușim să luptăm împotriva ambelor atacuri, vom ajunge sub guvernare totalitară.

Primul atac vine sub formă de amendamente⁷ conform Regulamentului Internațional de Sănătate (IHR). Al doilea atac vine printr-un nou tratat internațional de pandemie cu OMS.

Începând cu prima strategie de preluare, după cum citiți aceasta, țările din întreaga lume sunt în proces de vot asupra amendamentelor la RSI.⁸ Până la 28 mai 2022, Adunarea Mondială a Sănătății își va fi încheiat votul asupra acestor amendamente și, dacă vor fi adoptate, acestea vor fi adoptate în dreptul internațional în noiembrie 2022.

RSI, adoptat în 2005, este ceea ce împuternicește OMS să declare o Urgență de sănătate publică de interes internațional (PHEIC).⁹ Aceasta este o categorie juridică specială care permite OMS să inițieze anumite contracte și proceduri, inclusiv contracte pentru medicamente și vaccinuri. În timp ce RSI acordă deja OMS o putere excepțională asupra politicii globale de sănătate, conform regulilor actuale, statele membre trebuie să își dea acordul cu recomandările OMS.

Aceasta este o caracteristică cheie care urmează să fie revizuită. Conform noilor amendamente, OMS ar putea declara un PHEIC într-un stat membru în privința obiecției acelui stat. Modificările includ, de asemenea, cedarea controlului către directorii regionali OMS autorizați să declare o Urgență de sănătate publică de interes regional (PHERC).

În rezumat, amendamentele RSI stabilesc „o arhitectură globalistă a supravegherii, raportării și managementului sănătății la nivel mondial”, avertizează Robert Malone, Ph.D.,¹⁰ iar noi publicul nu avem niciun cuvânt de spus în această chestiune.

Nu avem nicio cale oficială pentru a oferi feedback Adunării Mondiale a Sănătății, chiar dacă amendamentele vor da OMS o putere fără precedent de a ne restrânge drepturile și libertățile în numele biosecurității. Nici măcar nu există o listă disponibilă publicului despre cine sunt delegații sau cine va vota amendamentele.

Rezumatul amendamentelor RSI propuse

Un rezumat al modificărilor propuse la RSI a fost oferit recent de Malone.¹¹ În total, OMS dorește să modifice 13 articole diferite RSI (articolele 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 și 59), al căror rezultat final este următorul:¹²

Odată ce amendamentele sunt adoptate de Adunarea Mondială a Sănătății, națiunile vor avea doar un timp limitat - șase luni - pentru a le respinge. Asta ne-ar duce în noiembrie 2022. Orice națiune care nu a respins oficial amendamentele va fi apoi obligată legal de acestea și orice încercare de a le respinge după perioada de grație de șase luni va fi nulă și neavenită.

Atacul nr. 2: Tratatul OMS privind pandemia

A doua încercare de a obține controlul global este printr-un tratat internațional de pandemie cu OMS. Un organism interguvernamental de negociere (INB) a fost înființat ca subdiviziune a Adunării Mondiale a Sănătății în decembrie 2021,¹³ în scopul elaborării și negocierii acestui nou tratat pandemic.

Pe scurt, OMS vrea să-și facă permanent conducerea pandemiei. Apoi își poate extinde puterea în sistemele de îngrijire a sănătății ale fiecărei națiuni și, în cele din urmă, poate implementa un sistem de îngrijire a sănătății universal sau „de tip socialist”, ca parte a Marii Resetări.

Deși nu se discută în prezent un sistem universal de îngrijire a sănătății bazat pe OMS, există toate motivele pentru a bănui că acesta face parte din plan. Directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a declarat anterior că „prioritatea sa centrală” ca director general este de a împinge lumea către o acoperire universală a sănătății.¹⁴

Și, având în vedere că OMS și-a schimbat definiția „pandemiei” cu „o epidemie la nivel mondial a unei boli”,¹⁵ fără specificul inițial al bolii severe care provoacă morbiditate ridicată,^16,17 aproape orice ar putea fi făcut pentru a se potrivi criteriului pandemiei.

Problema cu acest tratat este că pur și simplu nu poate funcționa. Întreaga premisă din spatele acestui tratat pandemic este că „amenințarea comună necesită un răspuns comun”. Dar o anumită amenințare nu este aproape niciodată împărțită în mod egal între regiuni.

Luați COVID-19 de exemplu. Nu numai că riscul de COVID nu este același pentru oamenii din New York City și din afara Australiei, ci nici măcar nu este același pentru toți oamenii din acele zone, deoarece COVID este foarte dependent de vârstă și de condițiile de sănătate subiacente.

OMS insistă că remediul este același pentru toată lumea de pretutindeni, dar riscurile variază foarte mult de la o națiune la alta, de la o regiune la alta, de la o persoană la alta. Ei intenționează să elimine medicina individualizată și să ofere decizii generale cu privire la modul în care trebuie abordată o anumită amenințare, iar acest lucru poate duce doar la suferință inutilă - ca să nu mai vorbim de pierderea libertății individuale.

Sunteți gata să cedați toată autoritatea grupului Gates-Led?