Acest articol întărește ideea că, dacă poliția poate și monitorizează rețelele sociale pentru a determina activitățile minuscule ale participanților la rețelele sociale, atunci adversarii politici pot face același lucru „dușmanilor” lor. Practic, tot ce postezi online va fi descoperit și folosit împotriva ta. ⁃ Editor TN
Săptămâna trecută, ACLU din California a lansat un raport alarmant despre utilizarea secretă a agențiilor de aplicare a legii din California de software de supraveghere a rețelelor de socializare. Raportul compilează înregistrările solicitate de departamentele de poliție 63, șerifii și avocații districtului din întregul stat. ACLU găsit peste 40% utilizează software-ul fără transparență sau dezvăluire publică. Aceștia au raportat, de asemenea, că forțele de ordine pot folosi software-ul de supraveghere a rețelelor de socializare într-un mod care vizează în mod specific activiștii de culoare.
Cele trei piese software primare citate în raportul ACLU sunt MediaSonar, X1 Descoperire socială, și Geofeedia. Aceste instrumente sunt comercializate agențiilor de aplicare a legii ca modalități de a urmări protestatarii, în special protestatarii și activiștii de culoare.
Într-un e-mail de la un reprezentant Geofeedia către șeriful din San Diego, software-ul este lăudat pentru capacitatea sa de agregare „Postări de social media de pe scena Ferguson, Missouri.”
E-mailuri promoționale trimis după neacuzarea ofițerului Darren Wilson și uciderea lui Freddie Gray în Baltimore a cerut forțelor de ordine să profite de instrumentul pentru "preot" postări de social media legate de #BlackLivesMatter. Un alt e-mail solicită avocatului districtului Los Angeles să „alăturați-vă departamentului de poliție al județului Baltimore" și „Rămâne cu un pas înaintea revoltelor”.
Un alt document obținut de la Geofeedia se referă la sindicate și activiști ca„Amenințări suplimentare”.
ACLU susține că cercetările lor arată clar că agențiile de aplicare a legii consideră protestatarii care își exercită drepturile constituționale ca fiind "inamici."
„Implicațiile rasiste ale tehnologiei de supraveghere a rețelelor de socializare nu sunt surprinzătoare” scrie Nicole Ozer, director de politici pentru tehnologie și libertăți civile pentru ACLU din nordul Californiei.
„Știm că atunci când forțele de ordine ajung să ascundă utilizarea tehnologiei de supraveghere, ele ajung să ascundă și utilizarea sa necorespunzătoare. Poliția discriminatorie care vizează comunitățile de culoare este inacceptabilă - și tehnologii de supraveghere secrete și sofisticate înlocuiește impactul profilărilor rasiale și al abuzurilor. "
Într-o declarație către Anti-Media, avocatul personalului de apărare criminală al Fundației Electronice a Fundației (FEP), Stephanie Lacambra, a declarat:
„Monitorizarea rețelelor de socializare este incredibil de tulburătoare pentru păstrarea confidențialității individuale. De multe ori mă confund cu percepția greșită răspândită că „pentru că nu fac nimic rău” sau „nu am nimic de ascuns”, confidențialitatea digitală nu mă preocupă. Această perspectivă este tulburătoare, deoarece nu reușește să înțeleagă puterea informațiilor în era digitală și potențialul său de abuz - de către forțele de ordine și altele. De exemplu, există o serie de cazuri în care forțele de ordine au abuzat de puterea sa urmărind persoane complet nevinovate.
„Agregarea punctelor de date discrete într-un profil de metadate care sunt stocate și minate pentru informații personale are potențialul de a eviseca ultimele vestigii ale confidențialității individuale. Acesta este motivul pentru care este atât de preocupant faptul că legile și instanțele noastre de judecată nu au recunoscut încă pericolul inerent de a permite aplicării legii accesul atât de copleșitor la profilurile noastre de socializare. Problema cu agregarea datelor de acest fel este că profilul de metadate agregate este obligat să dezvăluie mult mai mult decât ar putea izola un punct de date discret. De exemplu, verificarea pe yelp la un anumit restaurant într-o anumită zi poate să nu pară atât de semnificativă, dar dacă poliția poate vedea că accesați frecvent restaurantul respectiv în mai multe zile și faceți referire încrucișată împotriva mesajelor sau postărilor care etichetează alți prieteni din rețeaua de socializare, ei pot începe să facă un caz pentru asocierea dvs. cu acea persoană și rețeaua socială a persoanei respective. Acesta este adesea modul în care procurorii vor încerca să demonstreze afilierea de bandă. "
ACLU a ieșit puternic împotriva bazei de date digitale a forțelor de ordine privind posturile anti-poliție și anti-guvernamentale. Ei cred că este o încălcare a vieții private. Mai mult, când social media software de supraveghere este angajat în profilări rasiale, transgresiunea crește semnificativ.
Aceștia observă, optimist, că o coaliție de organizații naționale este în fruntea unui legislativ cu mai multe orașe inițiativă, control comunitar asupra supravegherii poliției (CCOPS). Scopul lor este să folosească sistemul juridic pentru a pune în aplicare legislația locală mai puternică, asigurând transparență în utilizarea acestui software, precum și limite privind modul în care acesta poate fi utilizat.
wpDiscuz