Venitul de bază universal (UBI) este o imposibilitate economică de a fi vândut maselor ignorante ca ulei de șarpe conceput pentru a pacifica rezistența împotriva atacului automatizării care deplasează lucrătorii. Cu cât oamenii văd mai repede acest lucru, cu atât mai bine. ⁃ Editor TN
Antreprenorul tehnic Andrew Yang este un pretendent al calului întunecat pentru nominalizarea democratică în 2020, iar una dintre propunerile sale primește multă atenție. Ideea lui este să plătească toți din Statele Unite 1000 USD pe lună. Sună grozav, nu? Adică, cine nu și-ar dori un 1000 de USD în plus pe lună? Aș adăuga, de asemenea, că, poate surprinzător, au existat oameni în dreapta ca Thomas Paine, Charles Murray și Milton Friedman care au favorizat ideea.
Desigur, există diferențe între versiunile liberale și cele conservatoare ale venitului de bază universal. Versiunea conservatoare tinde să plătească întregul lucru prin lichidarea majorității celorlalte programe de asistență socială. Cu alte cuvinte, haideți să eliminăm intermediarii agenției guvernamentale și să le oferim oamenilor o anumită sumă de bani. Având în vedere suma incredibilă de bani pe care guvernul o risipește, este, cu siguranță, teoretic posibil ca ar putea SALVA BANI, dacă am fi dispus să tai suficient de adânc,
UBI urmează să fie finanțat prin scăparea de securitate socială, Medicare, Medicaid, timbre alimentare, venituri suplimentare de securitate, subvenții pentru locuințe, bunăstare pentru femei singure și orice alt tip de program de asistență socială și servicii sociale, precum și subvenții agricole și bunăstare corporativă. De la 2014, costul anual al unui UBI ar fi fost cu aproximativ 200 miliarde de dolari mai ieftin decât sistemul actual. Prin 2020, ar fi cu aproape un trilion de dolari mai ieftin.
Acestea fiind spuse, ar fi imposibil din punct de vedere politic să tăiem multe dintre aceste programe, iar poziționarea acestuia pe partea de sus a statului de bunăstare existent ar învinge scopul potențial al acestuia din perspectiva conservatoare. Pe de altă parte, practic nu există imagini de preț care să fie imaginabile care să ofere liberalilor o pauză. Asta ne aduce la prima problemă cu propunerea lui Andrew Yang.
1. Nu ne putem permite
Guvernul federal a încasat anul trecut taxele 3.4 de miliarde de dolari și a înregistrat un deficit de 985 miliarde de dolari peste acest aspect, care este în plus față de datoriile de aproape 22 de miliarde de dolari. Acum, consideră că propunerea lui Andrew Yang ar costa probabil mai mult de X000.000 miliarde de dolari. Da, o taxă pe valoarea adăugată (TVA) împreună cu reducerea programelor sociale ar plăti o parte din asta, dar toate? Foarte puțin probabil. De fapt, după unele estimări, propunerea lui Yang este prezentată $ 1.2 trilioane pe an scurt timp de a plăti pentru întregul lucru. Este ca și cum cineva care nu poate plăti pentru un conac din veniturile sale curente, care decide că soluția la această problemă este adăugarea unui al doilea conac.
2. Creează un TVA nou masiv
Andrew Yang își propune să plătească pentru UBI cu o nouă cantitate mare de 10 la sută TVA pentru a merge împreună cu unele reduceri în cea mai mare parte nedefinite în programele de asistență socială. În cazul în care nu aveți cunoștință de TVA, este o taxă foarte populară în întreaga lume, deoarece impozitează produsele în fiecare etapă de dezvoltare, în timp ce costă consumatorii. Este un lucru mic ca impozitul pe gaz în acest sens. Vă blestemați companiile de gaze, deoarece gazul este atât de mare, dar nu vă dați seama că plătiți mult mai multe taxe decât corporația primește profit. Dacă ajungem cu un 10 la sută TVA pe care îl plătim ÎN SUS DE toate celelalte taxe pe care le avem, cel mai sigur pariu pe care l-ai putea face vreodată ar fi faptul că TVA se va majora în anii următori, deoarece nu există un mod mai bun pe Pământ pentru guvernul să înmoaie clasa de mijloc fără ca oamenii să-și dea seama cine scoate cu adevărat banii din portofele.
În plus, în funcție de modul în care TVA este structurată, acesta are potențialul de a șterge o mulțime de beneficii ale unui UBI. Dacă obțineți 1000 de dolari mai mult pe lună, dar prețurile pentru tot ceea ce cumpărați crește semnificativ din cauza TVA-ului, scoateți bani dintr-un buzunar și îl puneți în celălalt.
3. Există puține teste semnificative ale acestei propuneri
Deoarece această idee are un preț atât de enorm, nu a fost testată prea mult în lumea reală. Probabil cel mai aplicabil experiment a fost cel Guvernul canadian a făcut-o în Manitoba la mijlocul anilor șaptezeci și a avut rezultate mixte. Darea de bani oamenilor din națiuni africane precum Kenya sau Namibia se traduce în America? Oferă persoanelor 100 din Stockton, California, $ 500 pe lună spune-ne ceva de folos deloc? Vorbim despre o transformare extrem de costisitoare și radicală a modului în care funcționează societatea noastră și, având în vedere cantitatea extrem de limitată de date cu care trebuie să lucrăm, am zbura orb printr-un canion în timp ce încercăm să o facem.
wpDiscuz