Actualizate: Șapte tendințe majore ale orașelor inteligente pentru 2020

Tendința standout este numărul 6, „hub-uri de mobilitate și zone fără mașini”, discutate în mai multe articole pe TN. Interzicerea autoturismelor din centrele orașului și forțarea oamenilor pe picior, bicicletă, scuter sau tranzit în masă va fi uriașă în 2020. Acest meme a fost eclozat inițial în programul Agenda 21 în 1992, dar acum devine o realitate.

Editorul Smart Cities Dive m-a contactat că ia o excepție de la cantitatea de text de pe site-ul lor web inclus în acest articol. Chiar dacă am dreptul, conform statutelor de „utilizare corectă”, să includ textul pe care îl examinez și să-l comentez, aleg să elimin cea mai mare parte a articolului lor și, astfel, va trebui să accesați site-ul lor web pentru a-l citi .

Aceasta este doar a doua oară în istoria TN, dacă cineva a ridicat un conflict de autor. Având în vedere că am postat și am comentat peste 3,600 de povești legate de tehnocrație, demonstrează că TN se încadrează în limitele de funcționare ale dreptului de utilizare echitabilă și a dreptului de autor.

Redactorii Smart Cities Dive (și celelalte serii Dive, cum ar fi Industry Dive) sunt, evident, supărați că TN și-ar ridica capacitatea de dedicație pentru Agenda 21 și Dezvoltarea Durabilă, precum Technocracy.

În cele din urmă, având în vedere că lungimea textului meu depășește acum, revin autoriei înapoi. ⁃ TN Editor

Este rândul unui nou deceniu și urmează un an sălbatic de transformare în 2019, anii 2020 se vor confrunta cu mai multe riscuri de inovare, speculații și securitate ca niciodată.

Pentru a ajuta anul să înceapă perfect, Smart Cities Dive a adunat idei din partea liderilor din industrie pentru a identifica tendințele care se așteaptă să influențeze spațiul inteligent al orașului în 2020.

Citește povestea completă aici ...




Verzii germani

Verdele german: interzicerea mașinilor din toate centrele orașului până în 2030

Agenda Verde a dus o viață proprie și nu va fi oprită decât înfrângerea totală. Mișcarea „interzicerea mașinilor din centrele orașului” are acum un scop global, inclusiv în orașele americane precum San Francisco și Los Angeles. ⁃ TN Editor

Partidul Verde German s-a angajat să interzică vehiculelor să circule în centrele orașului până în anul 2030, pentru a reduce blocajele de trafic, zgomotul motorului și emisiile de evacuare.

Planul a fost inițial dezvoltat de Partidul Verde de la Berlin, care au cerut ca capitala germană să devină o zonă cu emisii zero în următorii zece ani, împreună cu politici care ar face mai costisitor pentru rezidenți să-și parcheze mașinile și o taxă pentru oraș. alți șoferi, Imagine Rapoarte.

Werner Graf, liderul Verzilor de la Berlin, a declarat că „Oricine este sensibil astăzi trebuie să acționeze radical”, a remarcat că va fi și o investiție în forme de transport public, cum ar fi autobuzele și trenurile, ca parte a politicii.

Câțiva primari ai Partidului Verde și-au exprimat susținerea pentru ideea cu Belit Onay, primarul Hanovrei, afirmând: „Poziția mea pe această temă este clară și am lăsat acest lucru clar în ultimele luni: Scopul declarat este de a avea un centru de oraș gratuit pentru Hanovra. până în 2030. ”

„Experiența noastră cu transportul public gratuit în prima sâmbătă de Advent a arătat că există multe persoane care oricum se descurcă fără mașina lor, dacă există alternative bune”, a spus el.

Un purtător de cuvânt al Asociației Germane a Industriei Autovehiculelor (VDA), a criticat însă planul spunând că orice acțiune față de politica climatică ar trebui să fie luată la un nivel mai mare și nu oraș prin oraș și a adăugat că planurile Green nu sunt realiste, având în vedere intervalul de timp. .

Oliver Luksic al liberal-democraților liberi (FDP) a fost sceptic față de propunere și a spus că transformarea mașinilor într-un lux ar putea servi pentru a diviza în continuare societatea în ansamblul său.

Propunerile sunt doar cele mai recente lansate anul acesta de Verzii Germani ca modalități de combatere sau de abordare a căderii percepute a schimbărilor climatice.

În iunie, partidul a spus că va căuta interzicerea tuturor agriculturii industriale în toată țara, dacă vine la putere la nivel național, pentru a reduce emisiile de seră de la animalele de fermă.

Citește povestea completă aici ...




Andrew Yang Tehnopopulist

Andrew Yang: Candidatul Tehno-Populist

Nici un candidat la președinție pentru 2020 nu prezintă platforma pur Technocrat plus Populist pur decât Andrew Yang. El este în mod deosebit diferit de candidații extrem de socialiști sau de stânga și ar trebui recunoscut ca un tehno-populist. ⁃ TN Editor

Andrew Yang este un candidat particular la președinție; nu numai că nu are experiență politică anterioară, dar a pus un accent deosebit pe problemele care au fost pe marginea discursului politic mediatic curent examinat de obicei de către academicieni sau personalități YouTube. Pentru el este un credit faptul că subiecte precum automatizarea, sensul și valoarea muncii, concentrarea talentului de elită în calea îngustă a carierei și, desigur, UBI, au avut o șansă de a fi atinse în timpul acestui ciclu de campanie.

Cu toate acestea, cel mai provocator aspect al campaniei Yang, și al omului însuși, este tensiunea neobișnuită dintre un accent tehnocratic pe expertiză și eficiență și retorica populistă pe care o folosește pentru a denunța enclavele de elită îndepărtate și pentru a solicita o revoluție care, în cuvintele lui Bismarck, ne angajăm mai degrabă decât să suferim. Yang se privește - sau cel puțin se proiectează ca fiind - tehnocratul poporului. Un expert în care Joe poate avea încredere.

Yang ca Technocrat

Tehnocrația este guvernată de experți. Termenul este de origine greacă, fuzionând tekhne (descriind artă sau pricepere) și Kratos, adică putere sau regulă. Însă sensul literal al acestui cuvânt nu este sensul său contemporan. Tehnocrația modernă (și prin tehnocrați de extensie) susține de regulă guvernul de un anumit tip de expert, folosind un anumit fel de metodă. Tehnocratul este de obicei versat (deși nu întotdeauna) în domeniile STEM (Știință, Tehnologie, Inginerie și Matematică) și științe sociale și tinde să dorească guvernele să folosească metode și descoperiri științifice, să argumenteze date și studii de ultimă oră. și eficiența valorii și rigurozitatea sistematică. Problemele sociale, pentru tehnocrat, se consideră că provin mai mult din incompetență, risipă sau neglijență decât din ideologie sau răutate. Așa cum Zbigniew Brzeziński a exprimat-o elocvent Între două vârste: rolul Americii în era tehnetic„Problemele sociale sunt văzute mai puțin ca fiind consecința răului deliberat și mai mult ca produse secundare neintenționate atât ale complexității, cât și ale ignoranței; soluțiile nu sunt căutate în simplificările emoționale, ci în utilizarea cunoștințelor sociale și științifice acumulate de om. ”

Pentru a rezuma, tehnocratul este cineva care presupune că:

  1. Guvernul și politica ar fi mai bune dacă ar fi prezidate și / sau dictate de experți tehnici.
  2. Problemele politicii sunt în primul rând probleme de eficiență și disfuncții administrative.
  3. Aplicarea rezultatelor și metodelor științelor și / sau a altor domenii tehnice este cea mai bună modalitate de a rezolva problemele noastre politice.
  4. Ar trebui să existe o resursă de fapte inaccesibile pe care politicienii o folosesc ca bază de argument care se află în afara domeniului opiniei.

Unul dintre cele mai frapante aspecte din ultima carte a lui Yang, Războiul împotriva oamenilor normali, este doar câți lideri tehnologici, guri de start-up, antreprenori și manageri de fonduri speculative cu care este în contact acest om. Nenumărate pagini oferă anecdote despre jetting-ul Yang la mese cu acest lider Silicon Valley din San Francisco sau acel expert tehnic din nord-est. Yang, prin însăși compania pe care o ține, semnalează că este membru al acestei clase tehnocratice.

Mai substanțial, teza cărții lui Yang este atât diagnostică, cât și prescriptivă. El susține că multe dintre locurile de muncă actuale care servesc drept coloana vertebrală a economiei noastre vor fi fie învechite prin accelerarea automatizării, fie vor fi realizate de un grup mic de experți tehnici care vor lăsa mulți fără locuri de muncă și lenevează în disperarea economică. Potrivit lui Yang, datele disponibile arată că acest proces este deja în curs de desfășurare și va continua să se agraveze în următorii ani. Yang numește această dezvoltare „Marea deplasare”. Și spune realitatea inevitabilă a automatizării, va obliga guvernul să pună în aplicare noi politici economice și sociale ca răspuns. Venitul de bază universal - ceea ce Yang numește „dividendul libertății” de 1000 de dolari pe lună - este mijlocul preferat de Yang de a face față acestei crize viitoare.

Indiferent dacă este de acord sau nu cu acest punct de vedere, aceasta este clar sugestivă pentru sensibilitățile tehnocratice ale lui Yang. El își susține pretențiile și ideile cu date de la Biroul SUA care arată o participare scăzută a forței de muncă, eliminarea recentă a locurilor de muncă de producție și o discrepanță din ce în ce mai mare între productivitate și compensații. Afirmația sa potrivit căreia talentul de elită se grupează în câteva regiuni geografice și discipline se bazează pe datele de la birourile de carieră din acele instituții foarte elite.

Pentru Yang, datele sunt resursa principală cu care își încadrează imaginea cu ceea ce nu merge bine în națiunea noastră. O dependență de date pentru a înțelege problemele și a formula răspunsuri de politică este caracteristică tehnocratului. Yang dorește să ofere fiecărui adult din Statele Unite 1000 de dolari pe lună (ajustabil pentru inflație), care va costa aproximativ 1.3 trilioane de dolari prin estimarea proprie a lui Yang. El subliniază că planul său va fi mai eficient decât sistemul actual al programelor de asistență guvernamentală, deoarece:

  • Un singur program va putea duce la bun sfârșit activitatea celor 126.
  • S-a dovedit că, în unele studii, compensația monetară directă are mai multe rezultate pozitive decât formele mediate de caritate sau alinare.
  • Costul programului poate fi compensat printr-o așa-numită taxă TVA, care va crește costul unor bunuri de consum, iar UBI va duce la creșterea locurilor de muncă.

Yang dorește să arate că programul său de semnătură va curăța deșeurile administrative, va crește eficiența și că acestea sunt garantate de experți. În ceea ce privește retorica lui Yang, următorul pasaj, în special, încapsulează sensibilitățile sale tehnocratice:

Avem un stat îndatorat cu infracțiuni, disfuncții și idei învechite și birocrații din perioadele trecute, alături de o populație care nu poate fi de acord cu fapte de bază precum totalul voturilor sau schimbările climatice. Politicienii noștri oferă soluții cu jumătate de inimă care vor fi în cel mai bun caz la marginea problemei. Bugetul pentru cercetare și dezvoltare în Departamentul Muncii este de doar 4 milioane de dolari. Avem un guvern din anii 1960, care are puține soluții la problemele din 2018. Acest lucru trebuie să se schimbe dacă modul nostru de viață va continua. Avem nevoie de un guvern dinamic, revitalizat, pentru a ne ridica la provocarea pe care o reprezintă cea mai mare transformare economică din istoria omenirii. Cele de mai sus pot suna ca niște ficțiuni științifice. Dar citiți acest lucru cu un supercomputer în buzunar (sau îl citiți chiar în supercomputer), iar Donald Trump a fost ales președinte.

Yang se concentrează asupra stării învechite și ineficiente a guvernului nostru modern și a soluției tehnocratice a metodelor de ultimă oră la problemele moderne, și este îngrozit de incapacitatea oamenilor de a conveni asupra faptelor de bază - în special a celor științifice - care ar trebui să suporte mult mai multă greutate. decât simple opinii. Din acest motiv, tehnocrați precum Yang tind să favorizeze publicul o abordare cvasi-evanghelică în ceea ce privește educația științifică. Și în sfârșit, există o trimitere finală la beneficiile tehnologiei și la inevitabilele sale progrese viitoare.

Tehnologia, fiind mai mult o metodă de guvernare decât un sistem de valori sau o viziune asupra lumii, este adesea folosită de o ideologie dominantă pentru a-și face agenda ideologică mai eficientă. La fel și în China, care a fost până de curând guvernat ca tehnocrație alcătuit aproape exclusiv din ingineri, tehnocrații susțin comunismul, dar în America este adesea folosit pentru a face politica neoliberală mai eficientă. Astfel, elitele nu se tem niciodată cu adevărat de un tehnocrat: înțeleg că metoda poate fi folosită pentru a servi aproape orice maestru. Tehnocrația are, de asemenea, beneficiul, cel puțin în state, de flatarea ego-ului claselor de mijloc. Sprijinirea unui tehnocrat poate semnala seriozitate și inteligență din partea alegătorului informat, care are grijă de „probleme politice grave și date științifice”. Astfel, tehnocrația, în sine, nu este niciodată o provocare pentru status quo. Dar această descriere nu descrie, de la sine, pe Yang sau campania sa.

Yang Populistul

Populismul este un termen complex și contestat. Unii comentatori au înțeles că înseamnă integrarea și mobilizarea oamenilor în procesul politic. Această înțelegere cuprinde majoritatea politicienilor progresiști ​​bazate pe mișcare. Cu toate acestea, în scopul acestui eseu, populismul va fi înțeles ca inversul instituțiilor democratice liberale consacrate. Într-un mediu politic în care voința generală a poporului (suveranitatea populară) este văzută ca forța motrice a vieții civice, o instituție instituțională care își propune să reprezinte interesele oamenilor va face acest lucru imperfect - deseori căutând să servească interesele instituțiilor în sine și oamenii din interiorul lor spre deosebire de publicul larg pentru care au fost construite instituțiile respective. Această împărțire între voința generală a poporului și instituțiile instituite în numele lor, permite o politică de populism.

Citește povestea completă aici ...