San Jose, CA

San Jose, CA Orașul următor Pentru a interzice gazul natural

Grupul ecologic ultra-stânga, Sierra Club, susține că 50 alte orașe din California au în vedere și interzicerea gazelor naturale, cea mai curată, cea mai ieftină și cea mai rezistentă sursă de energie de pe planeta Pământ.

Până în prezent, San Jose este cel mai mare oraș din SUA care interzice gazele naturale. Singurele produse secundare de ardere a gazelor naturale sunt apa și CO2, care sunt folosite de plante pentru a genera oxigen. Există în prezent suficiente rezerve dovedite în producție, care ar putea alimenta întreaga SUA timp de cel puțin 80 ani și sunt descoperite mai multe rezerve în fiecare an. Noile descoperiri științifice au demonstrat că combustibilii hidrocarburi sunt regenerați continuu pe pământ.

Obiectivul Dezvoltării Durabile, numit Tehnocrație, este de a crea deficiențe artificiale în resurse critice care necesită ulterior alocarea limitată. Desigur, „managerii” vor fi ONU și ONG-uri și nu cetățeni sau companii private. ⁃ TN Editor

Primarul Sam Liccardo din San Jose, CA și alți membri ai consiliului municipal au aprobat un propunere să interzică instalarea infrastructurii de gaze naturale în multe clădiri rezidențiale noi. Măsura acoperă casele unifamiliale, unitățile de locuință accesorii și clădirile multifamiliale înalte.

Ordonanța ar impune ca toate clădirile multifamiliale noi să aibă locuri de parcare capabile de vehicule electrice (EV) 70%, spații gata 20% EV și cel puțin 10% spații de aprovizionare cu echipamente EV.

Se preconizează că o ordonanță finală va fi aprobată în octombrie, care va intra în vigoare pe 1 ianuarie. Intenția consiliului este de a extinde interdicția pentru a include mai multe clădiri și a solicitat verificări personalului orașului în următoarele câteva luni, cu recomandări pentru extindere, a declarat purtătorul de cuvânt al primăriei pentru Smart Cities Dive. De asemenea, aceștia examinează compensarea costurilor instalațiilor de stocare a energiei solare și a bateriilor în locuințe accesibile.

Interdicția din San Jose vine imediat după Berkeley, CA a trecut o interdicție de gaze naturale care va avea efect și pe 1 ianuarie. San Jose este cel mai mare oraș pentru a promova acest tip de ordonanță. Acesta își propune să reducă emisiile din clădiri, care sunt considerați cei mai mari producători de emisii împreună cu transportul.

Alte orașe din SUA de asemenea, fac eforturi pentru o mai mare electrificare a clădirilor pentru a se îndepărta de consumul de combustibili fosili. Primarul Seattle, Jenny Durkan, a propus o impozitul pe furnizorii de ulei de încălzire pentru a ajuta casele 3,000 să treacă de la petrol la căldură electrică. În această primăvară, primarul din San Francisco, Londra Rasa a propus un plan pentru a trece clădirile de peste 50,000 metri pătrați la 100% energie regenerabilă de 2030. Asta s-a produs imediat după ce Chicago a devenit cel mai mare oraș din SUA comite până la 100% consum de energie regenerabilă de 2035.

O serie de grupuri de advocacy pentru climă și mediu, inclusiv Sierra Club, sunt în favoarea mișcării din San Jose.

„Întrucât companiile de gaze și grupurile lor de umbră față continuă să utilizeze tactici schițate pentru a împiedica comunitățile să își realizeze realitățile energetice curate, liderii din peste 50 orașe din California avansează pe strategii similare pentru a pune capăt dependenței de gazul din casele și afacerile lor,” a declarat Matt Gough, reprezentantul senior al campaniei My Generation.

Însă oponenții interzicerii gazelor naturale avertizează că aceste mișcări ar putea dăuna cetățenilor, deoarece gazul natural oferă un tip de energie mai ieftin, mai eficient.

Citește povestea completă aici ...




drepturile naturii

Mișcarea drepturilor naturii va distruge conceptul de proprietate privată

Acest nou precedent legal ar schimba complet deciziile de autorizare și zonare a orașului, județului și statului, deoarece decuplează drepturile de proprietate privată ale omului, dând drepturi similare naturii. ⁃ TN Editor

Când membrii trupei White Earth din Ojibwe din Minnesota își iau canoe pentru a recolta orez sălbatic, adună o sursă de hrănire și urmează o tradiție care i-a conectat la pământ de generații întregi.

Dar pentru oamenii de pe Pământul Alb, manoomin nu este doar o resursă care trebuie folosită - este o entitate independentă cu dreptul „de a exista, a înflori, a se regenera și a evolua”.

Alte triburi și chiar unele orașe îmbrățișează și ideea pe care o are Mama Natură - stabilirea scenei pentru luptele judecătorești care ar putea agita guvernele, întreprinderile și mișcarea ecologică.

La începutul acestui an, alegătorii din Toledo, Ohio, au aprobat Cartea Drepturilor din Lake Erie, care declara „drepturi irevocabile pentru ecosistemul Lake Erie să existe, să înflorească și să evolueze natural”. Măsura ar oferi ecosistemului statutul legal, ceea ce înseamnă că lacul - cu ajutorul unui tutor uman - ar putea intra în instanța de judecată în calitate de reclamant și să îi dea în judecată pe poluatori.

Recunoașterea „drepturilor naturii”, așa cum este cunoscut conceptul, de asemenea, ar putea forma deciziile de autorizare și planificare a orașului și a statului. Și ar putea deveni un instrument puternic pentru combaterea schimbărilor climatice și a pierderii habitatului.

Dar este încă incert dacă vreuna dintre formele pe care mișcarea le-a luat - protejarea bazinelor hidrografice specifice, habitatelor și speciilor - se va dovedi cea mai eficientă ca tactică legală. Iar criticii din mediul de afaceri și guvernamentale susțin că declarațiile excesiv de largi ar putea paraliza dezvoltarea și infrastructura importante dacă habitatele întregi vor fi de neatins.

„Sistemul nostru juridic oferă corporațiilor drepturi, dar tratează natura ca proprietăți care pot fi exploatate”, a declarat Tish O ”Dell, organizatorul Ohio cu Fondul Comunitar de Apărare Juridică, care a ajutat la respingerea votului. „Dacă în Constituție nu avem dreptul de a curăța aerul și apa curată, acest lucru se datora faptului că Părinții noștri fondatori nu au putut nici măcar să înțeleagă, ceea ce ar trebui să scrieți.”

Însă Legea Drepturilor din Lake Erie, una dintre cele câteva măsuri adoptate în toată țara, este contestată în instanță. Drewes Farm Partnership, o afacere din Ohio, afirmă că măsura este neconstituțională și ar dăuna agriculturii și altor interese din regiune. Această contestație așteaptă în prezent o hotărâre a Curții Districtului SUA pentru Districtul de Nord din Ohio.

Unii avocați ai statului, interesele agricole și grupurile de afaceri afirmă că recunoașterea drepturilor naturii ar face ca întreprinderile și guvernele să fie vulnerabile la proces peste aproape orice acțiune cu impact asupra mediului. Thomas Fusonie, un avocat reprezentând unul dintre reclamanții din procesul Lake Erie, a declarat că măsura Toledo va permite oricărui rezident al orașului să dea în judecată „orice afacere sau guvern în cadrul bazinului hidrografic pentru încălcări cu adevărat nedefinite.”

„Când vorbești despre dreptul ca solul sau țânțarii să evolueze în mod natural, oamenii vor avea opinii diferite despre ceea ce ar putea încălca asta”, a spus Fusonie. „Nu poți face nimic cu pământul. Nu îl poți face ferm, nu poți pune drumuri noi, nu poți face peisagistică. "

Câteva triburi americane au adoptat deja drepturi asupra naturii, subliniind că indigenii au tratat de mult natura ca o resursă comună care trebuie păstrată.

"Acestea sunt legile naturale care au existat întotdeauna înainte de otrăvirea pământului de către industria extractivă", a declarat Casey Camp-Horinek, consilieră a națiunii Ponca din Oklahoma și lider în drepturile mișcării naturii. „Dacă mănânci, dacă respiri, dacă bei apă, atunci este o legătură incontestabilă între om și natură.”

În 2017, Națiunea Ponca a devenit unul dintre primele triburi din țară care a adoptat o lege a drepturilor naturii, o măsură anti-fracking care vizează protejarea tribului de un număr tot mai mare de cutremure și de creșterea ratelor de cancer și astm.

Curând după aceea, trupa Pământului Alb din Ojibwe a adoptat o lege care recunoaște drepturile la orez sălbatic, precum și resursele și habitatele sale de apă dulce. Ojibwe a semnat un tratat cu guvernul federal din 1837, care i-a acordat accesul la orez sălbatic pe teritoriul cedat.

Dar acest tratat nu înseamnă nimic dacă nu mai este rămas orez sălbatic pentru a fi recoltat, a declarat avocatul tribului Frank Bibeau.

"Orezul sălbatic are dreptul de a exista, are dreptul de a înflori", a spus Bibeau. „Avem dreptul de a-l apăra și proteja.”

Pentru trib, recoltarea orezului sălbatic nu este doar o problemă de importanță economică sau nutrițională, ci o continuare a practicilor culturale și spirituale. De asemenea, are o valoare strategică, întrucât tratatul tribului garantează accesul continuu la resursă, iar protejarea orezului înseamnă protejarea apei pe care crește.

"Orezul sălbatic este cel mai important aspect cultural al traiului nostru", a spus Bibeau. „Calea noastră de migrație ne-a dus aici spre Marile Lacuri, unde mâncarea crește pe apă. Dacă putem proteja apa, atunci protejăm probabil orice altceva. "

Banda albă a Pământului speră că poate folosi legea pentru a bloca amenințările viitoare la resursă, cum ar fi conductele de petrol și minele. Dar, ca multe alte aspecte ale dreptului tribal, problemele de jurisdicție rămân o provocare.

„Este foarte dificil să stai în judecată”, a spus Rain Bear Stands Last, director executiv al Consiliului Global Indigen. "Cand ajungi la protejarea sau protejarea râurilor sau somonului, puteți merge într-o instanță tribală, teoretic, cu un caz, dar, de fapt, ar trebui să-l determinați pe inculpat să se prezinte. ... Tribul nu are jurisdicție în afara limitelor rezervării. "

Bear Stands Ultimul a ajutat la asamblarea sprijinului din 2016 pentru Tratatul Grizzly, un document semnat de mai mult de 200 națiuni tribale din SUA și Canada care recunosc dreptul ursului grizzly de a exista într-un ecosistem sănătos. Acea coaliție a obținut o victorie a instanței în 2018, care a răsturnat încercarea administrației Trump de a elimina protecțiile pentru speciile pe cale de dispariție pentru urși.

Nu este clar dacă drepturile tratatelor unei triburi - sau conexiunea sa la o resursă care traversează liniile de frontieră - sunt suficiente pentru a stabili jurisdicția.

Drepturile mișcării naturii au început în 2006 printr-o lege din orașul Tamaqua din Pennsylvania pentru a preveni aruncarea nămolului toxic. De atunci, aproximativ două duzini de comunități și-au conceput propriile măsuri, inclusiv o prevedere anti-fracking în Pittsburgh, o măsură de vot pentru oprirea pulverizării aeriene de pesticide în comitatul Lincoln, Oregon și o factură climatică a drepturilor care a interzis extragerea combustibililor fosili în Lafayette, Colorado.

Avocații ambelor părți spun că mișcarea este pregătită să se confrunte cu întrebări cruciale despre locul său în dreptul american în anii următori.

„Legea așa cum o știm recunoaște pământul și ecosistemele ca proprietate umană”, a declarat Shannon Biggs, co-fondator al Drepturilor Mișcării, care pledează pentru drepturile naturii. „Corporațiile se pot despărți în comunități sau pot arunca vârfurile munților - acesta este un privilegiu care a fost acordat corporațiilor din această țară. Nu va merge ușor. ”

Citește povestea completă aici ...




legături verzi

Semnalizarea virtuții cu „obligațiuni verzi” pe termen lung

„Obligațiile ecologice” sunt instrumentele din ce în ce mai populare pentru finanțarea dezvoltării durabile, a economiei verzi și Green New Deal, numită tehnocrație, dar banii deviați greșit nu fac decât să creeze o dislocare economică mai mare. ⁃ TN Editor

Deși este încă mică, finanțarea durabilă este în creștere. Au fost numiți așa-numiți 165 miliarde de dolari -bond „verde“ emisiunea de la companii și țări în acest an - mai mult decât dublul totalului 2016 - conform datelor compilate de Bloomberg.

Și, sub presiunea factorilor de decizie politici „ai poporului”, „fac ceva” pentru a salva lumea de aproape o anomalie determinată de climă, Rapoarte de Bloomberg că băncile centrale își pun malarkey-ul pentru tipărirea banilor pentru a lucra într-o finanțare durabilă, deschizând o nouă sursă de cerere pentru clasa de active în devenire.

Majoritatea băncilor centrale majore au semnat promovarea creșterii durabile, oferind stimulente care încurajează finanțarea ecologică.

„Băncile centrale sunt investitori instituționali importanți, iar faptul că participă la această piață oferă pieței aproape ca un sigiliu de fiabilitate și maturitate,”A declarat Christian Deseglise, șeful global al băncilor centrale și sponsor global al finanțărilor durabile la HSBC Holdings Plc, cel mai mare subscriptor al obligațiunilor în acest an.

„Nu este vorba atât despre adăugarea cererii, pentru că avem deja cerere”, a spus el. „Este foarte importantă calitatea acestei cereri.”

OBIECTIV TIP LUPA Banca Centrală Europeană a fost cumpărare datoria ca parte a programului său de răscumpărare a activelor.

Ungaria și băncile centrale ale Franței au creat fonduri dedicate investițiilor ecologice.

Acum Peru are în vedere și achiziționarea de obligațiuni verzi.

În timp ce Rezerva Federală, cu aproape miliarde de dolari 4 în bilanț, este în absență din Rețeaua pentru ecologizarea sistemului financiar, filialele regionale au publicat cercetări pe această temă, iar președintele Jerome Powell susține că este o „problemă pe termen lung”.

"Dar daca după cum notează Bloomberg, prețul și lichiditatea sunt încă factori limitativi. Pe măsură ce obligațiunile verzi devin mai mainstream, investitorii sunt oferiți mic stimulent suplimentar pentru a le cumpăra, întrucât au prețuri comparabile cu datoriile non-verzi.

„De îndată ce piața de obligațiuni verzi va fi apreciabilă, veți vedea băncile centrale care investesc mai mult în obligațiuni verzi”, spune Massimiliano Castelli, șeful strategiei suverane la UBS Asset Management.

Desigur, după cum sunt conștienți cei mai mulți, fondurile „verzi” sunt în mare parte un truc de marketing, și dacă băncile centrale chiar escaladează cumpărăturile, atunci nu aveți nevoie de o bilă de cristal pentru a prevedea că va crește emisiunea companiilor „Greenwashing” - folosind etichete verzi pentru a cheltui pe lucruri nu atât de verzi!

Cu toate acestea, Federatia San Francisco se explică rapid „beneficiile” acestor „obligațiuni verzi” - și

Obligația Forest Resilience (FRB) este un instrument financiar care permite investiții private în îmbunătățiri forestiere pe terenuri publice. FRB promite să accelereze ritmul și amploarea la care se desfășoară activități critice pentru restabilirea sănătății și funcționării peisajelor împădurite ale națiunii.

O face prin angajarea capitalului privat pentru a acoperi costurile inițiale ale activităților de îmbunătățire a sănătății pădurilor și prin reunirea părților interesate care beneficiază de această activitate pentru a partaja în costul rambursării investitorilor în timp. Acești beneficiari semnează contracte care acoperă în comun costurile proiectului, plus o rentabilitate modestă a investitorilor, ceea ce înseamnă că nimeni interesat nu suportă singura sarcina rambursării. Rezultatul este un model de finanțare colaborativă care produce randamente ecologice, sociale și financiare clare.

Deși poate mai puțin evident, modelul FRB deblochează și oportunitățile de impact social pozitiv în comunitățile rurale din toată țara. În plus față de impactul direct al creării de locuri de muncă, proiectele FRB pot cataliza infuziile de capital în zonele rurale, trimițând semnale pe piață că există o furnizare constantă de materie primă pentru a alimenta industriile din pădure. Pe fondul declinului prosperității rurale, acest articol prevede modul în care FRB ar putea juca un rol în asistarea zonelor rurale - în special a celor cu economii istorice bazate pe păduri - trecerea la un viitor ecologic și economic mai rezistent.

...

Ceea ce diferențiază obligațiunea Forest Resilience (FRB) de alte abordări este nu numai utilizarea capitalului investitor pentru a finanța repunerea rapidă și la scară, ci modelul colaborativ de partajare a costurilor între beneficiari.

Această abordare implică o serie de părți interesate pentru a împărți costurile rambursării investitorilor și le implică în dezvoltarea de proiecte. Ca atare, modelul FRB încurajează un răspuns colaborativ la nivel de sisteme la provocările de sănătate forestieră care utilizează fonduri, experiență și expertiză din partea o gamă largă de părți interesate publice, private și civice.

Sau, altfel spus, este un parteneriat public-privat care conduce fondurile contribuabililor pentru a sprijini inițiativele „ecologice”, fără a fi nevoie de vot (deoarece băncile centrale nu sunt alese!)

Așadar, pentru a rezuma, conceptul de „verzi” devine din ce în ce mai mainstream - cui îi pasă dacă nu obținem niciun randament, cel puțin semnalăm cât de virtuoși suntem - și în timp ce diverse națiuni occidentale „înstărite” au lovit peretele politicii monetare și fiscale, retorica din jurul „QE-ului Poporului” sau o redistribuire modernă-bazată pe teorie modernă (MMT) se răspândește pozitiv printre mulți (în special milenialele care susțin socialismul).

Citește povestea completă aici ...