Vot 15-0: să fii bătut sau să nu faci școală?

Vaccinele fără licență împotriva COVID-19 vor fi adăugate la programul de vaccinare pentru copii, adolescenți și adulți din SUA, după un vot unanim (15-0) al Comitetului Consultativ pentru Practici de Imunizare (ACIP) al Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA.

Este posibil ca mișcarea să distrugă orice încredere rămasă pe care americanii o aveau în CDC – „cum ar trebui”, a spus dr. Robert Malone, inventatorul tehnologiei de bază a platformei de vaccin ARNm și ADN.¹ „Sunt șocat de abuz. Nu mai am deloc încredere în sistemul nostru de sănătate publică. Este stricat."

Prin adăugarea vaccinurilor la programul de vaccinare, se deschide calea pentru școlile din SUA să le solicite pentru participare. Injecțiile au fost, de asemenea, adăugate la programul Vaccin pentru copii (VFC), care oferă vaccinuri copiilor la un cost redus sau fără costuri, folosind finanțare federală.² Pfizer și Moderna, producătorii de împușcături, vor primi, de asemenea, o indemnizație legală permanentă, care altfel ar fi dispărut odată ce împușcăturile cu COVID-19 nu au mai fost protejate prin autorizație de utilizare de urgență (EUA).³

Alte țări refuză să ofere vaccinuri cu COVID copiilor

Multe țări din întreaga lume au renunțat deja la recomandările lor de a administra copiilor injecții cu COVID-19, deoarece a devenit evident că acestea pot provoca efecte secundare mortale și sunt mult mai puțin eficiente decât a promis.

În ianuarie 2022, Agenția de Sănătate a Suediei a recomandat împotriva injectării COVID-19 pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 5 și 11 ani, afirmând că beneficiile nu depășesc riscurile.⁴ De asemenea, Danemarca nu mai recomandă vaccinarea cu COVID-19 pentru copiii sub 18 ani,⁵ iar în septembrie 2022, Anglia a anunțat că nu va mai oferi copiilor vaccinuri cu COVID-19 decât dacă aceștia prezintă un risc ridicat.⁶

Între timp, în SUA, CDC a adăugat injecții COVID-19 la noul program de vaccinare pentru copilărie pe 17 octombrie 2022⁷ — cu zile înainte de votul efectiv al ACIP.

„Când informatorul CDC... a fost întrebat cum ar putea CDC să adauge un vaccin EUA (fără licență) la program, ea a spus ceva de genul: „Am verificat cu OGC [Office of General Counsel] și au spus că este OK”. Și asta a fost. Fără justificare legală. Fără justificare morală sau etică. Și cu siguranță nicio justificare medicală sau științifică”, a scris pe blogul ei dr. Meryl Nass, un medic de medicină internă certificat de consiliu, cu expertiză specială în siguranța vaccinurilor și mandatele de vaccinare.⁸

Steve Kirsch, directorul executiv al Fundației de Cercetare pentru Siguranța Vaccinului, a întrebat-o și pe Grace Lee, președintele comitetului ACIP, dacă dorește să vadă date din Israel care arată că vaccinurile cu COVID-19 nu sunt sigure. Ea nu. Potrivit lui Kirsch:⁹

„Acești oameni nu vor să vadă date care să arate că vaccinurile nu sunt sigure... Ea [Lee] a refuzat să răspundă la întrebarea mea Da sau Nu cu privire la aceste date importante și a chemat polițiștii asupra mea (chiar dacă nu am încălcat nicio lege). ). Am totul pe video. Acesta este nivelul de corupție cu care avem de-a face aici: „oameni de știință” care pur și simplu privesc în altă parte când sunt întrebați dacă vor să vadă datele de siguranță.”

pic.twitter.com/RDRQsMcQ3L

— Jamie Sale (@JamieSale) Octombrie 21, 2022

Pfizer, Moderna Obțineți protecție completă împotriva răspunderii

Producătorii de vaccinuri nu au nimic de pierdut prin comercializarea vaccinurilor experimentale cu COVID-19, chiar dacă provoacă răni grave și deces, deoarece se bucură de o despăgubire deplină împotriva rănilor cauzate de vaccinurile cu COVID-19 sau orice alte lovituri pentru pandemie în conformitate cu Pregătirea publică și Pregătirea pentru situații de urgență (PREP). ), adoptată în SUA în 2005. După cum a raportat jurnalistul de investigație Jordan Schachtel:¹⁰

„În martie 2020, guvernul federal a invocat Legea PREP, care le-a oferit Pfizer și Modernei un scut de răspundere civilă din cauza „urgenței de sănătate publică” declarată, pe care guvernul o va revoca la începutul anului 2023. Autorizația de utilizare de urgență a companiilor. împușcăturile au fost de atunci protejate de guvernul federal prin această acțiune a Congresului din 2005.”

Odată ce statutul EUA vaccinurilor a fost revocat, ar trebui să solicite aprobarea FDA; cu toate acestea, se suspectează că acest lucru a fost amânat intenționat pentru a proteja Pfizer și Moderna de a se confrunta cu răspunderea legală pentru rănile cauzate de focuri de COVID-19. Cu toate acestea, odată ce CDC recomandă o injecție pentru „administrarea de rutină copiilor sau femeilor însărcinate”, aceasta devine fără răspundere. Schachtel a explicat:¹¹

„Prin adăugarea vaccinurilor la programul copilăriei, Comitetul consultativ pentru practicile de imunizare (ACIP) al CDC va transfera răspunderea pentru leziunile cauzate de vaccin Programului național de compensare a vătămărilor provocate de vaccin (VICP) al guvernului federal, permițând Pfizer și Moderna să aducă în sfârșit un certificat aprobat de FDA. împușcat în piață fără să se deschidă proceselor.

Mai mult, va acționa ca un alt avantaj pentru companiile care au adus deja venituri de sute de miliarde de dolari, prin solicitarea acestor vaccinări pentru copiii care frecventează școlile publice.

… Pe parcursul COVID Mania, Pfizer și Moderna au strâns sute de miliarde de dolari în dolari fără răspundere, îmbogățindu-și directorii și membrii consiliului de administrație dincolo de visele lor cele mai sălbatice.

Mulțumită procesului de reglementare cu succes de către Big Pharma a Guvernului Sănătății și conformității cu voință a birocraților corupți, se pare că cartelul de droguri ARNm va fi complet dezlegat atunci când vine vorba de a compensa nenumărații americani care au fost vătămați de produsele lor nedorite.”

Cronologie pentru a preveni lipsurile de răspundere

Acum că vaccinurile COVID-19 au fost adăugate la program, așteptați-vă să vedeți sfârșitul „urgenței” de sănătate publică. „Urgența” se poate termina acum”, a spus Kirsch. „Ei aveau nevoie de urgență pentru a putea crea aprobarea EUA care le-a oferit protecție împotriva răspunderii atâta timp cât a existat urgența. Urgența nu mai este necesară. Producătorii de vaccinuri pot acum să producă vaccinuri complet „aprobate” și să aibă o protecție completă împotriva răspunderii pentru totdeauna.”¹²

Este interesant de remarcat, totuși, că, cu o zi înainte de votul ACIP, dr. José Romero, directorul CDC al Centrului Național pentru Imunizare și Boli Respiratorii, a declarat că CDC nu adaugă vaccinuri cu COVID-19 în programul copilăriei.

Până în dimineața următoare, CDC a dezvăluit că, de fapt, le-a adăugat.¹³ „CDC a încercat să ascundă ceea ce făcea până în ultimul minut”, a scris Nass.¹⁴ Întrebarea este, de ce? De ce a făcut CDC anunțul acum, când nu intră în vigoare până în 2023?

Răspunsul ar putea consta în crearea cronologiei perfecte pentru a preveni orice lacune în răspunderea producătorilor de vaccinuri. Nass a explicat:

„EUA-urile dispar când situația de urgență se oprește (declarațiile se opresc și sunt reînnoite la fiecare 3 luni). Deci, da, vor să fie pregătiți pentru încheierea situației de urgență și vor să transfere fără probleme răspunderea către celălalt scut de răspundere, Programul de compensare a vătămărilor provocate de vaccin.

Dar asta nu părea să necesite nicio acțiune în acest moment. Ceea ce ar putea necesita măsuri este licențierea vaccinurilor. Ar putea fi posibil ca oamenii FDA să fi spus că nu vor mai emite licențe în curând? Nu au fost anunțuri că Pfizer și Moderna ar fi depus actele pentru licențe. Pentru că, în ciuda a tot ceea ce s-a întâmplat, din punct de vedere legal nu poți solicita un produs experimental.

Dacă aș fi avocații producătorilor sau ai guvernului, m-aș asigura că tranziția de la CICP [Programul de compensare a prejudiciului prin contramăsuri] la VICP s-ar putea produce instantaneu, fără niciun moment de timp în care producătorii și planificatorii de programe guvernamentale să fie supuși răspunderii. Introducerea lui în programul copilăriei este necesară pentru a muta vaccinul la VICP.”

Va deveni vaccinurile cu COVID-19 obligatorii pentru a merge la școlile din SUA?

Încă din toamna anului 2021, 60% dintre părinții din SUA s-au opus adăugării vaccinurilor COVID-19 pe lista cu vaccinurile necesare pentru școală.¹⁵ ACIP nu se concentrează însă pe împlinirea dorințelor părinților. Dr. Nirav Shah, membru al comitetului ACIP, director al Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din Maine, a declarat pentru CNN că adăugarea vaccinurilor COVID-19 la programul de vaccinare recomandat de CDC nu va afecta vaccinurile necesare pentru intrarea la școală:¹⁶

„Recunoaștem că există îngrijorări în legătură cu acest lucru, dar trecerea Covid-19 la programul de imunizare recomandat nu are impact asupra vaccinurilor necesare pentru intrarea la școală, dacă există... Într-adevăr, există vaccinuri care sunt în program chiar acum și care nu sunt necesare. pentru frecventarea școlii în multe jurisdicții, cum ar fi gripa sezonieră. Controlul local contează și onorăm asta.

Decizia privind intrarea la școală pentru vaccinuri ține acolo unde s-a făcut înainte, adică la nivel de stat, la nivel de județ și la nivel de municipalitate, dacă există. Ei sunt arbitrii a ceea ce vaccinuri sunt necesare, dacă există, pentru intrarea la școală. Această discuție nu schimbă asta.”

Acesta este totuși un serviciu pe buze. California și Washington, DC, au anunțat deja că vaccinurile cu COVID-19 vor fi obligatorii pentru studenți,¹⁷ iar altele vor urma cu siguranță. Malone a spus:¹⁸

„Mainstream mass-media pretinde că statele determină ce vaccinuri sunt folosite, dar adevărul este că pediatrii folosesc programul CDC, iar oficialii de sănătate publică de stat folosesc acest program. Sistemele de sănătate publică de stat utilizează programul pentru a determina ce vaccinuri trebuie să solicite copiilor să intre în școli.

Da, unele state au cerințe mai stricte decât altele. Unele state permit „opt-out”, dar în cele din urmă, majoritatea statelor urmează regulile CDC. ACIP stabilește funcțional „standardul de îngrijire” în acest domeniu. Prin urmare, ne putem aștepta la o creștere și mai mare a școlii la domiciliu și a școlii private.”

Cu toate acestea, guvernanții din mai multe state americane s-au exprimat deja, promițând să nu impună vaccinarea cu COVID-19 pentru școlari. Printre ei:¹⁹

• Guvernatorul Florida Ron DeSantis, care a declarat: „Atâta timp cât sunt guvernator, în Florida nu va exista un mandat de vaccin COVID-19 pentru copiii din școlile noastre. Aceasta este decizia ta pe care o iei ca părinte. Acestea sunt fotografii noi. Mă bucur de asta când oamenii se compară cu MMR – lucruri care există de zeci de ani și decenii.”
• Guvernatorul Tennessee Bill Lee, care a postat pe Twitter: „Întotdeauna am spus că mandatele sunt o abordare greșită, iar TN a condus la respingerea cerințelor federale privind vaccinul Covid. Datorită muncii noastre cu Adunarea Generală, familiile TN nu vor fi afectate de votul CDC de astăzi. Vom continua să susținem copiii TN și pentru libertatea personală.”
• Guvernatorul Oklahoma Kevin Stitt, care a spus în mod similar: „Indiferent de ceea ce spun CDC, atâta timp cât eu sunt guvernator, nu vom forța niciodată copiii să primească un vaccin COVID pentru a merge la școală”.
• Guvernatorul Alabama Kay Ivey, care a declarat: „Aici, în Alabama, părinții iau decizii când vine vorba de îngrijirea sănătății copiilor lor. NU impunem vaccinarea covid pentru copii – și nici nu vom face vreodată.”

Senatorul Rand Paul a condamnat, de asemenea, decizia CDC, numind-o „îngrozitoare”: „Acesta este același comitet care a aprobat vaccinurile de rapel pentru copii, în ciuda faptului că nu există dovezi că rapelurile COVID reduc transmiterea, spitalizarea sau decesul în rândul copiilor. Îngrozitor!"²⁰

CDC este corupt și nu poate fi de încredere