În cele din urmă, cineva a legat corect rolul lui Marx, robotica, distrugerea capitalului și, prin urmare, distrugerea capitalismului și a întreprinderii libere în sine. Zbigniew Brzezinski în Între două vârste: rolul Americii în era tehnetic, a dezvoltat ideea că marxismul este o simplă etapă în rezultatul final al evoluției societății, pe care el a numit-o Era Technetronică, denumită și Technocrație. Astfel, capitalismul va muri și va fi înlocuit cu tehnocrația. Charles Hugh Smith a oferit prima explicație clară despre cum și de ce se va întâmpla astfel. ⁃ TN Editor
Orice roboți comercializați pot produce nu mai este rentabil; mai degrabă, producția distruge capitalul.
Ieri am discutat despre modul în care roboții funcționează doar profitabil, întrucât orice întreprindere care cumpără, programează și întreține roboți pentru a face o muncă neprofitabilă va ieși în curând din afaceri.
Ceea ce puțini observatori par să înțeleagă este că automatizarea trece prin două etape distincte de rentabilitate: când roboții / automatizarea înlocuiesc pentru prima dată lucrătorii umani cu costuri ridicate, profiturile cresc. Observatorii trasează apoi proiecții pe baza convingerii că aceste profituri inițiale vor continua în esență pentru totdeauna.
Dar această fază inițială de creștere a profiturilor care provin din automatizare este de scurtă durată; întrucât instrumentele automatizării sunt ele însele mercantizate și devin disponibile oricui de pe planetă cu ceva capital și ambiție, concurenții automatizați cu costuri mai mici vin pe piață, distrugând puterea de stabilire a prețurilor. primul adoptator.
Odată ce o întreprindere concurează numai cu alte întreprinderi automatizate, profiturile scad la aproape zero pe măsură ce apar concurenți cu costuri mai mici. Avantajele concurențiale sunt mici odată ce un câmp a fost comercializat / globalizat și rămâne puțină putere de stabilire a prețurilor, cu excepția mărcilor care stabilesc unele cache, pe care oamenii le vor plăti în plus pentru a le avea și deține.
Dar tot ceea ce a fost comodizat nu va mai fi profitabil, deoarece avantajul competitiv al înlocuirii lucrătorilor umani cu roboți dispare odată ce concurenții și-au înlocuit lucrătorii umani cu roboți.
[the_ad id = "11018 ″]
Karl Marx a descris această dinamică a profitului, care s-a extins în secolul al XIX-lea. Marx a descris consecințele supra-investiției în producția commoditizată și supracapacitatea rezultată: atunci când oricine are acces la investitori sau la credit poate cumpăra aceleași mașini - adică mașinile sunt mărfuri interschimbabile, cum ar fi mașinile de cusut, țesăturile electrice etc. –Capacitatea de a produce crește pe măsură ce fiecare concurent încearcă să reducă costul unitar al fiecărui produs producând mai mult.
Cu alte cuvinte, singurul avantaj competitiv într-o economie a mașinilor și produselor comandate este creșterea producției prin investirea excesivă a capacității productive. Dacă concurența a scăzut prețul produselor, cei care își pot dubla producția vor realiza economii de scară profitabile.
Suprainvestirea și supracapacitatea sunt dinamica intrinsecă a producției; cei care nu reușesc să investească puternic în creșterea capacității vor deveni nerentabili. Odată ce capitalul lor este distrus, ei dispar în insolvență.
După cum a explicat Marx, fiecare întreprindere este determinată să urmărească aceeași strategie, iar rezultatul final este supra-investiția masivă și supracapacitatea. Inundația produselor copleșește cererea, iar prețurile scad sub costurile de producție.
Suprainvestirea duce la o supracapacitate care devalorizează orice este produs.
Aceasta duce la un rezultat contra-intuitiv: supra-investiția distruge capitalul.
Credința naivă că roboții vor genera atât de multă bogăție încât oamenii nu vor mai avea de lucru o are înapoi: investițiile excesive în roboți mercantizați și producția lor mercantizată vor distruge capitalul, nu îl vor crea.
Amintiți-vă că întreprinderile nu au profituri, întreprinderile au doar cheltuieli. Roboții nu vor fi niciodată liberi, datorită complexității lor intrinseci și a utilizării resurselor și a energiei. Pe măsură ce roboții și alte instrumente de automatizare devin mărfuri pe care oricine le poate cumpăra, orice roboți pot produce este devalorizat în consecință.
Cu alte cuvinte, orice roboți comercializați pot produce nu mai sunt rentabili; mai degrabă, producția distruge capitalul.
Aceasta duce la o concluzie uluitoare: această distrugere a capitalului trebuie să fie subvenționată prin impozitarea a tot ceea ce este încă rentabil, adică orice nu poate fi comercializat sau automatizat.
Cu alte cuvinte, întreprinderile care beneficiază de forță de muncă umană, care nu pot fi înlocuite cu roboți mărfuri (schimbabile) vor subvenționa intrinsec producția robotică neprofitabilă care distruge capitalul.
