Robotica, Karl Marx și prăbușirea profiturilor și a capitalismului

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
În cele din urmă, cineva a legat corect rolul lui Marx, robotica, distrugerea capitalului și, prin urmare, distrugerea capitalismului și a întreprinderii libere în sine. Zbigniew Brzezinski în Între două vârste: rolul Americii în era tehnetic, a dezvoltat ideea că marxismul este o simplă etapă în rezultatul final al evoluției societății, pe care el a numit-o Era Technetronică, denumită și Technocrație. Astfel, capitalismul va muri și va fi înlocuit cu tehnocrația. Charles Hugh Smith a oferit prima explicație clară despre cum și de ce se va întâmpla astfel. ⁃ TN Editor

Orice roboți comercializați pot produce nu mai este rentabil; mai degrabă, producția distruge capitalul.

Ieri am discutat despre modul în care roboții funcționează doar ca profitabil, deoarece orice întreprindere care cumpără, programează și întreține roboți pentru a face lucrări neprofitabile va fi în curând fără activitate.

Ceea ce puțini observatori par să înțeleagă este faptul că automatizarea trece prin două etape distincte ale rentabilității: când roboții / automatizarea înlocuiesc mai întâi lucrătorii umani cu costuri ridicate, profiturile cresc. Observatorii atrag apoi proiecții bazate pe convingerea că aceste profituri inițiale vor continua esențial pentru totdeauna.

Dar această fază de impuls inițial a profiturilor care rezultă din automatizare este de scurtă durată; întrucât instrumentele de automatizare sunt ele însele comercializate și devin disponibile oricui de pe planetă cu un anumit capital și ambiție, concurenții automatizați cu costuri mai mici ajung pe piață, distrugând puterea de preț a primul adoptator.

Odată ce o întreprindere concurează doar cu alte întreprinderi automate, profiturile scad aproape la zero, pe măsură ce apar concurenții cu costuri mai mici. Avantajele concurențiale sunt mici, odată ce un câmp a fost comercializat / globalizat și rămâne puțină putere de preț, cu excepția mărcilor care stabilesc că unii oameni din cache vor plăti în plus pentru a deține și deține.

Dar tot ceea ce a fost comercializat nu va mai fi profitabil, deoarece avantajul competitiv al înlocuirii lucrătorilor umani cu roboți dispare odată ce concurenții își vor înlocui lucrătorii umani cu roboți.

Karl Marx a descris această dinamică a crateriei profiturilor și apoi a dispărut în secolul 19th. Marx a descris consecințele supra-investițiilor în producția de mărfuri și supracapacitatea rezultată: atunci când oricine are acces la investitori sau la credit poate cumpăra același utilaj - adică mașinile sunt mărfuri schimbabile, cum ar fi mașinile de cusut, țesuturile electrice etc. - capacitatea de a produce creșteri pe măsură ce fiecare concurent încearcă să scadă costul unitar al fiecărui produs, producând mai mult.

Cu alte cuvinte, singurul avantaj competitiv într-o economie a mașinilor și produselor comandate este creșterea producției prin investirea excesivă a capacității productive. Dacă concurența a scăzut prețul produselor, cei care își pot dubla producția vor realiza economii de scară profitabile.

Suprainvestirea și supracapacitatea sunt dinamica intrinsecă a producției; cei care nu reușesc să investească puternic în creșterea capacității vor deveni nerentabili. Odată ce capitalul lor este distrus, ei dispar în insolvență.

După cum a explicat Marx, fiecare întreprindere este determinată să urmărească aceeași strategie, iar rezultatul final este supra-investiția masivă și supracapacitatea. Inundația produselor copleșește cererea, iar prețurile scad sub costurile de producție.

Suprainvestirea duce la o supracapacitate care devalorizează orice este produs.

Aceasta duce la un rezultat contra-intuitiv: supra-investiția distruge capitalul.

Credința naivă că roboții vor genera atât de multă bogăție încât oamenii nu vor avea nicio muncă o are înapoi: investiția excesivă în roboți mercantilizați și producția lor comercializată vor distruge capitalul, nu îl vor crea.

Reamintim că întreprinderile nu au profit, întreprinderile au doar cheltuieli. Roboții nu vor fi niciodată liberi, datorită complexității lor intrinseci și a utilizării resurselor și a energiei. Pe măsură ce roboții și alte instrumente de automatizare devin mărfuri pe care oricine le poate cumpăra, orice roboți pot produce este devalorizat în consecință.

Cu alte cuvinte, orice roboți comercializați pot produce nu mai sunt rentabili; mai degrabă, producția distruge capitalul.
Aceasta duce la o concluzie uluitoare: această distrugere a capitalului trebuie să fie subvenționată prin impozitarea a tot ceea ce este încă rentabil, adică orice nu poate fi comercializat sau automatizat.

Cu alte cuvinte, întreprinderile care beneficiază de forță de muncă umană, care nu pot fi înlocuite cu roboți mărfuri (schimbabile) vor subvenționa intrinsec producția robotică neprofitabilă care distruge capitalul.

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Technocracy.News este numai site web de pe Internet care raportează și critică tehnocrația. Vă rugăm să luați un minut pentru a susține activitatea noastră despre Patreon!
Avatar
Abonează-te la canal
Anunță-mă