Scientismul, nu stângacismul, stă la baza tuturor cenzurii Big-Tech

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

Există o religie foarte întunecată la baza atât a tehnocrației, cât și a transumanismului. Acesta este scientismul. Odată înțeleasă, cenzura masivă de la mâna Big Tech începe să aibă un sens perfect.

Scientismul a fost propus pentru prima dată de filosoful francez Henri De Saint-Simon (1760-1825). El a scris,

„Un om de știință, dragi prieteni, este un om care prevede; se datorează faptului că știința oferă mijloacele de a prezice că este utilă, iar oamenii de știință sunt superiori tuturor celorlalți oameni. "

Ideea lui Saint-Simon despre știință a fost mai mult o propoziție metafizică care a dat loc la ceea ce numim astăzi „pseudo-știință”. Este în mare parte speculație îmbrăcată în știință. În orice caz, niciun om de știință sau inginer nu are o bilă de cristal care să „prevadă” viitorul și nici nu sunt „superiori tuturor celorlalți oameni”.

Cu toate acestea, Saint-Simon a devenit unul dintre „părinții fondatori” recunoscuți atât al tehnocrației, cât și al transumanismului.

La vremea sa, el a propus ca conducerea religioasă să fie înlocuită literal de o preoție de oameni de știință și ingineri, care să interpreteze oracolul științei pentru a face declarații societății cu privire la acțiunile umane necesare pentru a conduce omenirea din întuneric și în Utopie . Astfel, știința ar fi ridicată la o stare de divinitate imuabilă, venerată de adepții săi, care la rândul lor sunt conduși de preoții ei.

Sună acest lucru familiar în lumea de astăzi? Ei bine, ar trebui.

Ați crede că această religie ciudată a scientismului s-ar fi evaporat în istorie după 200 de ani, dar, în schimb, s-a mărit și a proliferat.

Preoții „științei” încălzirii globale văd în viitor să ne spună cu o anumită autoritate că mările vor crește și că lumea va arde literalmente. Remediile sunt oferite pentru a îndepărta o soartă atât de teribilă, cum ar fi abandonarea economiei pieței libere în favoarea dezvoltării durabile, așa cum este huckstered de Națiunile Unite.

Preoții „științei” pandemiei globale privesc în viitor și ne spun că sute de milioane de oameni vor muri cu siguranță. Singura modalitate de a te salva este să faci exact ceea ce ți-au spus să faci: purta o mască, nu, două sau trei măști, refuză orice contact social cu familia și prietenii, închide activitatea economică neesențială etc. exercițiul zilnic pentru a „aplatiza curba” pur și simplu s-a transformat în mod intenționat într-o cascadă nesfârșită de instrucțiuni și cerințe pseudo-științifice.

Ai încredere în știință. Ascultați preoții. Nu asculta pe nimeni sau altceva.

Scientismul respinge în mod specific și clar toate celelalte surse de adevăr care nu pot fi descoperite de preoția sa de oameni de știință și ingineri. Astfel, filosofia a ieșit. Biblia a ieșit. Religia în general este în afara. Nimic care nu se potrivește cu narațiunea lor este afară.

Exact aici se poate înțelege cu adevărat cenzura modernă. Nu este o problemă de stânga vs. dreaptă, conservatoare vs. liberală sau democrată sau republicană. Este o problemă a adevărului lor auto-iluzionat față de realitate.

Luați în considerare aceste zone comune de cenzură repetată:

  1. Scepticismul vaccinului - Nepermis. Vaccinurile sunt știință și trebuie să le iei, punct.
  2. Resetare excelentă - Cenzurat. Nu poate fi critic față de globalizare. Marea Resetare se bazează pe știință, inginerie socială, management științific.
  3. Încălzire globală - Tabu de criticat. Încălzirea provocată de om este „științifică”; toate celelalte sunt considerate știri false și știință falsă.
  4. Scandalul Hunter Biden - Absolut verboten. Astfel de scandaluri dezvăluie corupția în rândul oligarhilor de elită mondiali, care sunt toți investiți puternic în tehnologia mare și în gestionarea științifică a societății.
  5. Măști de față, blocaje - Știința lor spune că face asta, nu sunt permise discuții alternative.
  6. Tratamente alternative COVID, cum ar fi HCQ - Total cenzurat ca anti-știință, chiar și atunci când este oferit de medici și oameni de știință de seamă.

Dar interzicerea de către Twitter a președintelui Trump și a zeci de mii de utilizatori socialiști orientați spre populism? Populismul este cea mai mare amenințare pentru Big Tech, deoarece populiștii sunt în mod uniform împotriva globalizării (totul despre știință), Marea Resetare (totul despre știință) și agresiunea științifică.

Dar companiile de cenzurare? Ai ghicit. Toate se bazează pe tehnologie avansată: Google, Twitter, Facebook, Instagram, Amazon, Mailchimp, Stripe, Mastercard, GoDaddy etc.

Pe scurt, cenzura se referă la știință - știința lor. Pseudoştiinţă. Dacă le traversați „știința” sau orice parte a ei, veți fi șters. Cum te șterg? Oh, totul este automatizat prin tehnologie. Se numește Inteligență artificială.

Religia scientismului este expusă în fiecare agenție guvernamentală de înaltă tehnologie și corporație din lume. Ei sunt „excludătorii”. Oamenii de știință și inginerii legitimi sunt „excluși” și, împreună cu ei, toți cei care îndrăznesc să-și repete avertismentele.

A lupta împotriva Big Tech pentru cenzură înseamnă a lupta împotriva religiei sale ascunse cu grijă a scientismului, tocmai ceea ce o face atât de periculoasă.

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
16 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Pete Lincoln

Populismul era o amenințare. Așa că l-au adus pe Trump ca un cal troian și Q psyop pentru a-l deturna și discredita. Se pare că au reușit

doar zic

Da, nimic nu este așa cum pare. Cu toate acestea, închinătorii încă se închină.

Doamna Brooks

Ești pe Gab?

Pr. Daniel Mathewson

Patrick, mulțumesc pentru articol. După ce am citit Societatea tehnologică a lui Jacque Elul scrisă în 1963, mi-am dat seama că „tehnica” așa cum numește ceea ce descriem ca „știință” este ceva care are o minte aparentă. Și datorită naturii dragostei noastre pentru toate lucrurile pe care noi (credem că) le controlăm, spre deosebire de Dumnezeu și grija Sa providențială pentru creația Sa care lucrează prin noi, am devenit sclavi acestei tehnocrații, legați de propaganda ei și în acord cu autonomia sa totală - până la finalul final: distrugerea noastră sau absorbția noastră în altceva decât Creatorul.... Citeste mai mult "

Michael

Aș fi crezut că religia satanismului ar fi mai potrivită pentru a înțelege ce se întâmplă cu adevărat.

Federico

Scientismul este doar fața exoterică a satanismului. Insiderii se închină ocultismului.

Hidetora

> Nu este o problemă de stânga vs. dreaptă, conservatoare vs. liberală sau democrată sau republicană. Este o problemă a adevărului lor auto-iluzionat față de realitate. Nu cred că este atât de simplu. Este adevărat că politica de partid este doar un spectacol, dar acest popor este puternic investit în stânga și în distrugerea valorilor conservatoare. De ce? Pur și simplu pentru că vor tot ceea ce distruge comunitățile voluntare mai mici și ca un corolar lasă individul dezrădăcinat și le deschide terenul pentru a-și extinde puterea. Distrugerea valorilor conservatoare este condiția sine qua non a... Citeste mai mult "

doar zic

Cred că ateismul, umanismul, darwinismul, filosofia new age etc. au preluat societatea la nivel mondial. Scientismul este ateism. Dacă Dumnezeu nu există, atunci nu există legi stabilite, nici un păcat, nici o judecată care să le vină și atunci ei sunt liberi să facă cele mai rele lucruri posibile, așa cum a făcut Hitler și adepții săi. Dacă cineva ar trebui să citească Vechiul Testament și să nu asculte înțelepții, rabinii și pastorii care își învață propriile idei în loc de ceea ce învață în mod explicit Sfânta Biblie, idealul că există un Dumnezeu în ceruri, El este... Citeste mai mult "

Ultima modificare acum 9 luni de justsayin
Vic Anderson

 Este o problemă a adevărului auto-iluzionat față de realitate ”. (dar nu oamenii de știință adevărați; numai $ chlock $ ter $: https://www.youtube.com/watch?v=DFPH4NCHZZo

Ioan

Este o lume tristă în care trăim acum, dacă o revoltă nu se va întâmpla în următorii câțiva ani, omenirea așa cum ne-am bucurat în ultimele 3 sau 4 secole va înceta să mai existe. TOATE libertățile și progresele pe care le-am realizat vor reveni la Evul Mediu, unde doar câțiva miliardari și cei bine conectați vor domni iobagii, iar feudalismul va face să revină. Acolo unde masele nu dețineau nimic, trebuiau să închirieze totul și plăteau miliardarilor dreptul de a trăi

Corona Coronata

Și cum deține tehnologia mare? Uh, jocul a depășit „investitorii”.

Arby

Dulce și la obiect, mesajul lui Patrick este inteligent și merită să ne gândim. Aș fi putut spune mai multe despre HCQ. Da, Tony Fauci (care odinioară a salutat HCQ, fapt dezgropat de îndrăznețul Del Bigtree) a vrut HCQ mort, astfel încât soluția sa chimică la covidul 19 (o boală alcătuită), în care a investit și de care să profite, să poată fi pus acolo. Dar dacă covidul 19 este doar o răceală (care, de fapt, este doar o incidență a unei persoane detoxifiante), atunci administrarea HCQ (încă toxică, deși în unele situații benefică, aparent) nu are sens. În ceea ce privește cenzura, Did... Citeste mai mult "

Alan

Articol interesant, dar o problemă majoră a explicării științismului este că este prea ușor să includeți știința foarte reală în el. Mulți oameni ar prefera cu plăcere ideea oamenilor de știință care conduc lumea. La urma urmei, oamenii de știință nu sunt oamenii care ne-au adus mari progrese? De fapt nu chiar; cele mai multe progrese în stilul nostru de viață real au venit prin intermediul pieței libere, dar comunii au făcut ca aceste cunoștințe să fie păcătoase sau interzise de menționat, așa că da, oamenii de știință primesc creditul. Îmi amintesc că un tânăr era oarecum confuz, chiar dezgustat, de felul în care partidele politice și-ar „re-amesteca” membrii... Citeste mai mult "

Christopher V.

Dar, „oamenii de știință spun”…. Adevărata amenințare la adresa culturii este cultura. Adevărata amenințare la gândirea rațională este conștiința. Ni se prescriu testamente care luptă împotriva unui joc infructuos de supraviețuire. Nu vor fi câștigători în această bătălie. Aceasta este o lume naturală a devoratorului și puțini pot admite adevăruri reale referitoare la starea umană / animală. Godspeed în timpul abisului.

[...] Scientismul, nu stângacismul, stă la baza tuturor cenzurii Big-Tech [...]