Șeful Comisiei de origine COVID-19 a Lancet fluieră

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Bucățică cu bucată, narațiunea Big Pharma/globalistă se desfășoară în timp ce oamenii de știință cu poziții importante în sistem plâng de rău. În acest caz, profesorul Jeffrey Sachs avertizează că guvernul trebuie să ceară și să impună transparență din partea laboratoarelor de bioapărare care se angajează în câștigul cercetării funcționale.

Jeffrey Sachs nu nega nimic, lucrând la Universitatea Columbia și strâns aliniat cu Națiunile Unite. Totuși, el dezvăluie o parte importantă a funcționării interioare a investigației despre originile COVID-19, și anume că este putred până la miez. ⁃ TN Editor

Șeful revistei științifice preeminente The Lancet’s COVID-19 origins Commission este „convins” că virusul a ieșit dintr-un laborator și spune că o investigație reală este blocată.

Profesorul Jeffrey Sachs a spus Afacerilor curente că este „destul de convins [COVID-19] a ieșit din biotehnologia de laborator din SUA” și a avertizat că cercetările în curs ar putea duce la un alt focar de pandemie.

Sachs observă că oamenii de știință care au respins teoria scurgerii din laborator au făcut-o „înainte de a fi făcut vreo cercetare”, adăugând că „creează o narațiune”. Și neagă ipoteza alternativă fără să se uite îndeaproape la ea.”

Sachs subliniază cercetarea „câștigului de funcție” și markerii genetici găsiți în coronavirusul SARS-Cov-2 care indică faptul că a fost manipulat pentru a fi mai mortal.

„Ceea ce este interesant, și îngrijorător, dacă pot să spun așa, este că cercetarea care a fost în desfășurare foarte activ și a fost promovată, a fost să insereze site-uri de scindare a furinei în viruși asemănător SARS pentru a vedea ce s-ar întâmpla. Hopa!” afirmă Sachs.

„Nu caută”, spune Sachs despre oamenii de știință care resping scurgerile din laborator, adăugând „Ne continuă să ne spună: „Uită-te la piață, uită-te la piață, uită-te la piață!” Dar ei nu abordează această alternativă. Nici măcar nu se uită la date. Nici măcar nu pun întrebări. Și adevărul este că de la început nu și-au pus întrebările adevărate.”

Sachs etichetează în continuare eforturile de a distrage atenția de la cercetările de laborator drept „direcționare greșită” și „prelucrare a mâinii”.

„Există o mulțime de motive să credem că acea cercetare a fost în curs de desfășurare. Pentru că există lucrări publicate despre asta. Există interviuri despre asta. Există propuneri de cercetare. Dar NIH nu vorbește. Nu se cere. Și nici acești oameni de știință nu au întrebat niciodată”, afirmă Sachs.

El continuă: „Încă din prima zi, au ținut ascunsă de vedere alternativa. Și când discută alternativa, nu discută programul de cercetare. Ei discută despre bărbați de paie complet despre laborator, nu despre genul propriu-zis de cercetare care era în curs de desfășurare, care a fost să lipească locurile de scindare a furinei în viruși asemănători SARS într-un mod care ar fi putut crea SARS-Cov-2.”

„Ceea ce cer nu este concluzie. Sun pentru ancheta,” Sachs îndeamnă, adăugând: „În sfârșit, după doi ani și jumătate de asta, este timpul să mărturisim că ar fi putut să fi ieșit dintr-un laborator și iată datele pe care trebuie să le cunoaștem pentru a afla dacă a apărut”.

Sachs se adresează, de asemenea, EcoHealth Alliance și Peter Daszak, menționând că inițial el personal l-a numit pe Daszak să prezideze grupul operativ al Comisia pentru pandemii a lui Lancet.

Sachs spune: „Mi-am dat seama că [Daszak] nu îmi spunea adevărul. Și mi-a luat câteva luni, dar cu cât l-am văzut mai mult, cu atât m-am supărat mai mult. Și așa i-am spus: „Uite, trebuie să pleci”.

Sachs adaugă că, odată ce l-a concediat pe Daszak, alți oameni de știință au început să-l atace.

„I-am întrebat: „Ce legături aveți cu toate acestea?” Nu mi-au spus. Apoi, când Legea pentru libertatea de informare a lansat unele dintre aceste documente pe care NIH le ascundea publicului, am văzut că și oamenii care mă atacau făceau parte din acest lucru. Așa că am desființat întregul grup de lucru”, notează Sachs.

„Așa că propria mea experiență a fost să văd de aproape cum nu vorbesc. Și încearcă să ne țină ochii pe altceva. Și chiar departe de a pune întrebările despre care vorbim”, avertizează în continuare Sachs.

Sachs concluzionează că „nu are încredere” în guvernele și oamenii de știință care resping teoria scurgerii de laborator, adăugând „vreau să știu. Pentru că până și ceea ce știm despre cercetarea periculoasă este suficient pentru a ridica o mulțime de întrebări de responsabilitate pentru viitor. Și pentru a pune întrebarea: „Hei, la ce alți viruși lucrați? Ce ar trebui să știm?”

„Vreau să știu ce se face. Vreau să știu ce fac și alte guverne, nu doar ale noastre. Vreau un control global asupra acestor lucruri”, îndeamnă Sachs în continuare.

Profesorul cere în cele din urmă „o anchetă bipartizană de supraveghere a Congresului care are putere de citare”, îndemnând „Dă-ne înregistrările tale de laborator, caietele tale, fișierele tale de date ale tulpinilor de virus și așa mai departe”.

După cum am subliniat, asta este Senatorul Rand Paul urmărește fără încetare.

În urma unei audieri inițiale săptămâna trecută în fața subcomisiei pentru securitate internă și afaceri guvernamentale din Senat, Paul a dezvăluit că există o comisie care ar trebui să supravegheze experimentarea cu viruși potențial letali, dar că este deasupra supravegherii Congresului.

„Nu știm numele. Nu știm că se întâlnesc vreodată și nu avem înregistrări ale întâlnirilor lor”, a remarcat senatorul, adăugând: „Este top-secret. Congresul nu are voie să știe. Deci dacă comitetul există cu adevărat, nu suntem siguri.”

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

4 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Daryl

Dreapta. Un tip aliniat cu ONU este „suflare”. Dacă cumperi asta, vei cumpăra orice.

WW4

E un idiot. Nu există virus. Este un model de calculator. Escrocheria este un psihop pentru a juca pe nervii nevroticilor din întreaga lume, care toți cred că „o au”. Se bazează pe un coronavirus cu cel mai larg spectru posibil de simptome, adică este VAG și oricine are orice problemă de respirație, fie că este răceală, gripă, alergie la tutun, alergie la poluare, probleme de respirație în sarcină sau pur și simplu nevrotic sever, se va grăbi la urgență, inimă. alergând, găfind după aer, cerând un tampon în nas pentru că „știu” că au „înțeles”. Nu au nimic. Și în plus, fiecare durere, fiecare durere, fiecare sângerare nazală, fiecare... Citeste mai mult "

William Huston

Jeffry Sachs este un împingător de virusuri.
Un „anunțător” care promovează teoria „scurgerii de laborator” care perpetuează frauda virologiei.

http://apocalypticyoga.wikidot.com/virus-pushers-against-clotshots

[…] Șeful Comisiei de origine COVID-19 a Lancet fluieră […]