Șeful Comisiei de origine COVID-19 a Lancet fluieră

Șeful revistei științifice preeminente The Lancet’s COVID-19 origins Commission este „convins” că virusul a ieșit dintr-un laborator și spune că o investigație reală este blocată.

Profesorul Jeffrey Sachs a spus Afacerilor curente că este „destul de convins [COVID-19] a ieșit din biotehnologia de laborator din SUA” și a avertizat că cercetările în curs ar putea duce la un alt focar de pandemie.

„Un lucru care este destul de clar pentru mine este că există atât de multe cercetări periculoase în curs de desfășurare chiar acum sub umbrela apărării biologice sau a altor lucruri despre care nu știm, care nu sunt controlate corespunzător. Acest lucru este sigur.”https://t.co/HT5dz7QiWN

— Afaceri curente (@curaffairs) August 3, 2022

Sachs observă că oamenii de știință care au respins teoria scurgerii din laborator au făcut-o „înainte de a fi făcut vreo cercetare”, adăugând că „creează o narațiune”. Și neagă ipoteza alternativă fără să se uite îndeaproape la ea.”

Sachs subliniază cercetarea „câștigului de funcție” și markerii genetici găsiți în coronavirusul SARS-Cov-2 care indică faptul că a fost manipulat pentru a fi mai mortal.

„Ceea ce este interesant, și îngrijorător, dacă pot să spun așa, este că cercetarea care a fost în desfășurare foarte activ și a fost promovată, a fost să insereze site-uri de scindare a furinei în viruși asemănător SARS pentru a vedea ce s-ar întâmpla. Hopa!” afirmă Sachs.

„Nu caută”, spune Sachs despre oamenii de știință care resping scurgerile din laborator, adăugând „Ne continuă să ne spună: „Uită-te la piață, uită-te la piață, uită-te la piață!” Dar ei nu abordează această alternativă. Nici măcar nu se uită la date. Nici măcar nu pun întrebări. Și adevărul este că de la început nu și-au pus întrebările adevărate.”

Sachs etichetează în continuare eforturile de a distrage atenția de la cercetările de laborator drept „direcționare greșită” și „prelucrare a mâinii”.

„Există o mulțime de motive să credem că acea cercetare a fost în curs de desfășurare. Pentru că există lucrări publicate despre asta. Există interviuri despre asta. Există propuneri de cercetare. Dar NIH nu vorbește. Nu se cere. Și nici acești oameni de știință nu au întrebat niciodată”, afirmă Sachs.

El continuă: „Încă din prima zi, au ținut ascunsă de vedere alternativa. Și când discută alternativa, nu discută programul de cercetare. Ei discută despre bărbați de paie complet despre laborator, nu despre genul propriu-zis de cercetare care era în curs de desfășurare, care a fost să lipească locurile de scindare a furinei în viruși asemănători SARS într-un mod care ar fi putut crea SARS-Cov-2.”

„Ceea ce cer nu este concluzie. Sun pentru ancheta,” Sachs îndeamnă, adăugând: „În sfârșit, după doi ani și jumătate de asta, este timpul să mărturisim că ar fi putut să fi ieșit dintr-un laborator și iată datele pe care trebuie să le cunoaștem pentru a afla dacă a apărut”.

Sachs se adresează, de asemenea, EcoHealth Alliance și Peter Daszak, menționând că inițial el personal l-a numit pe Daszak să prezideze grupul operativ al Comisia pentru pandemii a lui Lancet.

Sachs spune: „Mi-am dat seama că [Daszak] nu îmi spunea adevărul. Și mi-a luat câteva luni, dar cu cât l-am văzut mai mult, cu atât m-am supărat mai mult. Și așa i-am spus: „Uite, trebuie să pleci”.

Sachs adaugă că, odată ce l-a concediat pe Daszak, alți oameni de știință au început să-l atace.

„I-am întrebat: „Ce legături aveți cu toate acestea?” Nu mi-au spus. Apoi, când Legea pentru libertatea de informare a lansat unele dintre aceste documente pe care NIH le ascundea publicului, am văzut că și oamenii care mă atacau făceau parte din acest lucru. Așa că am desființat întregul grup de lucru”, notează Sachs.

„Așa că propria mea experiență a fost să văd de aproape cum nu vorbesc. Și încearcă să ne țină ochii pe altceva. Și chiar departe de a pune întrebările despre care vorbim”, avertizează în continuare Sachs.

Sachs concluzionează că „nu are încredere” în guvernele și oamenii de știință care resping teoria scurgerii de laborator, adăugând „vreau să știu. Pentru că până și ceea ce știm despre cercetarea periculoasă este suficient pentru a ridica o mulțime de întrebări de responsabilitate pentru viitor. Și pentru a pune întrebarea: „Hei, la ce alți viruși lucrați? Ce ar trebui să știm?”

„Vreau să știu ce se face. Vreau să știu ce fac și alte guverne, nu doar ale noastre. Vreau un control global asupra acestor lucruri”, îndeamnă Sachs în continuare.

Profesorul cere în cele din urmă „o anchetă bipartizană de supraveghere a Congresului care are putere de citare”, îndemnând „Dă-ne înregistrările tale de laborator, caietele tale, fișierele tale de date ale tulpinilor de virus și așa mai departe”.

După cum am subliniat, asta este Senatorul Rand Paul urmărește fără încetare.

În urma unei audieri inițiale săptămâna trecută în fața subcomisiei pentru securitate internă și afaceri guvernamentale din Senat, Paul a dezvăluit că există o comisie care ar trebui să supravegheze experimentarea cu viruși potențial letali, dar că este deasupra supravegherii Congresului.

„Nu știm numele. Nu știm că se întâlnesc vreodată și nu avem înregistrări ale întâlnirilor lor”, a remarcat senatorul, adăugând: „Este top-secret. Congresul nu are voie să știe. Deci dacă comitetul există cu adevărat, nu suntem siguri.”

Citește povestea completă aici ...