Știri NBC: A avea copii este rău pentru Pământ, procurând imorabil apreciat

O viziune uimitoare și sincer tulburătoare începe să primească o atenție serioasă atât în ​​discuțiile academice, cât și în cele populare, despre etica schimbărilor climatice. Conform acestui punct de vedere, a avea un copil este un factor major al schimbărilor climatice. Rezolvarea logică aici este că toată lumea de pe Pământ ar trebui să ia în considerare să aibă mai puțini copii.

Deși controversată din punct de vedere cultural, jumătatea științifică a acestei poziții este destul de bine stabilită. Acum câțiva ani, oamenii de știință a arătat faptul că a avea un copil, în special pentru cei bogați din lume, este unul dintre cele mai rele lucruri pe care le poți face pentru mediu. Aceste date au fost reciclate vara trecută într-un hârtie arătând că niciuna dintre activitățile cele mai susceptibile de a reduce amprentele de carbon ale persoanelor nu este discutată pe larg.

Al doilea aspect moral al opiniei - că poate ar trebui să avem mai puțini copii - este, de asemenea fiind luat în serios în multe cercuri. Într-adevăr, am scris pe scară largă pe subiect eu însumi.

Dar, deoparte, dovezile științifice și teoretizarea morală, aceasta este o întrebare complicată, cu mulți adversari. În cele ce urmează, voi aborda unele dintre provocările acestei idei. Pentru că, deși recunosc că aceasta este o discuție incomodă, cred că gravitatea schimbărilor climatice justifică conversațiile incomode. În acest caz, asta înseamnă că trebuie să încetăm să ne prefacem că decizia de a avea copii nu are consecințe ecologice și de mediu.

[the_ad id = "11018 ″]

Argumentul conform căruia a avea un copil se adaugă amprentei de carbon depinde de părerea că fiecare dintre noi are un registru personal de carbon pentru care suntem responsabili. Mai mult, o parte din emisiile descendenților sunt contabile pentru registrul părinților.

Majoritatea ecologiștilor acceptă acest tip de vizualizare a registrului atunci când vine vorba de reciclare, conducere și zbor, dar sprijinul începe să scadă atunci când este aplicat planificării familiale. Opoziția este caracterizată de scriitorul Vox David Roberts, care susține că „o astfel de schemă de contabilitate este cu totul nepracticabilă”, deoarece pare să presupună că cineva nu este niciodată responsabil pentru propriile emisii. Deoarece „nu vrem să numărăm dublu”, așa cum spune Roberts, acest lucru înseamnă că părinții sunt într-adevăr responsabili doar pentru emisiile copiilor lor.

Defectul acestei obiecții este avertismentul sonor plauzibil: „nu vrem să numărăm dublu”. Pentru că de ce nu am vrea să numărăm dublu? Dacă responsabilitatea morală s-ar adăuga matematic, atunci dubla numărare ar fi o problemă serioasă. Dar cred că este clar că nu ar trebui să acceptăm un model matematic de responsabilitate.

Citește povestea completă aici ...