Cyber ​​Poligon? Facebook Outage poate prefigura atacul Pearl Harbor

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Cyber ​​Polygon este un proiect al Forumului Economic Mondial și a fost asemănat cu Evenimentul 201 care pare să fi scris scenariul pandemiei COVID-19. Cyber ​​Polygon se concentrează pe răspunsul la un eveniment cibernetic global în care porțiuni majore din Internet sunt închise de către hackeri.

Conform WEF's ,

Anul acesta, discuțiile din timpul conferinței transmise în direct se vor concentra pe dezvoltarea sigură a ecosistemelor. Odată ce digitalizarea globală se accelerează și oamenii, companiile și țările devin din ce în ce mai interconectate, securitatea fiecărui element al unui lanț de aprovizionare este esențială pentru asigurarea durabilității întregului sistem.

În timpul exercițiului tehnic, participanții își vor perfecționa abilitățile practice în atenuarea unui atac direcționat în lanțul de aprovizionare asupra unui ecosistem corporativ în timp real.

În timp ce Mark Zuckerberg a participat la întâlnirile WEF din Davos, Elveția, Facebook nu este un jucător important în lanțul global de aprovizionare. Cu toate acestea, întreruperea sa de mai multe ore a lovit ieri frica și panica în inimile celor 2.8 miliarde de utilizatori. Acum, într-o singură zi, întreaga lume înțelege pericolele unui atac cibernetic masiv.

Acest articol face acum legătura dintre întreruperea globală a Facebook și un potențial atac de tip Pearl Harbor, la nivel de Big Tech. Conchide, „Nereglementată și fără controale și echilibre în funcționarea lor, tehnologia mare ar putea fi o amenințare pentru Occident; această revelație este una dintre lecțiile importante ale recentei întreruperi. ” ⁃ TN Editor

Traiectoria impresionantă a erei Internetului și dominarea social media a modului în care obținem informațiile noastre a fost expusă luni seara când Facebook și companiile sale - Instagram și WhatsApp - s-au prăbușit în întreaga lume.

Spații mari din lume se bazează pe aceste platforme și servicii, care sunt în mare parte nereglementate de guverne, pentru a face totul: trimite mesaje, face apeluri, primește informații și coordonează întâlnirile și viața de zi cu zi.

Aceasta nu este doar o mică parte din viața oamenilor din epoca modernă. Epoca internetului a mutat rapid puterea în mâinile câtorva mari giganți tehnologici care funcționează ca monopoluri pe planurile de găzduire, distribuție și diseminare a informațiilor.

Cu toate acestea, controlează și alte rețele care servesc din ce în ce mai mult ca suport pentru rețelele de telefonie.

Când era Internetului a început în anii 1990, a oferit oamenilor un mod radical nou de acces la informații; înainte erau doar televiziune și radio. Natura Rețelei, interactivă în felul în care celelalte două nu erau, a însemnat că a început rapid să locuiască într-o multitudine de locuri din viața oamenilor care până acum nu erau considerate posibile.

La scurt timp, Internetul a oferit o modalitate alternativă de a viziona televiziunea - site-uri de streaming și YouTube. Acest lucru a devenit rapid adevărat pentru radio și alte medii. Știrile au intrat online, lovind mass-media vechi și provocând supraviețuirea acesteia. Vânzările de produse - cumpărături - s-au mutat online, la fel ca și crearea de portaluri pentru ca oamenii să poată conversa prin chat, să transmită mesaje și să comunice și să creeze versiuni virtuale ale lor.

Cea mai recentă revoluție a fost legarea acestor diferite elemente sub puterea marilor companii de tehnologie - precum Facebook. Ceea ce înseamnă acest lucru este că, în timp ce era Internetului de la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000 a fost un West Wild Wild gratuit, noua eră reflectă mai mult epoca baronilor tâlhari din SUA de la sfârșitul secolului al XIX-lea - monopolurile și trusturi care au ajuns să domine industria prin integrare orizontală și verticală.

Companiile mari de tehnologie sunt atât de mari încât acum au înghițit zone de internet și controlează modul în care circulă cele mai multe informații și comunicații.

O OUTAGE ca cea care a avut loc luni nu este fără precedent. Diferite mari site-uri mari de tehnologie s-au prăbușit în trecut, de obicei pentru o perioadă scurtă de timp. De asemenea, în ultimii ani a existat o creștere a incidentelor cibernetice, inclusiv a atacurilor cibernetice care au vizat infrastructura critică, fie în Israel, SUA sau în alte locuri.

Întrebarea care ar trebui pusă din ce în ce mai mult de către guverne este cum pot replica sau menține comunicarea și sistemele majore de Internet în caz de întrerupere a marilor companii care sunt prea mari pentru a eșua.

Acesta nu este un experiment de gândire arbitrar.

Lumea intră într-o eră de incertitudine, reflectată nu numai în pandemie, ci și într-o mare concurență de putere. Acest lucru se datorează faptului că ordinea mondială care a apărut după Războiul Rece, care a dus la dominarea globală a Statelor Unite, s-a mutat acum într-o ligă de țări autoritare care sunt în contradicție cu Washingtonul și democrațiile occidentale.

Cei mai mulți dintre ei cenzurează, de asemenea, anumite părți ale internetului sau se tem de utilizarea larg răspândită de cetățeni ca întreg. Aceasta include Turcia, Iran, China, Rusia și alte state.

Companiile mari de tehnologie trebuie adesea să cântărească cerințele regimurilor autoritare de a le reprima, echilibrându-le cu propriile bugete și obiectivele de afaceri. Aceasta înseamnă, în unele cazuri, cedarea în fața autoritarilor.

Citește povestea completă aici ...

Despre editor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

12 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Greg

Aha, hack-ul poate fi un alt „fals steag” făcut împreună cu WEF pentru a spori frica și a face oamenii să accepte mai mult punerea în aplicare a unor măsuri și mai draconice care restricționează drepturile și libertățile. Poate că este încă o iterație a vechii formule care rareori eșuează ... creați o problemă, apoi oferiți o „soluție”, o soluție care progresează în continuare acțiunile megalomaniacale ale sociopaților care doresc un control total.

Carolyn Brouillard

Sunt de acord. Facebook a fost creat de Deep State. A crede că o întrerupere de genul acesta a fost un accident pare un pic naiv. Se simte ca o programare predictivă pentru întreruperi digitale masive, pe care le pot transforma într-un fel ca să solicite mai multe intruziuni digitale.

Michael

Adică Te rog, cu adevărat? Cyber ​​Event? Cred că lumea ar putea fi mai bună fără Facebook. Opreste-l.

Dennis

Hackerii au ales un site foarte bun pentru a închide.
Fără cenzură dezinformată pentru o zi.

Elle

De acord!

Ultima modificare făcută acum 1 an de către elle
Ren

Am anulat deja FB. Din cauza cenzurii, singurii oameni cărora le place să folosească platforma sunt bunicile cu rețete și videoclipuri pentru pisici și Democrat / Commies. Bunicile au încă televizor. Doar Demo / Commies au suferit. Dar poate că acest lucru este menit să-i sperie.

Erik Nielsen

Ce facem cu oile când sunt întrerupte și nu sunt ocupate cu Facebook?
2,8 miliarde de utilizatori confuzi care se plimbau cu ochii mari și cu gura deschisă fără să știe ce să facă? Avem o mare problemă aici.

Construiește Back Botter

James Corbett | China, Wall Street și Noua Economie Globală Hangout nelimitat cu Whitney Webb
Toate sunt foarte împletite. Nu te lăsa păcălit.
https://vimeo.com/622202248

Elle

„... întreruperea sa de mai multe ore a blocat ieri frica și panica în inimile celor 2.8 miliarde de utilizatori”. Uimitor. Ai lovit FEAR în 2.8 miliarde de utilizatori ai FB, site-ul de propagandă controlat? Acei oameni trăiesc cu siguranță într-o realitate diferită de mine. Habar n-aveam că a scăzut și nu le pasă. Am avut suișuri și coborâșuri cu conexiunea mea pe parcursul acelei zile, dar FRICA? Cine este temător, mai exact? Companiile care depind de utilizarea FB pentru a notifica clienții, dar nu ar trebui? Normele care nu pot trăi fără o comunicare constantă pentru a-și verifica existența? Familii care vor să comunice între ele? Frică? Ciudat. Doar nu... Citeste mai mult "

biruitor

Internetul va deveni mai controlat central de algoritmii agențiilor de informații guvernamentale sau internetul va deveni mai descentralizat într-un „sistem de fișiere interplanetare”. Oricare dintre opțiuni ar trebui să fie un motiv de îngrijorare excelent din diverse motive. Ce anume vinde lanțul de aprovizionare pe care trebuie să-l întrebi acum înainte să fie prea târziu. China produce 30% din bunurile lumii, dintre care cea mai mare parte este zgura inutilă. S-a produs o supraproducție de alimente de zeci de ani, dar avem livrări de ajutor către „oleurile lumii a treia” de la DESIGN. Planul este de a zdrobi clasa de mijloc din vest și de a transfera toată bogăția... Citeste mai mult "

Trackback

[...] Cyber ​​Poligon? Întreruperea pe Facebook poate prefigura atacul de tip Pearl Harbor [...]

[...] Cyber ​​Poligon? Facebook Outage poate prefigura atacul de tip Pearl Harbor (tehnocrație) [...]