Începe: Demonizarea celor Nemulțumiți

In Scaunul de argint, cartea 6 din magnifica lui CS Lewis Cronicile din Narnia, primele pagini descriu o școală „mixtă”, adică pentru băieți și fete, adică ...

nu chiar atât de amestecat ca mintea oamenilor care au condus-o. Acești oameni aveau ideea că băieților și fetelor ar trebui să li se permită să facă ceea ce le-a plăcut. Și, din păcate, ceea ce le-a plăcut cel mai mult celor zece sau cincisprezece dintre cei mai mari băieți și fete a fost să-i intimideze pe ceilalți. Tot felul de lucruri, lucruri oribile, au continuat ... [și] oamenii care le-au făcut nu au fost expulzați sau pedepsiți. Șeful a spus că sunt cazuri psihologice interesante și le-a trimis după ele și le-a vorbit ore în șir. Și dacă știai ce fel de lucruri trebuie să-i spui Capului, principalul rezultat a fost că ai devenit mai degrabă un favorit decât altfel.

Școala se numește Experiment House și este un loc plictisitor și plictisitor în care, deși dă aspectul „tuturor care fac ceea ce le-a plăcut”, este într-adevăr un loc în care toată lumea trebuie să se încadreze și cei care nu sunt identificați și persecutați .

Cei doi eroi ai poveștii, Scrubb și Jill, nu se potrivesc deloc și sunt urmăriți de un grup de bătăuși atunci când se lovesc de peretele din spatele grădinii. Sunt prinși, fără nicăieri altundeva. În perete este o ușă care este întotdeauna încuiată. Dar cu această ocazie, se deschide.

Se așteptau să vadă panta cenușie și erică a mașinii care urca și se ridica pentru a se alătura cerului plictisitor de toamnă. În schimb, un foc de lumină solară i-a întâlnit. S-a revărsat prin prag, în timp ce lumina unei zile de iunie se revarsă într-un garaj când deschizi ușa. A făcut ca picăturile de apă de pe iarbă să sclipească ca niște mărgele și a arătat murdăria de pe fața pătată de lacrimi a lui Jill. ”

Și așa, tocmai când sunt pe cale să fie prinși, Scrubb apucă mâna lui Jill și o trage „Prin ușă, în afara școlii, în Anglia, în afara lumii noastre în acel loc”.

Mă întreb dacă copiii mai citesc aceste cărți? Mă întreb dacă copiii mai citesc cărți sau chiar se uită pur și simplu la un ecran luminat și vorbesc în el și vorbește înapoi. Aceste cărți ar putea fi bine interzise ca propagandă supremacistă albă în curând oricum. Cine știe?

Lewis nu este foarte drăguț cu adulții în cărțile sale. Dar asta pentru că adulții nu sunt foarte drăguți cu copiii. Adulții și-au pierdut simțul mirării. Acțiunile zgomotoase ale copiilor sunt urâte, deoarece le amintesc adulților de ceea ce au pierdut. Copii trebuie sa conforma.

Fiecare copil care este puțin diferit înțelege exact ce simt Scrubb și Jill. Pentru cei care nu se potrivesc, școala este un loc terifiant de tortură și teamă.

Ceea ce le facem acum copiilor noștri cu măști și vaccinuri este o modalitate de a-i face pe copii atât de complianți încât nu cred niciodată un alt gând care îi face să pună la îndoială ce se află „în spatele ușii în perete”.

Copiii sunt jetoanele ținute deasupra capului acelor părinți care sunt, de asemenea, înclinați spre a fi puțin diferiți. Consecințele diferențierii erau atât de benigne. Acum ar putea fi foarte bine moartea.

Cineva care a fost considerat cândva un prieten ar putea strănuta sau atinge mâna altei persoane sau ar putea râde prea energic și se va infecta. Desigur, este mai bine să trăiești izolat, în funcție de dispozitivele electronice pentru distracție și companie. Lumea de afară este prea imprevizibilă.

În ultima mea piesă Alunecând fericit în jachetele noastre drepteAm vorbit despre istoria drogării copiilor noștri și despre modul în care ne-a condus să renunțăm atât de ușor la copiii noștri pe altarul Big Pharma. La rândul său, acest lucru ne-a condus acolo unde ne aflăm acum, permițând statului să administreze un vaccin experimental copiilor noștri și, în curând, chiar și copiilor.

Până la sfârșitul lunii mai, peste 600,000 de copii au primit o primă doză de Vaccinarea Pfizer-BioNTech Covid-19. Până la sfârșitul lunii iunie, a trecut ~ 7 milioane de persoane mai tinere de 18 ani au fost vaccinați.

Cu toate acestea, este încă iluminat verde pentru utilizare de urgență. De ce facem asta? De ce ne folosim copiii ca cobai pentru a proteja adulții, când s-a demonstrat că această boală abia afectează copiii și nici nu o transmit cu ușurință?

Cele mai îngrijorătoare, vaccinurile Moderna și Pfizer sunt primele vaccinuri autorizate vreodată ARNm. Permiteți-mi să spun doar că nu sunt un anti-vaxxer. Cu toate acestea, recunosc că de la începutul acestei pandemii, eu, împreună cu o mulțime de alți oameni, am început să pun sub semnul întrebării lucruri pe care am crezut-o pur și simplu pentru că guvernul nostru mi-a spus că ar trebui.

În urmă cu un an, locuiam în Luxor, Egipt, având tot felul de aventuri sălbatice în timp ce prietenii mei de acasă erau închiși în casele și apartamentele lor. Am scris despre acele experiențe într-o serie de trei eseuri aici. La fel ca majoritatea oamenilor, am acceptat deja că nu tot ce citeam în știri era adevărat. Dar nu mi-am dat seama niciodată cât de rele erau minciunile până când a lovit pandemia.

Din punctul meu de vedere îndepărtat din întreaga lume, într-un loc care nu s-a închis, deoarece satele pur și simplu nu pot face asta, am început să observ cum fiecare știre a spus aceleași lucruri. Am folosit aceleași cuvinte buzz. Am văzut cum se dezvoltă tensiunea între președintele Trump și grupul său de lucru pandemic, în special dr. Fauci. Am urmărit cum la fiecare pas, indiferent de ceea ce spunea Trump, corect sau greșit, el trebuia discreditat.

Când Trump a închis călătoria în China, a fost acuzat de xenofobie. Pentru a „trimite un mesaj”, președintele Camerei, Nancy Pelosi a vizitat Chinatown-ul din San Francisco, spunând că nu există niciun motiv pentru care turiștii sau localnicii ar trebui să stea departe. A doua zi după interdicția de călătorie a lui Trump, Biden l-a acuzat de isterie, xenofobie și falsificare a fricii. Și totuși, luni mai târziu, mass-media a arătat că Trump nu a făcut suficient și dacă Biden ar fi fost la conducere, ar fi făcut mult mai mult. Ce ar fi făcut? A ținut granițele deschise așa cum face acum? Totul este o contradicție.

Când Trump a încercat să liniștească publicul pentru a nu crea panică, a fost acuzat că a mințit intenționat poporul american. Totuși, acestea erau informații pe care le-a primit direct de la Fauci și nu a fost niciodată acuzat de aceleași. Fauci se învârtea înainte și înapoi pe măști, recunoscând că a mințit publicul cu privire la faptul că măștile nu sunt eficiente în oprirea răspândirii COVID. Se pare că a făcut asta, astfel încât să nu existe o penurie pentru lucrătorii din domeniul sănătății. Presa nu pare să aibă probleme cu asta.

Dar dacă expertul nostru numărul unu în boli infecțioase recunoaște că ne-a mințit, de unde știm că nu o va mai face „pentru binele nostru?” Ceea ce am învățat din toate acestea este că adevărul nu contează. Atâta timp cât minciunile ne fac să simțim așa cum ar trebui să simțim, le înghițim.

Cum ar fi trebuit să știm că Fauci are dreptate și toți ceilalți experți științifici care nu au fost de acord cu el au greșit? Nu a contat. Nu ar putea exista disidență.

Am văzut cum informațiile erau păstrate de public. Am devenit frustrat și am început să caut informații în altă parte. Nu ascultasem cu adevărat Fox News. Deci, am verificat-o. Am aflat repede că nu pot împărtăși nimic din ceea ce am descoperit pe social media. Aș fi râs, țipat și neprieten. Nu aș putea spune că îmi oferă o perspectivă pe care nu o primesc pe CNN. Nu neapărat corect sau greșit. Doar o altă perspectivă. Și aveam nevoie de cel puțin un punct de vedere opus din care să compar informațiile aprobate de stat pe care le primeam.

Au apărut noi mijloace media precum Newsmax. Am început să apreciez The Epoch Times. Am ascultat și am urmărit videoclipurile unor jurnaliști precum Andy Ngo, care se aflau pe teren, filmând imagini brute ale revoltelor pe care reporterii obișnuiți au refuzat să ne lase să le vedem. I-am citit cartea, Unmasked, și am aflat cum a fost discreditat de reporterii de masă. Am mult respect pentru Andy Ngo și sunt recunoscător pentru raportările sale curajoase, în fața atacurilor fizice și a amenințărilor de moarte care au devenit atât de rele, încât a trebuit să se mute din țară.

Înapoi în aprilie 2020, Mike Pompeo a cerut de la Beijing adevărul dacă COVID-19 a scăpat din laboratorul Wuhan în timpul experimentelor și China l-a acoperit dând vina pe piețele de alimente „umede”. Mi s-a părut plauzibil. Cu toate acestea, Pompeo spune acum că a primit o împingere împotriva oricărui tip de investigație. La fel ca multe alte teorii plauzibile prezentate de Trump și echipa sa, toate referințele la COVID provenind dintr-un laborator au fost eliminate de pe internet. Oricine îndrăznește să vorbească despre asta a fost etichetat ca un teoretician al conspirației și exclus din conturile sale de socializare.

Acum, dintr-o dată, totul s-a întâmplat. La un an după TRASHING, teoria conform căreia COVID provine dintr-un laborator din Wuhan, deoarece Trump a susținut sugestia începe brusc să întrebi dacă este adevărat!

De ce? Acesta este un mister pentru care aș dori să găsesc răspunsul.

Și apoi există hidroxiclorochină. Și, ar trebui să adaug Ivermectina. Deși nu intru aici, este același scenariu și îl veți vedea în știri mult în ultima vreme - prea târziu pentru atât de mulți oameni.

În aprilie 2020, un mic studiu francez a arătat HCQ combinat cu azitromicină, un antibiotic, a fost sigur și eficient în scăderea numărului de virusuri COVID-19 la pacienții care au contractat prima dată boala. Domnul Trump a citat imediat studiul - deoarece era o veste bună - lumea se afla la apogeul pandemiei, iar HCQ a fost aprobat și utilizat de medici de 85 de ani pentru a trata atât malaria, cât și unele boli autoimune.

În loc să fie întâmpinat ca speranță, a fost imediat aruncat în mass-media. Știri false. Nu urmează știința. Dar m-am întrebat. Nu a fost nevoie de un om de știință pentru a-și da seama că Big Pharma, în colaborare cu oricine investește în ea, avea motive întemeiate să discrediteze HCQ. Medicamentul a fost ieftin și ușor de administrat. Dacă milioane de oameni au început să ia acest medicament, împreună cu alte medicamente terapeutice, și au început să se îmbunătățească, ce justificare ar exista pentru vaccinarea întregii lumi?

Când, în iulie 2020, un grup se numește America's Frontline Doctors, a stat pe treptele clădirii noastre de capital și a vorbit despre meritele hidroxiclorochinei, descriind măștile ca fiind inutile, au fost ridiculizate ca șarlacuri. Un videoclip cu discursul lor pasionat a devenit imediat viral și a fost eliminat de pe toate rețelele sociale până a doua zi.

Mi-a devenit evident că oricine, oricât de proeminenți, oricât de susținuți, care au îndrăznit să pună la îndoială propaganda sancționată de stat au fost tăcuți, discreditați și concediați din pozițiile lor. De ce nu îi ascultam?

Dacă, așa cum spunea Fauci și continuă să spună până astăzi, „pur și simplu nu știm [completați spațiul gol] ”, de ce nu ar saluta ajutorul unei game mai largi de expertiză? Aceștia au fost medici care și-au pus reputația pe cale să vorbească. Erau în tranșee, tratând de fapt pacienții. Nu erau teoreticieni ca dr. Fauci, care se joacă pe Dumnezeu în laboratoare, primind granturi de la Big Pharma cu înțelegerea de care aveau nevoie pentru a ajunge la concluzia cerută.

Eram înclinat să mă gândesc că poate acești doctori au ceva important de spus. Totuși, când am încercat să fac această sugestie pe rețelele sociale, din nou, am fost doborât. Oamenii chiar erau îngrijorați de mine. Am fost spălat pe creier.

De cine? Pur și simplu comparam posibilități. Pe vremuri, asta se numea gândire critică. Acum, mintea tuturor era complet închisă pentru orice anchetă. Nu mai experimentasem așa ceva.

Poate că generațiile viitoare se vor uita înapoi la refuzul publicului de HCQ și Ivermectin pentru a trata această boală ca fiind una dintre cele mai mari infracțiuni din istorie. Câte vieți ar fi putut fi salvate dacă aceste medicamente ieftine și ușor accesibile, împreună cu alte medicamente terapeutice, ar fi fost folosite la început? Poate milioane.

Reputați oficiali din domeniul sănătății publice din întreaga lume au denunțat măsurile draconice luate în „Marea Declarație Barrington:”

Marea Declarație Barrington - În calitate de epidemiologi ai bolilor infecțioase și oamenii de știință din domeniul sănătății publice, avem îngrijorări grave cu privire la efectele dăunătoare asupra politicilor COVID-19 asupra sănătății fizice și mentale și recomandăm o abordare pe care o numim Protecție focalizată.

Imediat, toți acești experți au fost discreditați și tăcuți. Puterea atotcuprinzătoare de a controla informațiile devenea evidentă.

Kary Mullis, inventatorul testul PCR el însuși a spus că nu este un test de încredere pentru viruși. Cuvintele lui au fost reduse la tăcere sau au fost răsucite pentru a însemna altceva, chiar dacă ceea ce a spus era foarte clar.

Între timp, gripa a dispărut magic. Asta din cauza măștilor și a blocărilor care ni s-au spus. Dar atunci, de ce nu a funcționat pentru COVID?

Dacă chiar și metoda de testare pe care o foloseam nu era exactă sau putea fi jucată pentru a crea rezultate mai mult sau mai puțin pozitive atunci când este nevoie, cum am putea fi siguri de ceva?

Avem un videoclip din 2017 în care Dr. Fauci a avertizat de fapt despre o pandemie și o focar surpriză. Dar nu pare să aibă o semnificație.

Avem comoara de e-mailuri a doctorului Fauci, unde se pare că a încercat să ascundă posibilitatea reală ca virusul să provină din laboratorul Wuhan. E-mailurile îl arată pe flip-flopping pe măști, justificând-o spunând bine, știința s-a schimbat.

Dar a cui știință? Când este permisă o singură voce - aceea fiind vocea celor care au de câștigat din ascunderea adevărului - atunci „știința” devine mai degrabă un instrument de control decât o metodă prin care găsim adevărul.

În ciuda dezvăluirilor, mass-media de stat este încă îndrăgostită de Fauci. Întrebându-l întrebări delicate, bâjbâind peste sfințenia lui, la fel cum o fac asupra comportamentului bunicesc și complet lipsit de amenințări al lui Biden.

Asta este, cu excepția cazului în care Biden se trezește suficient de mult, așa cum a făcut-o la un eveniment recent, pentru a se uita la o fetiță din public, cu vârsta de cel mult 10 ani, si spune,

Eu, iubesc baretele alea din părul tău, omule. Vă spun ce, uitați-vă la ea. Se pare că are 19 ani stând acolo ca o doamnă cu picioarele încrucișate. ”

A sondaj în timpul votului, a arătat că aproape jumătate dintre alegătorii Biden au spus că votul lor nu este pentru Biden atât de mult, ci împotriva lui Trump.

Orice ar fi mai bun decât acel maniac rasist Orange Man Bad.

Mai bine să minți, mai bine să mori oamenii fără medicamentele terapeutice care i-ar fi putut salva, mai bine să lase China să se descurce, decât să recunoască că Trump avea dreptate nimic.

Umpleți oamenii cu atât de multă frică și ură încât nu bănuiesc evident: Că zeii din spatele cortinei; cei de genul Mark Zuckerberg, Jeff Bezos și Bill Gates câștigă putere absolută asupra minții și corpurilor noastre și le renunțăm la ele fără să clipim din ochi.

În timpul pandemiei, 644 de miliardari ai națiunii au câștigat aproape 1 trilion de dolari în valoare netă totală, potrivit unui nou analiză, în timp ce americanii mai săraci se luptă cu salariile și locurile de muncă pierdute. Asta nu înseamnă nimic pentru nimeni? Nu sunt implicațiile evidente?

Aparent nu. Nu mi-am terminat seria Netflix. Ai văzut-o? Ce îmi recomandați să urmăresc în continuare?

Ai grijă de noi. Păstrează-ne în siguranță. Trăiți-ne la culcare cu smartphone-urile și medicamentele noastre, acoperiți-ne fețele, administrați-ne vaccinurile.

Odată ce Trump a dispărut, oricine a gândit la fel, și anume oricine a pus la îndoială statul, a trebuit să fie discreditat și el. A fost trasată o linie. Nu exista un punct de mijloc.

Ori ai fost mascat și vaxxer sau ai fost eretic. Și știm cu toții ce se întâmplă cu ereticii.

Când a avut loc 6 ianuarie, Biden l-a numit cel mai grav eveniment terorist din istoria noastră. Terorism intern, cu asta ne confruntăm acum. Chiar dacă cei care au asaltat capitala au fost lăsați de poliție, nu au avut arme și nu au ucis pe nimeni. Am numit criminali când singura persoană ucisă în acea zi a fost Iepurasul Ashli. Jurnalistul Tayler Hansen, @TaylerUSA, care a filmat moartea lui Ashli ​​Babbitt, l-a identificat pe ofițerul responsabil pentru împușcare ca locotenent Mike Byrd, un bărbat negru. Ulterior, Hansen a fost arestat. Adevărat în formă, mass-media nu a manifestat niciun interes în investigarea morții lui Ashli ​​Babbitt.

Evident. Ar fi mers împotriva narațiunii.

Într-un discurs recent, Biden a declarat supremații albi „cea mai letală amenințare” pentru SUA, în timp ce a marcat masacrul rasei Tulsa.

Unde este această amenințare teribilă, scăpată de control? Compararea a ceea ce s-a întâmplat în acea zi când o grămadă de perdanți au intrat în capitală - înregistrări video care arătau chiar și ofițeri de poliție care îi invitau - la 9 septembrie este o insultă pentru toți cei care au murit când teroriștii au lovit acele avioane în World Trade Center. 11 de persoane au fost ucise în acea zi și peste 2,977 de răniți.

Este o insultă pentru toți cei care au murit în timpul revoltelor BLM și Antifa, pentru cei care au fost prinși în interiorul clădirilor guvernamentale când revoltații au încercat să le ardă, către micile afaceri din cartier care au fost distruse. Revoltele BLM au provocat daune de peste un miliard de dolari, „totuși mass-media spune că sunt în mare parte pașnice”.

Mai presus de toate, este o insultă adusă celor aproape 300 de copii care au fost împușcați și uciși în 2020, o creștere de 50% față de 2019, iar cei peste 5,100 de copii cu vârsta de 17 ani și mai mici au fost uciși sau răniți, în propriile cartiere.

Deci, cine sunt acești supremiști albi care ne pun în pericol țara? Acestea devin repede definite ca orice persoană care nu este de acord cu statul.

Cum reușiți să reduceți la tăcere aproape 80,000,000 de oameni sau poate chiar mai mult? Trump a avertizat că, când va fi plecat, atacatorii săi nu vor fi terminați. „Atunci vor veni după tine”.

Oricine refuză să se supună acestui vaccin va primi această etichetă. Oricine refuză să-și prezinte copilul la acest vaccin va primi această etichetă. Nu va conta dacă ați votat pentru Trump sau nu. Aceasta va fi eticheta care vi se atribuie.

Dovada vaccinării este deja necesară în restaurante, unde cei nevastați trebuie să stea într-o secțiune specială, purtând măști.

Există nenumărate cazuri de angajați concediat din locuri de muncă pentru că nu ai luat jabul. Dacă doriți să vă păstrați slujba, mai bine luați jabul.

Deși anterior ni s-a spus că guvernul federal va lăsa mandatele de mască guvernului local și întreprinderilor, Homeland Security spune acum că este privind cu atenție pașapoartele vaccinului pentru călătorii internaționale.

În ianuarie 2021, districtul școlar unificat din Los Angeles a anunțat că intenționează să solicite studenților săi să primească vaccinul COVID odată ce este aprobat și disponibil. Los Angeles Unified este cel mai mare district școlar al națiunii.

Așadar, acum am fost împărțiți în două tabere. Vaxxed și unvaxxed. Cine va suferi cel mai mult de asta? Cine suferă deja cel mai mult?

Copiii nostri.

Am auzit de la părinți că primesc mesaje de la școli pentru a-și face copiii pe lista de așteptare să fie vaccinați. Vaccinul va fi disponibil toamna pentru copiii de peste XNUMX ani. Părinții care mă contactează sunt împotriva vaccinării copiilor lor și spun că nu vor ceda niciodată. Nu cred că își dau seama cât de rău ar putea ajunge.

Toți părinții „buni” se vor alinia pentru asta. Toți copiii „buni” vor fi recompensați pentru ascultarea statului prin permisiunea de a merge la școală fără măști și de a duce o viață „normală”. Copiii ai căror părinți refuză vor trebui să continue să poarte măști. Va trebui să stea într-o secțiune specială, să mănânce și să se joace separat.

Așa cum am arătat în eseul meu anterior cu copii drogați diagnosticați cu tulburare de deficit de atenție, părinții care nu se conformează vaccinării copiilor lor vor fi considerați iresponsabili. Cei care sunt vaccinați îi vor acuza de egoism, așa cum vedem adulții care acuză cei nevinovați de acest lucru. A pune întreaga comunitate ca risc.

Imaginați-vă că sunteți acei copii, fiind folosiți ca exemple ale relelor neconformității. Vor deveni pariați printre semenii și profesorii lor. Vor fi batjocoriți, rușinați și evitați.

Deja, copiii la această vârstă doresc doar să se potrivească. Copiii neancați vor pleca acasă și vor implora părinții să le vaccineze. Copiii se vor întoarce împotriva părinților lor. Acei câțiva copii care sunt gânditori naturali, precum Scrubb și Jill, vor suferi mai mult decât au avut vreodată în trecut. Nici măcar nu vor avea satisfacția că vor fi considerați la fel de cool de mulțimea exterioară. Nu va exista nicio mulțime din afară.

Numai vaxxed și unvaxxed.

Acolo unde adulților li sa permis să-și scoată măștile - deși mulți aleg să nu o facă - copiii sunt încă obligați să le poarte. În timp ce națiunea dezbate e-mailurile doctorului Fauci și cât știa cu adevărat, cât de multe informații erau ascunse, cât de profund a fost implicat în cercetările de la laboratorul din Wuhan; toate aceste lucruri care de atâta timp au fost etichetate teorii ale conspirației și care acum se dovedesc a fi adevărate; copiii noștri continuă să sufere abuzul de a-și acoperi gura și nasul timp de opt ore pe zi, atât în ​​sala de clasă, cât și în exterior, într-o căldură îngrozitoare, în timp ce încearcă să se joace.

Dar, potrivit părinților cu care am vorbit, când copiii lor merg acasă, nu ies afară. În schimb, sunt pe tabletele sau i-pad-urile lor, interacționând pe Tiktok, Instagram și Snapchat. Nu sunt interesați de exerciții. Sunt îngroziți de germeni. Și părinții, ocupați singuri online, nu știu în ce se angajează copiii lor.

În timpul Aprilie-octombrie 2020 în SUA, vizitele de urgență legate de probleme de sănătate mintală (de exemplu, anxietate) pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 5 și 11 ani au crescut cu aproape 25% și au crescut cu 31% pentru cei cu vârsta cuprinsă între 12 și 17 ani, comparativ cu aceeași perioadă din 2019. în luna iunie 2020, 25% dintre persoanele cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani din SUA au raportat idei suicidare. Deși unele dintre acestea pot fi legate de pandemie, suspectăm că este în mare măsură o funcție a răspunsului nostru la pandemie.

In timp ce „Cele mai frecvente experiențe raportate cu probleme online implicau agresiunea sau, în general, să se simtă inconfortabil, unul din trei participanți a raportat că a avut o interacțiune sexuală online” a spus un raport. Raport Thorn: De ce nu ar trebui să fiți copiii pe TikTik sau Instagram | 7NEWS.com.au

Majoritatea participanților au raportat că au primit un „sext”, în timp ce 18% au primit o fotografie sau un videoclip nud și 18% au fost rugați să trimită o fotografie sau un video nud.

Copiii cu vârsta de până la cinci ani știu cum să folosească telefoane și tablete. Este limba lor. Jackie, un prieten de-al meu care este mama unui copil mic și un influent pe rețelele sociale pe Tiktok spune „Nu ai crede că accesează copiii online în zilele noastre.”

Zeii de deasupra noastră își folosesc puterea pentru a suprima cunoașterea a tot ceea ce i-ar putea expune drept fraude mahiavelice, dar nimeni nu ne protejează copiii de informații periculoase.

Ce trebuie să facă un părinte?

Mutați-vă în țară. Începeți o comună. Începeți centre de învățare în cartier cu părinți cu aceeași idee. Am auzit mulți părinți spunând: „Dacă vor încerca să mă oblige să-mi vaccinez copiii, îi voi scoate”.

Toate bine și bine. Dar sunt mulți care nu își permit să facă acest lucru. Mulți nu vor avea de ales decât să cedeze în fața statului. Dacă nu, la fel cum s-a întâmplat cu părinții care au rezistat să-și pună copiii pe Ritalin, aceștia vor fi acuzați de abuz și poate chiar li se vor lua copiii de la ei.

La fel cum i s-a întâmplat Patricia Weathers, care în 2020 și-a scos fiul de 9 ani de pe un antidepresiv și medicamente similare cu Ritalin, pentru că își roșea constant gulerul cămășii și începuse să audă „voci”.

Drept urmare, școala elementară a fiului ei a acuzat-o de neglijență medicală și a chemat anchetatorii abuzurilor asupra copiilor. Anii de luptă cu școala în instanțe și-au luat efectul până când a câștigat în cele din urmă în instanță. Dar majoritatea oamenilor nu au cunoștințele sau resursele necesare pentru a susține o astfel de bătălie.

Oficialii școlii pot forțează un părinte să caute un profesionist, cum ar fi un psihiatru. Și pot expulza un copil care nu ia medicamente sau intimidează părinții amenințând că va telefona serviciile sociale sau anchetatorii abuzurilor asupra copiilor? Weathers spune că asta s-a întâmplat cu ea și există rapoarte despre alte cazuri similare în toată țara.

Toate aceste intimidări și pregătiri pentru a se conforma au fost un precursor la ceea ce se întâmplă acum. Cu drogurile psihiatrice, singura persoană pe care statul o poate pretinde că o puneți în pericol este propriul copil. Cu vaccinurile, aceștia pot pretinde că puneți întreaga țară în pericol. Milioane de vieți sunt pe mâinile tale și pe mâinile altor deplorabile ca tine.

Fiica mea și soțul ei au petrecut anul trecut în Slovenia, unde cei doi băieți ai lor, în vârstă de trei și doi ani, au mers la grădiniță fără măști. În iulie, se mută înapoi la Los Angeles. Sunt împotriva măștilor și a vaccinului, atât pentru ei, cât și pentru copiii lor.

Nu au putut găsi o singură grădină în zona lor care să nu necesite copii să poarte măști.

Și acele grădinițe au liniștit-o - de parcă ar face-o să se simtă mai bine - că, odată ce vaccinul a fost disponibil și copiii mici l-au luat, li se va permite să meargă fără mască. În cele din urmă, fiica mea a găsit o grădiniță care nu necesita măști. Era o școală creștină privată. Deci, acolo își vor pune băieții.

Vedem deja semne ale demonizării școlilor creștine.

A declarat un articol din martie în revista Ms Cum învață școlile creștine și educația la domiciliu Conspirații supremaciste.

Statistic, elevii de la domiciliu se descurcă mult mai bine cu învățarea și cu viitorul lor decât copiii din școlile publice. Cu toate acestea, academicieni precum prof. Elizabeth Bartholet, conduc acuzația împotriva celor care rezistă activ școlilor publice și crede că generația care este în prezent educată la domiciliu este un eventual, dacă nu activ, teren de reproducere pentru rasism, sexism și izolaționism.

„Multe școli la domiciliu tocmai pentru că vor să-și izoleze copiii de ideile și valorile centrale ale educației publice și ale democrației noastre. Mulți promovează segregarea rasială și supunerea femeilor. Mulți pun la îndoială știința. Mulți sunt hotărâți să-și păstreze copiii de expunerea la puncte de vedere care ar putea permite alegerea autonomă a vieții lor viitoare ”. ea pretinde.

Fiica mea cu siguranță nu este un supremacist alb. Nu este o susținătoare a lui Trump. Nu are niciun interes în politică. Vrea doar să urmeze ceea ce crede că este cel mai bun pentru copiii ei.

Totuși, dacă lucrurile continuă așa cum sunt acum, este foarte posibil ca oricine care să nu adere la „ideile și valorile centrale ale educației publice și ale democrației noastre”, adică ceea ce este acceptabil pentru statul totalitar, să fie automat să fie considerați dușmani ai statului și, ca atare, să aibă nevoie de reeducare, închisoare sau poate chiar mai rău.

Unii m-ar putea acuza de alarmism. Nimic nu m-ar face mai fericit decât să fiu dovedit alarmist. Cu toate acestea, cu excepția cazului în care oamenii se ridică în picioare și vorbesc, cu siguranță ne confruntăm cu acest lucru. Și cred că cei care citesc acest lucru care nu doresc ca copiii lor să fie supuși acestei experimentări și abuzuri știu în inima lor că acest lucru ar putea fi cu ce se confruntă.

Vreau să închei cu o mică poveste. Am fost crescut de o mamă menonită. M-am răzvrătit mult în copilărie, adolescent. În ciuda îndoielilor și rebeliunilor mele, am știut întotdeauna că am o istorie cu care să mă mândresc; o fundație de oameni puternici, curajoși, care au apărat pentru ceea ce au crezut, chiar și în fața morții. Înainte de trecerea ei, mama a lăsat fiecăruia dintre copiii ei o broșură cu istoria poporului nostru.

Ea a numit broșura O călătorie îndepărtată. Acesta spune povestea anabaptiștilor care s-au despărțit de Biserica Catolică și au urmat învățăturile unui predicator olandez pe nume Menno Simmons, născut în 1496.

Acesta a fost un moment de mare revoltă. Protestanții luptau pentru dreptul la informații gratuite pentru toți. Poarta de acces către Dumnezeu nu mai trebuie blocată de preoți și papi. Omul obișnuit nu mai trebuie ținut să citească și să interpreteze pentru el însuși Sfintele Scripturi. Această informație gratuită pentru toți, adusă de invenția tipografiei, amenința stăpânirea pe care puterii o aveau asupra sufletelor ignorante de sub ele.

Au urmat bătălii sângeroase. Cauza a devenit politizată, desigur, și folosită de ambele părți pentru a câștiga mai multă putere. Dar, ca întotdeauna, au existat oameni obișnuiți care și-au apărat drepturile. Oglinda Martirilor, o colecție de înregistrări, scrisori și relatări de la curte spune poveștile multora dintre cei care au rămas fideli și au plătit prețul vieții lor.

Există o scrisoare din colecția lui Janneken Muntsdorg, scrisă din închisoare către fiica ei de o lună, numită și Janneken. Mama și-a purtat copilul în închisoare și fata a fost luată de la ea. Știind că nu își va mai vedea niciodată fiica, a scris o scrisoare pentru a o citi într-o zi. O parte din aceasta merge astfel:

Adevărata iubire a lui Dumnezeu și înțelepciunea Tatălui te întăresc în virtute, cel mai drag copil al meu; … Și întărește și confirmă înțelegerea ta în adevărul Său […] pentru că, dacă am continua în lume, nu am fi avut probleme. Căci când am fost uniți cu lumea și am practicat idolatria și am iubit orice fel de nedreptate, am putut trăi în pace cu lumea; dar când am dorit să ne temem de Dumnezeu și să evităm astfel de căi necorespunzătoare ... atunci ei nu ne-au lăsat în pace; apoi sângele nostru a fost căutat; atunci a trebuit să fim o pradă pentru toată lumea și să devenim un spectacol pentru toată lumea. Ei caută aici să ne ucidă și să ne ardă; suntem așezați la stâlpi și țăruși, iar carnea noastră este dată ca hrană viermilor ”.

Cuvinte prea drastice? Nu cred.

Recit aceste cuvinte doar pentru a trezi oamenii din somn! Dacă ar fi doar să ne reamintim că mai mulți au trecut înainte care au suferit și au murit pentru libertățile de care ne bucurăm. Libertățile de a citi și de a scrie, de a ne închina și de a ne ruga și de a vorbi după cum alegem noi. Nu doar pentru creștini, ci pentru toată lumea. Toata lumea. Libertățile de acord și dezacord. Chiar și pentru a crede teorii revoltătoare ale „conspirației”.

Internetul a creat o criză chiar mai mare decât invenția tiparului. În acele zile, informațiile textelor erau limitate la cunoștințele biblice. Odată cu trecerea timpului, acele informații au crescut. Acum, o bogăție aparent infinită de informații este la îndemâna noastră. Ni se spune că informațiile sunt periculoase. Că trebuie să-l punem din nou în mâinile celor puternici. Trebuie să avem încredere în ei ca gardieni între mințile noastre și misterele universului.

Așa cum reformatorii au apărat drepturile lor de a interpreta textele singuri, tot așa trebuie să ne susținem drepturile de a face același lucru.

Poate că va veni ziua când individul se va supune voinței statului și vom fi mai mașinați decât suntem carne și sânge. Știu că bărbați ca Elon Musk visează la asta. El spune că avem nevoie de aceste schimbări dacă vrem să explorăm universul, să călătorim spre alte planete. Trebuie să evoluăm. Nu aș vrea nimic altceva decât să explorez alte planete. Poate că pierderea umanității noastre încetul cu încetul este prețul pe care trebuie să îl plătim pentru acea „avansare”. Dacă ficțiunea științifică este o indicație - și tind să cred că ficțiunea științifică uneori mai mult decât știința reală - aceasta este probabil inevitabilă.

Dar ziua aceea nu este azi. Deocamdată, noi trebuie sa lupta pentru dreptul de a ne păstra libertățile. O, putem purta discuții intelectuale despre cum nu suntem cu adevărat „liberi” și toate acestea, dar știu diferența dintre libertate și robie.

Am umblat prin Dachau în copilărie. Am stat la Zidul Berlinului și am trecut bariera din țara celor liberi în țara celor asupriți. De la un pas la altul, am trecut din lumină în întuneric. Am avut noroc. Mi s-a permis să mă întorc din nou, oribil de conștient de toate sufletele doritoare pe care le lăsam în urmă.

Nu lasa minciunile sa te adoarma. Nu lăsa cinismul să te învingă.

Am încredere că vor exista întotdeauna cel puțin un Scrubb și un Jill în fiecare școală. Cei care refuză să se potrivească. Cei care mai văd misterul dincolo de zid.

Cei care găsesc ieșirea din întuneric și în lumină.

Am început cu Salmon Rushdie și voi termina cu el. L-am văzut odată la o petrecere la un club, în ​​anii '90. Era un bărbat foarte urât, dar era cu o femeie foarte frumoasă. M-am întrebat despre el. Arăta atât de nesemnificativ, totuși ce putere aveau cuvintele sale! Atât de multă putere încât erau periculoși pentru regimul din Iran și i s-a pus un preț pe cap. Totuși, acolo stătea, bucurându-și viața.

În acele eretice Versuri satanice, el a scris:

Ce fel de idee ești? Ești genul care compromite, face tranzacții, se acomodează cu societatea, își propune să găsească o nișă, să supraviețuiască; sau ești tu tipul de națiune nenorocită, cu gânduri sângeroase, cu sprijinul ramului, care ar rupe mai degrabă decât să se legene cu briza? - Genul care va fi aproape sigur, de nouăzeci și nouă de ori din sute, va fi sfărâmat; dar, a suta oară, va schimba lumea. ”

S-ar putea să fim zdrobiți. Totuși, să fim noi cei care schimbăm lumea.

Citește povestea completă aici ...