Cazul alarmant pentru încălzirea globală se destramă

Alarmaștii climatici au recunoscut în sfârșit că au greșit la încălzirea globală.

Aceasta este concluzia inevitabilă a unei lucrări de referință, publicată în Natura Geoscience, care în sfârșit admite că modelele de calculator au supraevaluat impactul dioxidului de carbon asupra climei și că planeta se încălzește mai lent decât s-a prevăzut.

Lucrarea - intitulată Bugetele de emisii și căile concordante cu limitarea încălzirii la 1.5 ° C - recunoaște că acum este aproape imposibil ca predicțiile de pe ultimele zile făcute în ultimul raport de evaluare IPCC de încălzire de 1.5 grade C peste nivelurile preindustriale până în 2022 să devină realitate.

Pentru ca acest lucru să se întâmple, temperaturile ar trebui să crească cu un 0.5 masiv de grade C în cinci ani.

Întrucât temperaturile medii globale cresc rar cu până la 0.25 grade C într-un deceniu, asta ar însemna că planeta ar trebui să facă 20 în anii următori de încălzire extremă în spațiul următorilor cinci ani.

Acest lucru, recunosc oamenii de știință, este aproape imposibil. Ceea ce înseamnă că „bugetul lor de carbon” - cantitatea de CO2 despre care spun că este nevoie pentru a crește încălzirea globală cu un anumit grad - este greșită. La rândul său, acest lucru înseamnă că și modelele de calculator pe care le-au folosit pentru a speria lumea cu povești despre condamnarea climei create de om sunt greșite și ele.

Un cercetător - din partea alarmistă a argumentului, nu cel sceptic - a descris concluzia lucrării ca fiind „Uluitoare“ în implicațiile sale.

El are dreptate. Oamenii de știință care au scris această lucrare nu sunt sceptici pentru climă. Sunt călduroși de lungă durată, dușmani implacabili ai scepticilor climatice și, de asemenea, sunt, de fapt, oamenii responsabili de producerea bugetului de carbon al IPCC.

Cu alte cuvinte, aceasta reprezintă cea mai masivă urcare din tabăra alarmistă.

Dar cu siguranță nu ați ghici acest lucru din modul în care oamenii de știință încearcă să-și întoarcă raportul.

Potrivit londonezilor Times:

 Michael Grubb, profesor de energie internațională și schimbări climatice la University College London și unul dintre autorii studiului, a recunoscut că predicția sa anterioară a fost greșită.

El a declarat în timpul reuniunii climatice de la Paris din decembrie 2015: „Toate probele din ultimii ani 15 mă determină să concluzionăm că livrarea 1.5C este pur și simplu incompatibilă cu democrația.”

Vorbind către The Times, el a spus: „Când faptele se schimbă, mă răzgândesc, așa cum a spus Keynes.

„Este totuși foarte dificil să realizăm aceste schimbări suficient de repede, dar suntem într-un loc mai bun decât credeam.”

și

Myles Allen, profesoară de științe în domeniul geosistemelor la Universitatea din Oxford și un alt autor al lucrării, a declarat: „Nu am văzut acea accelerație rapidă în încălzirea după 2000 pe care o vedem în modele. Nu am văzut asta în observații. "

El a spus că grupul de aproximativ o duzină de modele de calculatoare, produse de institute de cercetare guvernamentale și universități din întreaga lume, a fost asamblat în urmă cu un deceniu „deci nu este surprinzător că începe să se abată un pic de la observații”.

El a spus că prea multe dintre modelele utilizate „au fost pe partea fierbinte”, ceea ce înseamnă că prevăd o încălzire prea mare.

Rețineți dizingenuitatea aici.

Grubb susține că faptele s-au schimbat. Ceea ce nu au făcut. Scepticii climatici spun de ani buni că modelele climatice IPCC funcționează „prea cald”. Într-adevăr, Fundația globală pentru încălzirea politicilor a produs o hârtie care afirmă asta acum trei ani. În mod firesc, au fost ignorați de alarmați care au căutat întotdeauna să marginalizeze GWPF ca o instituție denialistă pe care aceștia o susțin - în mod eronat - fiind în plată intereselor sinistre ale combustibililor fosili.

Citește povestea completă aici ...