AI înainte de criminalitate: „Nu ne spunea nimic din ce nu știam”

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Este încurajator faptul că unele departamente de poliție încep deja să renunțe la sistemele de IA pre-criminală, deoarece nu au dat rezultatele preconizate, cu atât mai puțin „prevenind activitatea criminală”. ⁃ Editor TN

Departamentul de poliție din Los Angeles a făcut un salt revoluționar în 2010 când a devenit unul dintre primii care au folosit tehnologia de date și informații despre crimele din trecut pentru a prezice viitoare activități ilegale. Alte departamente din întreaga națiune au adoptat curând tehnici de poliție predictivă.

Însă instrumentul mult salutat pe care LAPD l-a ajutat la crearea a luat foc în ultimele luni 18, numeroase departamente trimitând software-ul pentru că nu le-a ajutat la reducerea criminalității și, în esență, au furnizat informații deja colectate de ofițeri care patrulau pe străzi.

După trei ani, „nu l-am găsit eficient”, a spus purtătoarea de cuvânt a poliției din Palo Alto, Janine De la Vega. „Nu am obținut nicio valoare din asta. Nu ne-a ajutat să rezolvăm criminalitatea. ”

Departamentul de poliție din Mountain View, California, a cheltuit peste 60,000 $ pentru programul dintre 2013 și 2018.

„Am testat software-ul și, în cele din urmă, s-a abonat la acest serviciu timp de câțiva ani, dar în final rezultatele au fost mixate și am întrerupt serviciul în iunie 2018”, a declarat purtătorul de cuvânt, Katie Nelson, într-un comunicat.

Programul a fost conceput pentru a prezice unde și când s-ar putea produce infracțiuni în următoarele ore 12. Algoritmul software-ului examinează 10 ani de date, inclusiv tipurile de crime și datele, orele și locațiile în care au avut loc.

Dincolo de îngrijorarea legată de aplicarea legii, programele bazate pe date sunt, de asemenea, sub control din ce în ce mai mare de către grupurile de confidențialitate și libertăți civile, care spun că tactica are ca rezultat o politică mai grea a comunităților negre și latine.

În martie, propriul audit intern al LAPD a concluzionat că nu există date suficiente pentru a stabili dacă software-ul PredPol - dezvoltat de un profesor UCLA în colaborare cu LAPD - a ajutat la reducerea criminalității. Inspectorul general LAPD, Mark Smith, a declarat că au existat probleme și cu o componentă a programului folosită pentru identificarea locațiilor unor infracțiuni de proprietate.

Ca răspuns, șeful Poliției din Los Angeles, Michel Moore, a pus capăt unui program controversat menit să identifice persoanele cu cel mai mare risc de a comite infracțiuni violente și a anunțat că le va modifica pe altele.

Dar Moore a apărat software-ul PredPol, spunând că sporește eforturile departamentului de a viza infracțiunile de proprietate și a fost mai precis decât analiștii umani în identificarea potențialelor puncte fierbinți.

- Cred în asta, a spus Moore. „Cred în strategiile bazate pe locații.”

Directorul executiv al PredPol, Brian MacDonald, a spus că software-ul nu a fost intenționat să fie soluția pentru reducerea și prevenirea criminalității.

„Le prezentăm un set de instrumente”, a spus el. „Este practic imposibil să identificăm un declin sau o creștere a criminalității la un singur lucru. Aș fi mai surprins și mai suspicios dacă inspectorul general a constatat că PredPol a redus crima. ”

Așteptări reduse

Unii lideri de poliție și academicieni se așteptau ca tehnologia predictivă să revoluționeze aplicarea legii prin împiedicarea activității infracționale.

Nu s-a întâmplat asta.

Citește povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
1 Comentariu
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile