În India, tehnocrații de top nu înțeleg conceptul de confidențialitate

Imagine amabilitate: Flicker
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Mentalitatea Technocrat este aceeași în toate părțile lumii și nu este împiedicată de rasă, culoare, religie sau naționalitate. India este o tehnocrație emergentă, a doua doar față de China și chiar înaintea Europei și a Americii de Nord. Pentru un Technocrat, nu există date precum „private”. ⁃ TN Editor

Există multe oportunități de a lua din aventura Aadhaar pe care s-a angajat sâmbătă președintele TRAI, RS Sharma. În încercarea de a demonstra un punct, el a scăpat propriul număr Aadhaar pe Twitter și i-a provocat pe utilizatorii de social media, precum și pe cercetătorii de securitate, să-i provoace „vătămare”. S-au întâmplat multe după ce a aruncat această provocare și multe detalii legate de Sharma au fost filtrate pe Twitter. Puteți citi despre toate acestea aici, dar cea mai mare preluare din întreaga afacere nu este aceea că Aadhaar este nesigur sau că Sharma este capabil să demonstreze că este sigur să împărtășiți numărul Aadhaar în public. Marea opțiune este că nici măcar tehnocrații de top din India nu înțeleg conceptul de confidențialitate.

Este, de asemenea, un transport care ar trebui să-i alarme pe toți din această țară, deoarece se presupune că tehnocrații și oficialii guvernamentali precum Sharma se luptă pentru și lucrează pentru a păstra drepturile și intimitatea indienilor. Dacă chiar definiția vieții private și de ce este necesară este ceva care nu este clar pentru oficialii guvernamentali, va fi un pic de întindere să se aștepte ca agenții precum UIDAI, TRAI sau tehnocrații din ministerul IT să vină cu reguli. și norme care îi țin pe indieni departe de calea vătămării.

Sharma este cu siguranță printre cei mai mari tehnocrați din țară. A avut o carieră ilustră, ocupând unele dintre cele mai noi schimbări tehnologice din țară. A fost cândva directorul general al UIDAI, agenția care are grijă de Aadhaar și este în prezent președintele TRAI, autoritatea de reglementare a telecomunicațiilor. Cu toate acestea, modul de cavaler în care și-a împărtășit numărul lui Aadhaar și apoi a respins informațiile pe care oamenii le-au găsit ca fiind banale, nu îi arată în lumină bună. Fapt amuzant: UIDAI spune că partajarea numărului Aadhaar în public este ilegală. Când oamenii de pe Twitter au împărtășit detaliile numerelor sale de telefon, adresa, ID-urile de e-mail, fotografia sa de la WhatsApp, numărul său frecvent de flier, detaliile UPI ale sale, detalii despre cel puțin unul dintre conturile sale bancare, a respins toate acestea ca pe ceva care era deja disponibil în public.

El a spus că scurgerea tuturor acestor informații în public nu-i provoacă niciun rău. „Yeh detalii Koi State scret nahin hain. Meri data nașterii Bharat Sarkar ke portal de 40 saal se chhapi hui hai. Ghar ka adresa thoda purana hai. Naya chahiye către principalul de doonga. Chahiye kya ”, a răspuns el la un tweet care i s-a adresat.

Sâmbătă seară, între Sharma și utilizatorii Twitter, au existat multe încetări, când președintele TRAI a fost până dimineața, afirmând din nou că nu i s-a făcut „rău” după ce a împărțit numărul Aadhaar.

Problema cu afirmațiile lui Sharma sunt mai multe, dar cea mai mare problemă este că el nu înțelege că confidențialitatea este ceva contextual. Și acel context poate fi diferit pentru oameni diferiți. Doar pentru că Sharma este un funcționar guvernamental și, prin urmare, numărul său de telefon trebuie să fie pe site-ul web TRAI, deoarece oamenii ar trebui să poată ajunge la el, nu înseamnă că a împărți numărul de telefon al cuiva în public nu este o încălcare a confidențialității. Pentru o femeie, care luptă împotriva hărțuirii, trolling pe social media, numărul ei de telefon personal ar putea fi foarte privat. Dacă se scurge online, poate duce la hărțuire gravă. La fel și cu adresa de domiciliu. Sharma poate să nu-i pese că adresa de domiciliu este disponibilă online. Dar pentru o mulțime de oameni, indiferent dacă adresa de domiciliu este disponibilă online sau nu ar putea fi o diferență între vătămarea fizică și siguranță.

Este la fel cu aproape fiecare informație privată. Din propria scurgere a datei de naștere poate să nu conteze mult. Dar dacă această dată de naștere se întâmplă să fie parola din extrasul bancar, așa cum este pentru o mulțime de oameni din India, deoarece băncile de aici folosesc deseori datele de naștere ca parolă implicită.

La fel și strada pe care este situată casa ta, sau locul tău de naștere sau unde ai mers la școală. De unul singur, micile informații personale pot părea inofensive. Adăugați-le, sau puneți-le în context și devin periculos de private. Pe cont propriu, nu contează că Sharma se abonează la știri de pe un site de extremă dreapta, așa cum mulți au speculat pe Twitter, dar dacă cinci ani în linia india devine - zeu interzice - un guvern vindecător de stânga, aceste informații poate fi folosit pentru a distruge complet reputația lui Sharma.

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Technocracy.News este numai site web de pe Internet care raportează și critică tehnocrația. Vă rugăm să luați un minut pentru a susține activitatea noastră despre Patreon!
Avatar
Abonează-te la canal
Anunță-mă