În lăudarea tehnocrației: De ce Australia trebuie să imite Singapore

În gândirea occidentală, democrația pieței a fost, până la marea criză financiară (GFC), în esență sfârșitul istoriei. Ce ar putea fi mai bun un sistem care a învins fascismul și comunismul? Nici măcar ascensiunea Asiei nu părea să conteste guvernarea populară, împreună cu întreprinderile concurente. Amenințarea puterii economice japoneze nu a reușit să se concretizeze, iar boomul îndelungat al exporturilor Chinei a fost construit pe creșterea occidentală continuă. Dar GFC a schimbat multe lucruri. Uniunea Europeană și Statele Unite încă se recuperează. În Australia, perioada noastră de grație de șapte ani s-a încheiat acum. Pe măsură ce creșterea din China încetinește, suntem brusc vulnerabili.

Odată cu provocările economice vine incertitudinea politică. Datele însângerate ale politicii australiene constante sunt pe măsură ce sunt nu mai. Publicul nu va scăpa de tine în primul termen, a declarat o bucată de înțelepciune acceptată. Nu mai. Liberalii au fost îngrămădiți în Queensland și Victoria după un singur mandat; furnicile albe ghicesc deja guvernul lui Abbott. (Nota editorului: acest eseu a fost scris înainte ca Tony Abbott să fie demis în funcția de prim-ministru australian).

Votul obligatoriu îi obligă pe alegători să se intereseze, conform unei alte înțelepciuni. Nu mai. Unul din cinci australieni eligibili pentru vot nu a făcut acest lucru la alegerile din 2010. Chiar mai remarcabil a fost sondajul Lowy Institute de anul trecut, care a constatat că 40% dintre noi nu mai credeam că democrația este cea mai bună formă de guvernare. Motivul numărul unu pentru care au dat oamenii? Democrația a servit acum interese dobândite.

Dar, așa cum se întâmplă adesea, această credință populară este incorectă. Interesele confirmate nu domină politica noastră. Noi, marea majoritate, o facem. Și vrem să fim recompensați pentru sprijinul nostru. Acolo s-a dus încasările din boom-ul minier: plăți pe termen scurt către familiile și afacerile noastre. Clasele politice se bazează din ce în ce mai mult pe focus grupuri pentru a afla cu exactitate ceea ce dorim - și apoi ne întoarcem la noi aceste noțiuni. Dar ne simțim auziți? Cu greu. Simțim că procesul este din ce în ce mai inutil. Cel puțin, avem dreptate.

Adevărata problemă este mult mai largă. Nu sunt elitele politice. Noi suntem. Cetățenia informată pe care se bazează o democrație funcțională nu mai este posibilă.

De ce? Ei bine, ce limită ați pune la admiterea solicitanților de azil? Unde veți găsi economiile bugetare necesare post-boom? Ați compensa proprietarii dacă eliminăm treptat angrenajul negativ? Ai răspunsuri? Nici eu. Totuși, votăm ca și cum aș face. Sau ne favorizăm interesele private. Sau se bazează pe reacții emoționale la problemele nodulare.

Democrația noastră volubilă și populistă nu va face față provocărilor din acest secol. Locuim într-o lume multipolară, cu fluxuri din ce în ce mai mari de oameni nedocumentați și bani fierbinți, în care actorii nestatali câștigă putere, unde marea întoarcere de la știință la gândire magică pare aproape inevitabilă, în care ne confruntăm cu a ne confrunta cu amenințarea civilizațională a schimbarea climei.

Noi, oamenii, suntem slab echipați pentru a face față complexităților și alegerilor dificile.

Pentru a câștiga puterea, politicienii noștri ne hrănesc cu soluții populiste. Votăm, obținem ceea ce am votat și suntem dezamăgiți.

În schimb, în ​​democrația autoritară a vecinului nostru Singapore, conducătorii nu au nicio credință în capacitatea publicului de a stabili parametri politici pe termen lung. Și s-au descurcat mult mai bine pentru eliminarea publicului din sistem.

Trebuie să luăm în considerare o soluție la fel de radicală: tehnocrația, în stil Singapore, în care predăm o mare parte din puterea noastră de luare a deciziilor către experți și facem un pas înapoi. Abia atunci putem evita soarta de a deveni „biata gunoi alb din Asia” prezisă de tatăl fondator al Singapore, Lee Kuan Yew. Această insultă a provocat-o pe Hawke și Keating în timp ce au transformat Australia protecționistă într-o națiune cu perspectivă globală.

Pentru a progresa, trebuie să examinăm modul în care Singapore a valorificat micul său cip de negociere - locația și oamenii - într-o soluție mondială.

În Singapore, tehnocrația a fost plantată adânc. Se așteaptă ca funcționarii publici să fie gânditori din punct de vedere tehnic, gânditori pe termen lung și cu o profundă serie utilitară. Regretatul Lee Kuan Yew - un geniu miop cu o dungă nemiloasă - este adesea creditat că a luat o mică insulă britanică așteptată a fi un stat eșuat și a transformat-o într-o putere economică: un producător orientat spre export, un port minunat, un hub de zbor, un centru financiar, un oraș-stat cu al treilea cel mai mare venit pe cap de locuitor din lume. Dar Lee era doar un bărbat. Succesul Singapore a venit din sistemul său de guvernare a experților, axat pe talentul meritocratic și pe gândirea pe termen lung.

Cum funcționează în practică? Luați locuințe. În anii 1950, aproape toți singapurienii trăiau în bordeii de tălpi ca niște mahala. Când Singapore a realizat autoguvernarea în 1959, guvernul a stabilit parametri - ce trebuia făcut - și tehnocrații au început să lucreze, aflând cum ar putea fi făcut. Rezultatul? Optzeci la sută dintre singapureni trăiesc acum în apartamente construite de guvern.

Într-o tehnocrație, susține sociologul italian Luigi Pellizoni, „elita este„ protejată ”corespunzător împotriva restului societății și este capabilă să își îndeplinească sarcinile eficient”. Premierul din Singapore, Lee Hsien Loong, a explicat acest lucru. El a spus în 2005, sistemul nostru „a protejat funcționarii publici de interferențele politice, (oferindu-le) spațiul pentru a elabora soluții raționale și eficiente pentru problemele noastre [astfel încât să poată] practica administrația publică în condiții aproape de laborator”.

Rezultatul, observă profesorul specializat din Singapore, Michael Barr, a fost consacrarea utilitarismului pragmatist drept cel mai înalt bun național. Pionierul Cyberpunk-ului, William Gibson, a satirizat faimos această abordare, dublând Singapore „Disneyland cu pedeapsa cu moartea”. Dar este mult mai mult decât atât. În economia mecanică a ceasurilor, a democrației autoritare și a sistemului de operare tehnocratic din Singapore, întrezărim o viitoare China - și prin această lentilă, o viitoare ordine mondială.

Citește povestea completă aici ...