În America: atacul final în războiul cu numerar

Înainte să vă arăt ce am învățat despre un plan de preluare a controlului banilor Americii, permiteți-mi să clarific un punct ...

Dacă prețuiești banii sănătoși și libertatea politică ... dacă prețuiești guvernarea și impozitarea limitată cu reprezentare ... și dacă prețuiești întreprinderea și intimitatea ... atunci vei urî viitorul pe care urmează să-l descriu.

Nu există niciun temei filosofic sau monetar.

Ești fie cu ea, fie împotriva ei.

Planul Chicago

În martie 1933, Henry Morgenthau Jr., președinte al Federal Farm Board, a primit un scurt memoriu intitulat „Memorandum on Reforma Banking”.

Acesta a fost semnat de Frank Knight (autorul recunoscut al memo-ului), Garfield Cox, Aaron Director, Paul Douglas, Lloyd Mints, Henry Schultz și Henry Simons. Toți au fost profesori la Universitatea din Chicago.

Memorandumul a pledat pentru sistemul bancar cu rezerve complete (FRB) în sistemul monetar american. Moneda americană ar fi susținută doar de datoria publică, nu de datoria bancară (împrumuturile emise de băncile comerciale către cetățeni privați și companii).

Nu ar naționaliza sistemul bancar din SUA. Dar ar naționalizează oferta de bani a națiunii.

În cadrul acestui tip de sistem, băncile nu mai puteau „crea” bani, împrumutându-i în existență. Crearea de bani ar fi teritoriul exclusiv al guvernului Statelor Unite.

În acest sistem, agențiile guvernamentale cheie nu au putut crea bani prin împrumuturi noi. Aceștia ar face acest lucru prin noi cheltuieli (pe prioritățile determinate de politicienii aleși).

Ei au numit-o „Planul de la Chicago”.

Cele mai radicale elemente ale planului - despre care vom discuta în scurt timp - au fost lăsate pe raft în urmă cu aproape un secol.

Dar cred că este pe cale să găsim o reînviere în America modernă ...

Sfârșitul rezervei fracționale

Înainte de a vă arăta care ar fi implicațiile unui plan modern din Chicago, este important să înțelegeți cum funcționează crearea de bani astăzi.

În ciuda a ceea ce credeți, banca centrală (Rezerva Federală) nu tipărește atât de mulți bani. Marea majoritate a ofertei de bani din economia SUA este cultivată de băncile care împrumută bani în existență.

Băncile comerciale emit un împrumut, acesta apare în contul tău și la fel ca asta… este vorba de bani. Din nimic, ceva! Și atunci a fost numerar!

Dar iată cealaltă parte a acestui proces pe care majoritatea oamenilor nu o realizează. Când băncile emit un împrumut, nu trebuie să aibă un dolar în numerar în seifuri pentru fiecare dolar în numerar pe care îl împrumută. Dacă ar fi plătit, atunci fiecare împrumut către un client nou ar fi egalat cu o sumă egală de economii deja la bancă de la un alt client. Aceasta este o bancă „rezervă integrală”.

Ceea ce avem astăzi se numește bancare „rezerve fracționate” De ce? Suma economiilor de numerar deținute de bancă este doar o parte din banii împrumutați de bancă. Și pentru fiecare dolar în economisirea depozitelor deținute de bancă (banii dvs.), banca poate împrumuta până la $ 10 în bani noi (aceasta este magia secretă a creării de bani).

Este, de asemenea, ceea ce unii oameni numesc bani „pe baza de datorii”, deoarece banii sunt creați atunci când se naște o nouă datorie (sub forma unui împrumut bancar).

Proponenții Planului de la Chicago susțin că permiterea băncilor să creeze credit într-un sistem de rezerve fracționate duce la cicluri de credit. Iar ciclul de credit are boom-uri și busturi. Busturile dăunează tuturor, nu doar celor care au împrumutat și au cheltuit prea mult.

Este o problemă, spun ei. Pentru a-l ocoli, există cei de la putere care încearcă activ să pună capăt sistemului bancar așa cum îl știm. Ei vor să revină la ideea inițială a Planului Chicago. Și atunci vor să facă un pas mai departe și să înlocuiască banii Americii cu altceva în întregime.

America's New Money

Principala caracteristică a Planului de la Chicago este aceea că mută crearea creditului de la mâinile private la mâinile publice (guvernamentale), cu media americană care nu știe cine mișcă cu adevărat mâinile guvernului. Banii nu sunt împrumutați în existență. Este cheltuit în existență.

Vă puteți imagina că cel care efectuează cheltuielile în acest sistem are o mare putere. Aceasta este exact ideea!

Conform planului, în loc să stimuleze creșterea prin schimbarea prețului banilor pentru băncile comerciale (așa cum funcționează în prezent politica monetară cu Rezerva Federală și ratele dobânzilor), guvernul ar „cheltui” bani în circulație - pentru lucrări publice și proiecte de infrastructură. , de exemplu.

Cantitatea de bani din economie ar fi stabilită de guvern, nu de băncile comerciale. Și, cel puțin în teorie, guvernul s-ar bucura de niveluri mult mai scăzute ale datoriei (atât absolut, cât și în raport cu PIB) în acest tip de sistem monetar. De ce?

În actualul sistem, Trezoreria SUA strânge bani vânzând obligațiuni către băncile comerciale sau Fed, plătind dobândă pentru ambele. Banii sunt creați prin împrumut. Dar, din nou, sunt bani pe bază de datorii. Acest lucru nu s-ar întâmpla în noul sistem. Dar cu ce s-ar sprijini banii noi?

E ... datorii guvernamentale!

Termenul „bancă cu rezerve complete” presupune că fiecare unitate de monedă este susținută de o rezervă reală. Unii susținători ai activității bancare cu rezerve complete (inclusiv o mână de economiști austrieci) cred că puteți înapoi banii cu aur. Astfel, aurul va fi restaurat ca cel mai important bun de rezervă din lume.

Dar dacă agenda dvs. este să cheltuiți bani în existență în cantități nelimitate, puteți utiliza și datorii guvernamentale ca activ de rezervă. Sunt deja multe. Și puteți face mereu mai mult!

De fapt, aceasta este o caracteristică cheie a Planului Chicago. Este o bancă cu rezerve complete în care guvernul face toată crearea de bani, „susținută” de datoriile guvernamentale. Băncile comerciale nu fac decât să ofere servicii de plată sau să plătească dobânzi la depozite. Aceștia sunt nevoiți să renunțe la afacerea de creare a banilor bazată pe datorii (unde este desigur tot profitul).

Conform teoriei, acest nou sistem monetar american ar realiza trei lucruri ...

1. Încheiați boomurile și busturile ciclului de credit.
2. Înlăturați-vă de rulajele bancare (nu este nevoie să vă scoateți banii din bancă dacă sunt susținuți complet).
3. Elimină problema datoriei guvernului. Dacă banii pot fi cheltuiți în existență, împrumuturile guvernamentale și datoriile guvernamentale sunt un lucru al trecutului. Dacă are nevoie de mai mulți bani, guvernul îl cheltuiește și îl „înapoiează” emitând noi obligațiuni deținute de banca centrală. Guvernul nu ar putea fi niciodată insolvabil.

Vi se pare o îmbunătățire a sistemului actual? Pentru unii, totul pare oarecum atrăgător, până când privești mai de aproape ...

Suveranitatea monetară

În conformitate cu Planul de la Chicago, guvernul are „suveranitate monetară”. Ce este suveranitatea monetară? Este decuplarea completă a banilor din orice este real.

Permiteți-mi să vă explic ce vreau să spun și de ce este atât de important pentru valoarea economiilor și investițiilor dvs. de azi.

În cadrul Planului de la Chicago, banii nu trebuie să își aibă rădăcinile în forța de muncă reală cu valoare adăugată. Banii nu au loc pentru că un comerciant a creat ceva util și l-a vândut altcuiva, necesitând bani pentru a realiza tranzacția.

Și în cadrul noului sistem, banii cu siguranță nu trebuie să fie ceva fizic și rar, ca aurul.

În cadrul noului sistem, banii pot fi orice ar vrea guvernul să fie.

Cu un guvern suveran din punct de vedere monetar care numește împușcăturile, banii nu sunt literalmente niciun obiect. Un guvern suveran monetar nu ar trebui să mai împrumute sau să plătească dobânzi. Pentru a crea bani, ar cheltui pur și simplu în existență. Voilà!

Gândiți-vă la toate locurile de muncă și veniturile create atunci când un guvern suveran monetar decide să cheltuiască miliarde pentru proiecte de infrastructură nouă și „construirea națiunilor”.

Acesta este „creditismul” lui Richard Duncan, fără a fi nevoie să împrumute. Este o creștere economică fără efort, bogăție fără forță de muncă, bogății fără riscuri.

Dacă crezi că sună absurd, nu ești singur. Dar amintiți-vă ce este în joc aici: controlul total asupra banilor americani și prin intermediul acesteia, asupra economiei și a dvs. Și se va realiza prin controlul cantității de bani printr-o autoritate centrală.

Pentru o idee despre cum ar putea arăta asta - și de ce este atât de periculos pentru banii și economiile dvs. astăzi - luați în considerare această cotație din titlul inofensiv „Cazul pentru politica de dobândă necuvenită la limita zero”.

Acesta a fost livrat de Marvin Goodfriend de la Carnegie Mellon University la retragerea anuală a Fed în Jackson Hole, Wyoming în 2016 (accentul a adăugat este al meu):

Cea mai simplă modalitate de a decumpara politica de rată a dobânzii complet la limita zero este aboli moneda de hârtie. În principiu, eliminarea monedei de hârtie ar fi eficientă, nu ar avea nevoie de tehnologie nouă și nu ar avea nevoie de modificări instituționale. Cu toate acestea, publicul ar fi lipsit de un pachet larg de servicii pe care îl oferă în mod unic moneda de hârtie.

[...] Prin urmare, publicul este probabil să reziste la abolirea monedei de hârtie cel puțin până când accesul mobil la depozitele bancare devine mai ieftin și mai ușor disponibil.

În primul rând, avem o propunere pentru un nou sistem în care numai guvernul să poată crea bani. În continuare, „experții” consideră că cea mai logică cale de a „decumera” politica monetară ineficientă este eliminarea numerarului.

Prietenul, apropo, a fost nominalizat de președintele Trump pentru a servi în Consiliul de Guvernare al celor șapte membri ai Rezervei Federale. Desemnarea sa așteaptă în prezent acțiunea Senatului SUA.

Luate împreună, există un efort real de a renunța la libertatea economică individuală și preferința dvs. de a deține numerar în fața incertitudinii privind rata dobânzii. „Dacă se poate depăși asta”, pare să spună Goodfriend, „atunci te-am putea face să acționezi așa cum ne dorim.”

Exagerez? Wall Street ar permite o astfel de schimbare fundamentală a sistemului bancar din America? Fed-ul ar elimina într-adevăr numerar? Există posibilitatea ca toate acestea să devină realitate?

Se întâmplă mai repede decât crezi.

De exemplu, elvețienii au votat recent asupra punerii în aplicare a unei versiuni a Planului Chicago la începutul acestei luni. În cele din urmă, au votat-o, dar faptul că un astfel de plan a fost luat în considerare în primul rând arată că această idee revine în mainstream.

De asemenea, rețineți că elvețienii, datorită constituției lor, ajung să voteze aceste tipuri de lucruri. Este o democrație directă, controlată la nivel local. Schimbarea de sus în jos - genul de schimbare de care tinde să beneficieze elitele și cele din umbra puterii - este foarte greu de obținut în Elveția. Dar în Statele Unite ...?

Ce ar fi nevoie ca funcționarii aleși și alegătorii americani să decidă că băncile nu mai pot fi de încredere? Ce ar fi nevoie ca politicienii și alegătorii să fie de acord că este timpul să se încheie băncile „prea mari pentru a eșua” și să schimbe sistemul financiar, astfel încât „poporul” (prin aleșii lor, desigur) să poată fi responsabil de sistemul banilor?

O criză a pieței bursiere?

O altă bancă „importantă de sistem”?

O criză a datoriilor suverane?

Catalizatorul ar putea veni de oriunde sau de nicăieri. Și dacă crezi că este în afara domeniului posibilității, atunci îți lipsește imaginația sau o înțelegere a istoriei.

În apărarea libertății economice

Într-o lume în care guvernul are un control neîngrădit asupra banilor, iar ascunderea în numerar fizic nu mai este o opțiune (deoarece numerarul a fost desființat), nu există niciun sfârșit pentru ceea ce un suveran monetar te-ar putea forța să faci.

Controlul banilor este o putere politică masivă. Ce s-ar întâmpla în continuare?

A scoate în afara legii criptele?

Forțarea ratelor dobânzilor negative (efectiv impozit pe economiile dvs.)?

Interzicerea achiziționării de articole pe care guvernul le consideră nedorite, cum ar fi arme, alcool sau țigări?

Acestea pot părea scenarii îndepărtate. Însă acestea sunt foarte bune în condițiile în care un guvern poate controla complet banii din cont.

Acesta a fost planul din 1933. Aproape că s-a întâmplat. Cred că este planul de azi. Și cred că se va întâmpla. Mult mai devreme decât crezi. Acesta este motivul pentru care trebuie să planificați ACUM ACUM.

Aceasta nu este o dezbatere teoretică. Ce anume este în joc pentru tine chiar acum?

Această idee de bani suverani apelează la planificatorii centrali, deoarece, cu aceasta, au autoritatea și autorizația absolută pentru a încerca să rezolve orice „problemă” pe care o consideră o amenințare.

Sunteți acea amenințare, pentru că nu veți face ceea ce vi s-a spus. Nu veți cheltui când ar trebui să cheltuiți, împrumutați când trebuie să împrumutați. Și este posibil să atrageți numerar și bani reali (metale prețioase) în fața ratelor dobânzii scăzute (sau negative). Aceasta vă face o problemă neplăcută de rezolvare a statului.

Atunci când îl împerechezi cu interzicerea numerarului și accesarea integral digitală, nu ai nimic altceva decât pierderea completă a libertății economice și a libertății de acțiune în America. Asta este ceea ce este în joc aici. Chiar acum.

Dacă vă aflați într-o situație în care puteți cheltui bani doar atunci când aveți voie să cheltuiți bani sau puteți cheltui doar bani pe care ei spun că sunt bani și puteți cheltui bani doar atunci când cred că este în regulă, atunci nu este gratis.

Iar pentru unii oameni, libertatea mai contează în America.

Citește povestea completă aici ...